甲公司与季志豪著作权转让合同纠纷管辖民事裁定书

甲公司与季某著作权转让合同纠纷管辖民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2021)沪73民辖终114号 上诉人(原审被告)：甲公司(原企业名称：乙公司)，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：沈某，执行董事。 被上诉人(原审原告)：季某。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 丙公司因与被上诉人季某著作权转让合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。 丙公司上诉请求：将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：涉案合同明确约定相关纠纷的管辖法院为上诉人住所地法院，本案系合同纠纷，应当按照合同约定确定管辖。 本院经审查认为，虽然涉案合同约定因合同产生的纠纷由上海市嘉定区人民法院管辖，但由于涉案合同系著作权转让合同，属于知识产权合同纠纷。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，嘉定区的一审知识产权民事案件在被上诉人向某法院提交诉讼材料时，应由一审法院管辖。故一审法院的相关认定，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 凌宗亮 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邵望蕴 书 记 员 周怡华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定