甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书 广东省东莞市第一人民法院 民事判决书 (2024)粤1971民初33616号 原告：璟恒(河北)丙公司，住所地河北省邯郸市丛台区，统一社会信用代码911304xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：郑某。 原告璟恒(河北)丙公司丁公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止其运营管理的微信公众平台“微购网”上对原告名下版权登记号为“黔作登字-2024-G-01230108”作品名称为PH0819的摄影作品的信息网络传播权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。在审理过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实及理由：原告通过专有授权的方式合法取得名称“PH0819”版权登记号为黔作登字-2024-G-01230108的作品(下称“涉案作品”)的著作权财产性权利及维权权利。经原告调查发现，被告擅自将涉案作品发布在由其运营管理的微信公众平台“微购网”发表的名为“全国出发!预算640玩转云南!昆明+大理+版纳一次串联!说走就走!”的文章中，原告已对该侵权行为进行了证据保全。被告未经原告的许可，也未向原告支付著作权使用费用，擅自对原告享有著作财产权的作品作商业性使用。被告的行为侵犯了原告的合法权利，损害了涉案作品的市场价值，对原告造成难以估量的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如诉请。 被告辩称，1.微购网微信公众号文章发布时间2024年6月13日，公证时间2024年6月24日，作品登记证书的登记时间是2024年7月15日，文章发布时，杨某没有获得涉案作品的著作权；2.根据视觉中国显示，涉案作品(ID：VCG211314745633)显示作者：签约供稿人/视觉中国，据此查询涉案作品版权应该归属视觉中国，并非关某所有，也没有证据证明关某就是这个签约供稿人；3.作品登记证书显示首次发表时间2020年2月8日，但原告缺少首次发表证明；4.涉案作品经过多次转让，关某作为作者，没有平台出具证明“健忘的行摄世界”就是关某本人，视觉中国的签约投稿人是关某本人，《摄影作品原创声明》是关某自己制作，证明力不足，且多次转让无相应时间的销售发票及转账记录，说明多次转让都是虚假的，目的是扰乱真实图片所有权问题；5.杨某授权璟恒(河北)丙公司的授权书无效，授权日期为2024年6月20日，此时涉案作品还没有取得作品登记证书，其授权无效；6.图片信息显示修改时间为2024年6月6日，并非2019年的原始图片，是现在通过技术手段改成这张图片；7.原告诉请赔偿涉嫌恶意诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查并认定事实如下： 2024年6月5日，戊公司签订编号为KTZSD0120240605010《摄影作品著作权转让协议》，约定关某将包括涉案摄影作品在内的多己公司；其中名称为PH0819作品为案涉作品；转让权利种类为包括信息网络传播权在内的著作权财产性权利。2024年6月15日，庚公司辛公司签订编号为KTZSD-YDZH0120240615001-2《摄影作品著作权转让协议》，壬公司将案涉PH081癸公司。2024年6月16日，辛公司与璟恒(河北)丙公司签订编号为KTZSD-YDZH0120240615001-2-10《摄影作品著作权转让协议》，子公司将案涉PH0819摄影作品的著作权转让给璟恒(河北)丙公司。2024年6月20日，璟恒(河北)丙公司与杨某签订编号为JH-YZK01202406200110《摄影作品著作权转让协议》，约定璟恒(河北)丙公司将案涉PH0819摄影作品的著作权转让给杨某。2024年6月20日，杨某与璟恒(河北)丙公司签订授权书，杨某将案涉PH0819摄影作品的著作权财产权以专有的方式授予璟恒(河北)丙公司，并约定“针对本授权书签署之前已发生并持续至签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述侵权方的法律责任并获得赔偿或补偿”，授权使用费5000元，授权期限自2024年6月20日至2026年6月19日。2024年7月15日，杨某以著作权人身份向贵州省版权局申请涉案摄影作品著作权备案登记，作品名称为《PH0819》，作品登记号为“黔作登字-2024-G-01230108”，作者为关某，创作完成日期为2019年10月29日，首次发表时间为2020年2月8日。同时，丑公司与璟恒(河北)丙公司签订《摄影作品著作权转让协议》的补充付款协议、付款回单、涉案作品源文件底稿等为证。 原告提交电子数据取证证书显示，2024年6月13日，丁公司在其微信公众号“微购网”发布的推文“全国出发！预算640玩转云南！昆明+大理+版纳一次串联！说走就走！”中使用了涉案图片《PH0819》作为配图。原告认为被告在其公众号上未经原告授权，擅自使用了案涉图片发表公众号文章，侵犯了作品信息网络传播权。 原告主张为本案合理维权支出取证费500元(不能提供相应票据)、律师费1000元(原告当庭提交民事委托合同及开票日期2024年11月4日、金额1000元的律师费电子发票)，其余经济损失由法院酌定。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提出的诉讼请求和提交的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，在没有相反证据的情况下，根据原告提交的《摄影作品著作权转让协议》、《补充付款协议》、《授权书》、涉案作品源文件底稿、《作品登记证书》等，可以认定原告有权以自己的名义提起本案诉讼，是本案适格的原告。 经比对，被告擅自在其经营的“微购网”微信公众号发布的“全国出发！预算640元玩转云南！昆明+大理+版纳一次串联！说走就走！”配图与原告案涉摄影作品《PH0819》高度一致。被告未经原告授权许可，也未向原告支付使用费，在微信公众号上使用原告享有著作权的涉案作品，其行为侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，被告应承担相应民事责任。 关于被告的具体赔偿责任，由于原告未举证证明原告因前述侵权行为所遭受的实际损失和被告因前述侵权行为所获得的利益，原告亦未提交证据证明其实际授权第三方使用涉案作品，依照《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，本院综合考虑以下因素酌定赔偿数额：1.原告涉案作品的知名度和市场价值；2.被告主观过错程度较低，侵权损害后果轻微，持续时间短；3.原告付某的合理维权开支。本院酌情确定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失800元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项，第五十三条，第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告璟恒(河北)丙公司包含合理维权费用在内的经济损失800元； 二、驳回原告璟恒(河北)丙公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，丁公司承担。上述费用原告已预付，丁公司应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员　邓某 二〇二四年十一月二十日 书记员　许某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 更多