法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

裁判文书广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院裁判日期 2024-06-25案由 著作权
引注:(2024)桂0108民初1147号

全文

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民事判决书 (2024)桂0108民初1147号 原告:孙某辉。 被告:乙公司,住所南宁市江南区,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人:陈某梅。 案由:侵害作品信息网络传播权纠纷 适用程序:普通程序 立案日期:2024年2月18日 开庭日期:2024年5月20日公开开庭 当事人到庭情况: 原告方:孙某辉线上到庭。 被告方:乙公司未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品;2.判令被告通过其侵权行为所在平台向原告公开道歉;3.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理包括律师费开支共计人民币10000元;4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2023年10月20日,山东省版权局出具了登记号为“鲁作登字-2023-G-00451203”的《作品登记证书》,登记摄影作品《汤某》的作者为魏某,著作权人为原告。 原告主张,涉案作品由作者魏某于2022年4月30日在小红书平台上发表,丙公司,该公司再转让给原告。 丁公司出具《电子数据取证证书证书》,证明别致于2023年11月21日取证的电子数据自申请时间起已经存在且内容保持完整、未被修改。电子数据显示,名称为“正雅教育”的微信公众号于2023年11月17日发表的文章《正雅教育—2023年秋季学期幼儿园食谱第13周》中使用了《汤某》摄影作品。 另查明,涉案微信公众号“正雅教育”的认证主体为被告。 本院认为 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”本案中,原告提交了涉案作品的《作品登记证书》,可以证明原告对涉案作品享有著作权,在无充分反证的情况下,本院确认原告对涉案作品享有著作权,其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 关于侵犯信息网络传播权问题。被告未经许可在其经营的微信公众号“正雅教育”中使用了涉案作品《汤某》,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品,侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于侵权责任承担的问题。被告侵犯了原告的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止侵权,于法有据,本院予以支持。关于赔偿数额,因无证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益,本院依法适用法定赔偿,同时,坚持知识产权市场价值导向,遵循填平原则以确定损害赔偿金额。本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度和市场价值、被告侵权行为的性质、过错程度、传播时间、阅读量、被控侵权作品的数量以及原告为维权所支付的合理费用等因素,酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支。 关于原告要求被告在微信公众号公开道歉的诉讼请求,因赔礼道歉是对著作人身权受到侵害的一种救济方式,本案中,原告主张被告侵犯其著作权财产权,且亦未举证证明被告的行为对其声誉造成损害,故对该项诉讼请求不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定,判决如下: 一、戊公司立即停止使用摄影作品《汤某》; 二、戊公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙某辉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计200元; 三、驳回原告孙某辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内,向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元,戊公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时,上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称:广西壮族自治区南宁市中级人民法院,开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行,账号:2001某某。网银转账先选古城支行,再在备注栏注明竹溪支行)。逾期未预交也不提出缓交、免交申请,或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二四年六月二十五日 法官助理 张 泳 书 记 员 张 曦 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第260条 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开