孙某甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

孙某甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书 (2023)陕0304知民初465号 原告：孙某。 被告：甲公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：史某，任某长。 委托诉讼代理人：马某、何某，某律师事务所律师。 原告乙公司(以下简称：丙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某与被告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止在其微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品(编号为ＮＺＫＪ0000278)；2.判决被告赔偿原告经济损失5000元及维权合理开支5000元(证据保全费3000元、人工成本费2000元)，合计10000元；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2023年1月20日，丁公司(以下简称：戊公司)签订了一份《授权书》，约定案外人将其对编号为ＮＺＫＪ0000278摄影作品的著作权中的相关财产权利授权给原告处置，原告即取得了对上述作品的信息网络传播权被侵权时请求赔偿的权利，包括《授权书》签署前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为的赔偿请求权。后原告在电脑终端发现，被告在其账号上发布的文章中使用了上述作品。经查证，被告使用该摄影作品未经原告及原创作者许可，属于侵权。己公司委托神州眼(辽宁)庚公司代理原告，通过微版权即易保全平台(×××.ｃｏｍ)对被告的侵权行为进行区块链存证和固化，并于2023年1月30日取得电子数据取证证书。原告认为，被告未经许可擅自使用他人享有著作权的摄影作品，已经构成侵权，应立即停止侵害并给予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 辛公司辩称，1.原告非本案适格原告，原告向法庭提交的证据不能证明其是适格原告，授权书的行为是代理性的，壬公司；原告享有著作权没有形成证据链条，且授权书记载每次使用需要支付5000元价金，癸公司支付，也就没有损失。2.被告使用为合理使用。3.被告已经删除了案涉文章，也未从中获利，无引流作用。综上，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈某和经审查确认的证据,本院查明法律事实如下： 2023年4月25日，戊公司申请，经江苏省版权局审核，对作者李鸥创作完成于2014年4月28日，首次发表/出版/制作于2014年5月2日名称为NZKJ0000277-NZKJ0000281的10张摄影作品进行了登记，子公司，登记号为苏作登字-2023-G-00090418。 2022年6月24日，被告微信公众号“大水川”发布了一篇题目为《“宝鸡十佳户外露营基地”名单公示｜大水川上榜》的文章，文章中使用了11张图片，其中有1张为上述已登记摄影作品NZKJ0000278。 2023年1月1日，戊公司丑公司签订《摄影作品著作权转让协议》，受让了包括NZKJ0000278在内的159幅摄影作品的全部知识产权(不可转让的身份权利除外)，且各项权利溯及至转让方各项权利产生之时。 2023年1月20日，戊公司又与原告签订《授权书》，约定将其享有版权的编号为NZKJ0000278等8幅作品项下的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、摄制权等其他著作权财产权，以专有的方式授权给原告在中国大陆地区行使，具体包含被授权人拥有上述授权作品完整且唯一的独家信息网络传播权等，授权期限：2023年1月20日开始至2028年1月19日。 2023年1月30日，寅公司经神州眼(辽宁)庚公司的申请，对被告发布上述文章中使用了摄影作品NZKJ0000278的行为进行了证据保全，并出具了备案号为【电话已隐去】的《电子数据取证证书》。 上述事实，原告提交的《授权书》、照片、作品登记证书、作品样本、国版区块链存证证书、电子数据取证证书、《摄影作品著作权转让协议》等证据及原、被告当庭陈某在卷佐证。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据原告提交的证据看，戊公司于2023年1月1日通过受让方式取得案涉摄影作品的信息网络传播权，并于2023年1月20日以专有的方式转让给本案的原告，即本案原告于2023年1月20日后拥有案涉摄影作品完整且唯一的独家信息网络传播权。但同样根据原告提交的案涉作品登记证书记载的内容看，戊公司在2023年4月25日仍是案涉作品的著作权人，与原告提交的授权书记载内容不一致。故原告提交的证据不能证明其对案涉摄影作品享有信息网络传播权，对其要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华民人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 薛晓琴 二〇二三年九月十四日 法官助理 吴 敏 书 记 员 曹 婷 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条