刘某与石某一审民事判决书

刘某与石某一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2023)京0105民初55015号 原告：刘某。 被告：石某。 原告刘某(以下简称原告)与被告石某(以下简称被告)合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告软件开发费用2万元；2.被告赔偿原告违约金(以3万元为基数，按日2%的标准，自2023年2月1日起计算至实际退还之日止)。事实与理由：2022年10月31日，原告与被告签订《安卓软件委托开发协议》，原告委托被告进行某拍照软件安卓客户端P0阶段软件的开发，期限自2022年11月1日至2023年1月31日，开发费用为3万元，其中预付款1万元、交付成果达标后支付剩余2万元。合同签订后，原告向某支付1万元预付款，合同履行期间，被告提出预支1万元，原告同意并支付。此后被告没有按照约定期限和进度开展，原告同意延期，截止至2023年4月22日被告提交给原告部分软件版本，原告经测试发现软件有漏洞并退回被告要求修改，4月23日被告提出要求原告支付剩余1万元费用后继续开发，原告拒绝支付，4月24日被告提出如果不支付1万元就不再继续开发了，原告要求被告交付截至到当时进度的软件，被告仍然要求支付尾款。因双方未能达成一致，原告提起本案诉讼，要求被告返还已支付的开发费用2万元，并自合同期限届满的次日开始计算并支付违约金。 被告辩称，认可原告所述合同约定及原告已付款的情况，但不同意原告的全部诉讼请求。合同截止日期是有条件的，软件开发需要调用第三方的相机功能，该期间涉及春节、疫情，第三方尚未开发完毕，所以被告无法调用，不能完成的责任不在被告。鉴于实际情况，双方协商由原告将相机开发内容一并交由被告负责开发，被告开发了两个月，原告支付的2万元只能够支付被告前面几个月的开发费用，因此被告提出另外支付费用，原告承诺另加1万元。2023年4月底，原委托项目和后委托的相机项目基本完成，提交给原告时只剩少量漏洞，因此被告提出支付剩余费用，但双方未协商一致，因原告不同意支付费用，被告也未交付软件代码。另外，原告所述的违约金标准确实是合同约定的，但是标准过高。 本院经审理认定事实如下： 2022年10月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《安卓软件委托开发协议》，约定：甲方委托乙方进行某拍照软件安卓客户端P0阶段软件的开发，开发周期为3个月，自2022年11月1日至2023年1月31日，其中创作者端开发周期为2个月、用户端开发周期为1个月；甲方应支付给乙方开发费用为3万元，在乙方明确甲方需求、按照甲方需求提交开发周期和相关文档情况下，甲方支付1万元，乙方向甲方交付包含PO全功能的版本，达到甲方内部提测标准的情况下，甲方支付2万元；在乙方交付甲方验收，软件实际上线1个月后，上线软件无明显BUG和影响用户体验等问题，甲方可支付乙方开发奖励1万元；如乙方没有按期交付符合甲方验收条件的产品或出现延期情况，则乙方按合同金额的2%每天支付违约金。 2022年11月1日，原告向某支付1万元。此后，被告向某2预支开发费用，原告于2023年1月17日向某支付1万元。 诉讼中，双方均称因软件开发所需相机功能的清晰度不足，双方于2022年12月底、2023年1月初约定由被告对此一并进行开发，并延长开发周期。2023年2月17日，被告最后一次在系统平台上传软件代码。2023年3月31日，被告通过微信向某2发送软件测试包并表示：“编辑部分改好了，你看一下，摄像师端应该算完成了，可能有些小细节后面再修一下，又到月底了，如果没什么大问题，你能不能这两天把费用结一下。开发的时间是拖长了，不过中间也是加了不少内容，所以整体工期延了。你上次说加1万，也是这次一起结吧，真的是急需”，原告回复：“我先看看软件哈”，此后原告提出软件功能没做、存在很多漏洞。4月22日，被告再次向某2发送测试包，原告提出存在漏洞，被告于4月23日再次发送，原告提出：“昨天的bug也没改呀你这样我咋给你钱啊弄得我很难办啊”，被告于4月24日回复：“昨天去办事了，今天还有点事，昨天我的意见也表达了，你好好想想，等你想清楚再谈吧”，此后原告于4月25日向某表示：“我接受与您和解的时间截止为2023年4月26日12：00时。在此时间点之前，如您将未开发完成的创作者端代码交付于我，并承诺没有对该版本代码做任何修改，在经过接替您做项目的开发的人员验证无误，并且配合接替人员做好项目有文件资料全部移交工作后。我接受与您和解，承诺不会针对项目开发合同对您发起诉讼。如过了此时间，之前的和解条件全部作废，我将正式发起诉讼，并且不再接受一切和解提议”，被告于4月27日向某2提供收件地址、联系电话等信息。 经询，双方均称截止至2023年4月24日软件仍存在部分漏洞未作修改，被告至今未向某2交付软件代码。原告称其已委托他人另行开发，故不再需要被告提供代码，仅仅要求退款。 本院认为，技术开发合同是当事人之间就新技术、新产品、新工艺、新品种或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划，合理使用研究开发经费，按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。 本案中，原告于2022年10月31日委托被告进行软件开发，开发周期为3个月，合同履行中，因软件开发所需相机功能的清晰度不足，双方约定由被告对此一并进行开发，并延长开发期限。此后被告于2023年3月31日至4月23日期间多次向某2发送软件测试包，原告测试后提出存在漏洞并要求修改，被告在未进一步修改的情况下提出结算开发费用，而双方约定结算费用时间为被告交付包含PO全功能的版本并达到内部提测标准，故被告在未达到付款前提的情况下拒绝修改并要求结算费用缺乏依据，同时，被告在原告提出就现有开发成果进行交接、结算的情况下，被告仍拒绝交付，最终导致双方之间合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现，被告对此存在过错。现原告要求被告退还开发费用2万元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据双方约定，被告在未按期交付符合验收条件的产品或出现延期的情况下，应按日向某2支付违约金。但是，根据已查明的事实，在涉案合同履行中双方因软件开发所需相机功能的清晰度不足，而增加被告负责的开发事项，从而延长开发周期，该延期结果不可归责于被告，故原告依据上述约定要求被告支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百五十一条、第八百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某开发费用二万元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告刘某负担3元(已交纳)，由被告石某负担7元(于本判决生效之日起七日内给付原告刘某)。 本判决为终审判决。 审判员　郭某 二〇二三年十二月七日 书记员　马某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第851条 中华人民共和国民法典 第853条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第165条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条