甲公司与海奇信成（北京）乙公司著作权权属、侵权纠纷案

甲公司与海奇信成（北京）乙公司著作权权属、侵权纠纷案 /北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2014)朝民(知)初字第33508号 丙公司，住所地广东省广州市越秀区某地物资大厦14楼1402室。 法定代表人蔡某，执行董事。 委托代理人秦某，某律师事务所律师。 被告海奇信成（北京）乙公司，住所地北京市朝阳区某地3号楼16A1。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人陈某。 丙公司（丁公司）与被告海奇信成（北京）乙公司（戊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人秦某，庚公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象美术作品的著作权人，其中包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”等六幅美术作品。2012年，我公司发现，庚公司未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为22kk.com 的22kk小游戏网站传播含上述六幅美术作品的游戏“喜羊羊开心泡泡”，辛公司对上述六幅美术作品享有的著作权。壬公司诉至法院，癸公司子公司经济损失1万元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元。 庚公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏“喜羊羊开心泡泡”系由软件自动从互联网采集，丑公司一个技术性的测试项目，我公司难以从海量的网络信息中逐一审查并发现其中使用的美术作品侵权，壬公司不具有主观过错；己公司寅公司发送删除通知，卯公司已于2013年2、3月间删除了涉案游戏；庚公司主张的经济损失和合理费用没有依据，我公司网站访问量很小，辰公司也未从涉案游戏中获利。综上，巳公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》午公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，第十四届上海电视节“白玉兰奖”、“国产动画片银奖”等多个奖项。 2008年8月，己公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，作者均为罗应康，未公司（受让取得），作品完成日期均为2003年12月18日。 域名为22kk.c申公司所有并经营。2012年11月21日，己公司申请浙江省杭州市钱塘公证处对22kk小游戏网进行了证据保全，浙江省杭州市钱塘公证处为此出具了（2012）浙杭钱证民字第9948号公证书。公证书显示，庚公司在22kk小游戏网上向公众提供了名为“喜羊羊开心泡泡”的在线游戏，并在该游戏运行界面中使用了“喜羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”等五幅美术作品。经比对，涉案游酉公司主张权利的美术作品基本一致。该公证书同时还记载了查找、运行其他游戏的情况。 现22kk小游戏网已经删除了涉案游戏“喜羊羊开心泡泡”。 上述事实有著作权登记证书、获奖证书、（2012）浙杭钱证民字第9948号公证书、公证费发票及当事人陈某2等在案佐证。 本院认为：根据广东省版权保护联合会核发的著作权登记证书记载的内容，在无相反证据的情况下，戌公司系“喜羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”等五幅美术作品的著作权人，享有该五幅美术作品的著作权。 我国《著作权法》规定使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。庚公司亥公司许可擅自在其经营的22kk小游戏网的游戏中使用涉案五幅美术作品，甲23公司享有的著作权。己公司乙24公司赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于赔偿经济损失的具体数额，己公司主张的数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案美术作品的市场知名度、庚公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。己公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则，酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告海奇信成（北京）乙公司于本判决生效之日起十丙25公司经济损失及合理费用共计二千五百元； 二、丁26公司的其他诉讼请求。 如果被告海奇信成（北京）乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，丙公司负担20元（已交纳），由被告海奇信成（北京）乙公司负担68元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 代理审判员　　董某 二Ｏ一四年九月十五日 书　记　员　　沈　飞 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条