甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
裁判文书湖南省长沙市岳麓区人民法院裁判日期 2021-05-31案由 著作权
引注:(2021)湘0104民初5963号
全文
甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事判决书
(2021)湘0104民初5963号
原告:甲公司,住所地湖南省长沙市岳麓区某地某某奥克斯广场商业及某某。
法定代表人:马某,执行董事。
委托诉讼代理人:陈某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄某,某律师事务所律师。
被告:乙公司,住所地内蒙古自治,住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区某地某某总部经济园区1-D1004iv style='LINE-HEIGHT:25pt; TEXT-INDENT:30pt; MARGIN:0.5pt 0cm;FONT-FAMILY:宋体; FONT-SIZE:15pt;'>法定代表人:薛某。
丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、黄某到庭参加诉讼。戊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
己公司向本院提出诉请:1.被告立即删除其微信公众号“爱家爱健康”中的侵权作品;2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15000元;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告经育儿漫画作者谢堃授权许可,行使许可人谢堃的作品信息网络传播权。2015年7月17至18日,作者谢堃在山东泰安使用PHOTOSHOP创作了《自从有了娃,钱都去哪了》1至《自从有了娃,钱都去哪了》10的10幅美术作品,作者将以上10幅作品整合并配以相应的文字,制作成一个完整的、具有故事性的条漫作品,该幅条漫作品在整体构思、画作的构图、语言文字的表达等方面均凝聚了作者的智力劳动成果,具有较高的独创性与艺术价值。2015年7月22日,作者授权微信公众号“亲子派”(qinzipaidui)对外首次发表,标题为《自从有了娃,钱都去哪了!?》,同日,作者在个人微信公众号“兔大爷爷”(tudayeye)中发表,标题为《【原创漫画】自从有了娃,钱都去哪了?》。2018年8月7日,被告未经授权在其运营的“爱家爱健康”(longliqi_xjr)公众号上发表的《自从有了娃,钱都去哪了?》一文中使用了原告享有著作权的上述作品。经查,被告使用案涉作品行为未经权利人任何许可授权,具有攀附涉案作品热度的主观故意。综上所述,被告未经许可擅自使用上述作品的行为,严重侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
戊公司辩称:一、原告现有证据无法证明答辩人实施了所谓侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,首先,原告目前提供的证据无法证明所谓的侵权行为发生时,即2018年8月7日,公众号“爱家爱健康”由答辩人控制。其次,亦不能证明答辩人实施了所谓的侵权行为。按照微信公众平台发布文章的要求,预发布文章与原创内容相似度过高,将不能通过原创校验逻辑,不能以自身公众号为作者发布文章,因此不存在所谓的侵权行为。二、原告主张的经济赔偿没有事实和法律依据。原告主张的经济损失和维权支出并无事实和法律依据,且明显超出社会一般的合理水平,存在恶意索赔的嫌疑。综上所述,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求,维护答辩人合法权益。
本院经审理查明:谢堃(艺名:兔大爷爷)于2015年7月17至18日,在山东泰安使用PHOTOSHOP创作了名称为《自从有了娃,钱都去哪了》1至《自从有了娃,钱都去哪了》10的10幅美术作品(以下简称案涉作品),并将以上10幅作品整合并配以文字,制作成一幅条漫作品。2015年7月22日,谢堃将上述美术作品于微信公众号“亲子派”(qinzipaidui)以及个人微信公众号“兔大爷爷”(tudayeye)首次发布,标题分别为《自从有了娃,钱都去哪了!?》、《【原创漫画】自从有了娃,钱都去哪了?》,均注明作者为“兔大爷爷”。
2018年8月7日,被告在其运营的“爱家爱健康”(longliqi_xjr)微信公众号上发表的《自从有了娃,钱都去哪了?》一文中使用了原告在微信公众号上发表的作品。2020年10月27日,经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证,《自从有了娃,钱都去哪了?》一文仍在被告的微信公众号“爱家爱健康”(longliqi_xjr)中发表。
2020年9月28日,谢堃出具《版权许可授权书》,将其自行创作及许可授权日之前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告,授权许可方式为排他性独家许可,被许可人有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权,并有权获得赔偿,授权期限自2020年9月28日起至2023年9月28日止。
2021年3月13日,谢堃出具《关于谢堃涉案作品对外授权的说明》,涉案作品于2015年7月22日授权微信公众号“亲子派”(qinzipaidui)首次对外发表,不包括涉案作品的转授权、对侵犯涉案作品的著作权进行维权等权利。2020年9月28日,排他性独家许可原告在中华人民共和国境内(不含香港、澳门及台湾地区)行使涉案作品的信息网络传播权。并承诺涉案作品自作者创作完成后再无其他授权。
上述事实,庚公司提交的《版权许可授权书》、创作说明、案涉作品底稿、案涉作品首次发表公众号页面截图、案涉微信公众号认证信息、可信时间戳认证证书、案涉公众号及案涉文章时间戳取证截图、案涉作品以及当事人陈某2等证据予以证明,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中,谢堃(艺名:兔大爷爷)在微信公众号“亲子派”(qinzipaidui)、“兔大爷爷”(tudayeye)上发表的案涉美术作品均注明了谢堃的艺名,且原告提交了案涉美术作品的原件,故谢堃为案涉美术作品的作者,依法享有该作品的著作权。谢堃通过书面方式将案涉作品的信息网络辛公司,并授权其维权,壬公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内,丙公司对案涉美术作品所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。戊公司未经权利人许可,亦未支付相应报酬,在其所管理、经营的微信公众号上发布案涉美术作品,癸公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯,故被告依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告辩称被诉侵权行为发生时,“爱家爱健康”公众号不是由被告运营。原告提交的微信公众号认证信息显示该公众号账号主体为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”被告对上述法律意见未提交证据证实,本院不予采信。
关于赔偿数额,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,子公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得,故本院依法适用定额赔偿。综合考虑到案涉作品的类型、独创性程度、作品知名度、原告为维权支出的合理费用及被告侵权行为的性质和后果,本院酌情确定被告向某赔偿各项经济损失8000元(包括合理费用),对原告超出该部分的诉讼请求,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一款第一项、第四十九条,《中华人民共和国民法典》第一百七十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、丑公司立即停止侵权行为。
二、丑公司于本判决生效之日寅公司经济损失及合理维权费用共计8000元。
三、卯公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元,丑公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇二一年五月三十一日
书记员 钟某
附相关法律条文:
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权:
(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;
(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;
(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;
(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
(六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
(七)出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;
(八)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
(九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;
(十一)广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;
(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
(十三)摄制权,即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;
(十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;
(十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;
(十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;
(十七)应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者,本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外;
(四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外;
(五)未经许可,播放或者复制广播、电视的,本法另有规定的除外;
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的,法律、行政法规另有规定的除外;
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的,法律、行政法规另有规定的除外;
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民法典》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)继续履行;
(八)赔偿损失;
(九)支付违约金;
(十)消除影响、恢复名誉;
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条
中华人民共和国民法典 第179条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开