甲公司与徐文涛等侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与徐某等侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2023)沪0104民初11082号 原告：甲公司，住所地上海市普陀区某地2899弄9号楼5楼05室。 法定代表人：郑某，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：位玉婷，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。 被告：徐某。 乙公司(以下简称乙公司)与被告徐某、丙公司(以下简称丙公司)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。丁公司申请，本院于2023年8月30日作出裁定，戊公司己公司的起诉。本案于2023年8月30日公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人位玉婷到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求，要求判令徐某：1.辛公司著作权的行为，停止销售使用“大嘴猴(Julius)”卡通形象(以下简称涉案卡通形象，详见附图)美术作品的侵权产品，并删除“拼多多”平台中“金燕家纺店”店铺(以下简称甲23公司)与涉案卡通形象相关的图片等侵权信息；2.壬公司经济损失及合理费用共计3万元(合理费用包括律师费1,900元、公证费800元、差旅费300元)。诉讼过程中，乙公司确认徐某已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：涉案卡通形象于1995年12月被创作完成，于2016年3月1日取得国家版权局国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书。2020年4月，乙公司经授权取得涉案卡通形象的著作权及相关权利，并有权对涉嫌侵害涉案卡通形象著作权的不法行为采取一切法律行动。2020年8月21日，乙公司发现徐某在未经授权的情况下，癸公司内销售与涉案卡通形象构成实质性相似的枕套(以下简称子公司)。乙公司认为，子公司展示子公司的行为侵害了涉案卡通形象的发行权、信息网络传播权，故诉至本院，请求判如所请。审理中，乙公司明确本案中主张权利的范围限于其公证保全的商品链接，并请法院酌情确定赔偿金额。 徐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，丑公司就涉案卡通形象至国家版权局进行作品登记，记载信息如下：登记号为国作登字-2016-F-00260207，作品名称为大嘴猴(Julius)，作品类别为美术作品，寅公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。 丑公司出具书面确认，卯公司是涉案卡通形象在内的商标权和著作权在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，辰公司经授权可以将所获权利授权给第三方。 2015年1月1日，丑公司巳公司出具《授权委托书》，午公司在中华人民共和国境内(包含香港和澳门)未公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。授权期限自授权书签署之日至2030年2月28日。 2020年4月2日，辰公司乙公司出具《授权书》，申公司授权其独占使用的商标权及著作权(包括发行权、信息网络传播权等)酉公司行使，授权地域为中华人民共和国(包括香港和澳门)，授权性质为普通许可，乙公司有权以其自己名义制止并消除任何仿冒、假冒及其他任何侵犯或损害授权方在中华人民共和国境内享有的全部知识产权或其他权利的行为。授权期限自授权书签署之日至2030年2月28日。 2020年8月21日，某律师事务所的委托代理人通过浙江省杭州市杭州互联网公证处知识产权服务平台过程取证功能进行如下证据保全：登录“拼多多”网站，戌公司，浏览“毛绒法兰绒枕头套一对冬季加绒保暖双面绒枕套情侣可爱学生枕头套”商品链接，该商品链接显示单独购买及发起拼单的价格分别为32元、11.8元，已拼4935件。该商品链接项下销售展示多个款式的枕套。以11.8元(实付8.79元)的价格购买规格为“款式：绿色大嘴猴尺寸：48X74CM一只装”的商品一件。2020年8月25日，委托代理人在公证员、工作人员的监督下对前述公证购买的商品快递包裹进行拆包、查看并再进行封装，并用公证处手机对快递包裹外观、面单信息、包裹内物品及封装后的包裹进行了拍照确认。封存物交由委托代理人领取。浙江省杭州市杭州互联网公证处为此出具(2020)浙杭网证内字第16045号公证书。 庭审中，乙公司提供了公证封存的商品，启封前封存完好，启封后内有枕套一对。枕套上印有与涉案卡通形象基本相同的图案。枕套无包装且无任何生产商信息。 亥公司提供的材料显示，甲23公司系由徐某开设。公证购买的商品链接所对应的商品ID为3865954508，丙公司于2021年9月13日对商品进行禁售。截至商品禁售之日，剔除退货及退款后的实际成交销售数量共计6,191件，销售金额共计92,249.9元，其中规格中包含“大嘴猴”字样的订单销售数量共计127件，销售金额为1,849.12元。 本院认为，涉案卡通形象以线条、色彩及其组合呈现出富有美感的卡通形象和艺术效果，具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，乙公司提交了涉案卡通形象的作品登记证书以及著作权授权文件，在无相反证据的情况下，乙24公司系涉案卡通形象的著作权人，辰公司系涉案卡通形象著作权的独占被许可方，乙公司丙25公司授权，有权使用涉案卡通形象的发行权、信息网络传播权等著作权财产权利，并有权以自己的名义就侵害授权权利的行为进行维权。 子公司上使用的图案与涉案卡通形象基本相同，且子公司上未标注任何生产商相关信息，在徐某未能予以合理解释的情况下，乙公司主张子公司使用的涉案卡通形象未经权利人授权许可的意见，本院予以采纳。徐某销售未经许可使丁26公司的商品链接中进行展示，侵害了涉案卡通形象的发行权、信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。 乙公司确认徐某的侵权行为已停止，申请撤回第一项诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿数额，戊27公司无法明确其因被侵权所遭受的实际损失以及徐某的侵权获利，乙公司按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。本院将综合考虑涉案卡通形象的艺术价值、商业价值、侵权商品的销售情况、侵权行为的性质及后果等因素酌定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于律师费、公证费、差旅费，乙公司虽未能提供充分有效的凭证，但考虑其确已进行证据保全公证并委托本市以外的诉讼代理律师到庭参加诉讼，已证实确会产生相应支出，且属维权所需，本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情予以支持。 徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十己28公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元； 二、庚29公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，乙公司负担247元，被告徐某负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　王某 二〇二三年九月十二日 书记员　邝梦佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的； (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； (四)歪曲、篡改他人作品的； (五)剽窃他人作品的； (六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； (八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； (十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 二、《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义： …… (八)美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品； …… 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 更多