甲公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 上海市普陀区人民法院 民事判决书 (2021)沪0107民初3382号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地上海市静安区某地359-367,371-385号(单)511室。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地上海市长宁区某地4幢130室。 法定代表人：吕某。 原告丁某(以下简称丁某)、丙公司(以下简称丙公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年8月19日、2022年1月10日两次公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某、黄某，戊公司的委托诉讼代理人赵某2庭参加诉讼。己公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告的加盟合同关系；2.判令两被告返还原告品牌使用费人民币50,000元(币种下同)、版权费10,000元；3.判令两被告返还原告代理费450,000元；4.判令两被告赔偿原告损失139,486元；5.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：2017年11月27日，庚公司提供的格式《加盟合同》，合同载明：甲方是经国家新闻出版光辛公司，允许以资本或供片为纽带在全国范围内开展数字电影经营业务。甲方拥有自主研发的数字电影云平台、适格的软硬件设备，拥有合法权利的正版片及内容，提供优质的产品服务、产品内容，并具备配套技术服务体系等优势资源。乙方致力于打造“百视通.极光”点播影院品牌，专门营运由甲方统一提供的数字电影相关产品、内容及服务。丙方是中国境内合法成立的独立法人，有意愿加盟“百视通.极光”点播影院品牌。合同还对加盟合作关系、合作方式及内容、加盟授权区域与期限、合作费用及支付方式等进行了约定。签约后原告支付60000元定金(含1万/年的版权费)；2017年12月14日，壬公司450,000元，原告合计支付510,000元。2018年3月13日，癸公司成立。2018年5月21日，丙公司子公司的增值税发票，金额500,000元。原告自签署加盟合同后，积极开展商铺寻租、支付定金，联系消防，广告宣传等筹备工作。2018年年中，两被告因多宗版权侵权之诉被案外人起诉，其后被告片源断供，被告承诺给加盟商的上映许可证办理最终没有落实。2018年，原告多次前往两被告处沟通，均无功而返。原告认为所涉合同目的无法实现，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 原告提供的证据如下：原告身份证复印件、两被告工商档案，《加盟合同》、发票及银行流水,《商铺租赁合同》及定金《收款收据》,消防备案设计费及消防施工图审图费《收据》，各类费用发票、广告照片及视频光盘，激光私人影院相关招商材料(公司介绍、极光项目合作书、系统概述、加盟商大众点评入驻说明、影院营销策略)，微信聊天记录、照片及通话记录；并申请本院调取两被告名下账户银行流水。 戊公司辩称，原告要求解除的合同自始未生效，丙公司丑公司缴纳版权使用费，即使生效，根据约定，已于2020年11月27日到期终止。原告提供的合同第8页手写内容，丁某并不知情，对点播业务，未授权任何单位代理权限。寅公司支付任何费用，丁某无返还和赔偿义务。戊公司不同意原告诉请。 戊公司提供的证据如下：《加盟合同》。 己公司未作答辩，未有证据提供。 经举证、质证，本院审查证据听取当事人陈某见后确认如下法律事实： 2017年11月29日(甲、乙方合同落款时间分别为2017年11月30日、2017年12月5日)，戊公司(甲方)、己公司(乙方)与原告(丙方)签订《乙公司加盟合同》(含附件)，合同载明：甲方是经国家新闻出版广辛公司，允许以资本或供片为纽带在全国范围内开展数字电影经营业务。甲方拥有自主研发的数字电影云平台、适格的软硬件设备，拥有合法权利的正版片源及内容等。乙方致力于打造“百视通.极光”点播影院品牌，专门运营由甲方统一提供的数字电影相关产品(包括但不限于软件、硬件及系统产品)、内容及服务。丙方是中国境内合法成立的独立法人，有意愿加盟“百视通.极光”点播影院品牌，并同意按照甲乙双方品牌管理的相关要求，为客户提供丰富的影视内容、优质的影音体验和个性化的服务体验。合同约定的主要内容包括：甲方向丙方提供数字电影播放器以及相关产品；甲方向丙方提供内容服务方式：基础片库+节目更新；乙方向丙方提供运营及营销整体方案支持，包括但不限于人员培训方案、店内运营方案、开业营销方案等；甲方双方共同授权丙方合理、合法使用甲方、乙方的商标、服务标识及产品、系统或服务内容；丙方卯公司装修；甲方向丙方提供包括但不限于服务器、交换机、路由器、播放器、投影仪、音响、观影厅部分设备(相关清单见附件)。甲方、乙方联合授权丙方“百视通.极光”点播影院品牌，合作期限3年即自2017年11月29日起至2020年11月28日为止，合作区域：中国新疆。合作涉及如下费用：(1)“百视通极光私人影院”品牌使用费，丙方应当向甲乙双方一次性支付使用费5万元，于签订本合同当日直接汇入甲方指定账户，一经付清，不再退还；(2)产品服务费，按年收取，丙方应在本合同签订后3日内，向甲方支付1万元作为第一年产品服务费；(3)项目管理费，丙方需向乙方支付营业额5%项目管理费。合同还就三方的权利义务进行约定，其中甲方的权利义务包括确保提供的产品拥有合法权利、对内容的播控权等；乙方的权利义务包括负责品牌建设(包括但不限于资质办理支持、门店设计装修方案、运营管理方案、营销管理方案)、业务培训、技术支持、软硬件设备维保修理义务、审核宣传材料等；丙方的权利义务包括确保具备合法运营资质等，明确丙方如为个人的，应保证在本合同签辰公司……巳公司参与本协议项下的合作，午公司具备合法运营资质，且经营场所获得有关部门审批、证件齐备。未公司成立后将有关资质文件立即提交甲方。如丙方最终不能完成法人主体的注册，则甲方、乙方有理由认为丙方不能符合本项目合作要求，可随时解除本协议执行且不承担任何责任。最后明确本协议书一式三份，须经三方签字、盖章且自乙方根据服务期限向甲方缴纳首期费用后生效。合同中还载明了甲方、乙方的银行账户。 原告向本院提交了一份由其持有的上述合同文本原件，在该份合同正文内容结束后的签署页(P8)甲、乙、丙方落款之后，有手写条款，内容为“备注：于2017年11月29日签定合约.交定金陆万元整.其中包含壹万/年的版权费.尾款肆拾伍万于2017年12月15日补齐.则享受新疆总代理的权限.其中包括授权四川(射洪县)门店一家.每新开门店一家，则需要另外交纳版权费壹万元/年，申公司报备.公司承担：版权授权.设备.设备安装调试.装修设计统一的营销方案与支持……备注2：合同期满后三方协商一致继续签订总代理的丙方无需再交纳本协议约定的加盟费.”酉公司合同章。戊公司戌公司持有的上述合同文本原件，该份合同中没有前述手写内容。 系争合同签订后，原告合计支付了51万元，原告表示：其中6万元，亥公司人员指定POS机刷卡支付，为加盟费5万元及一年的服务费(版权费)1万元；另外45万元为总代理费，甲23公司银行账户。乙24公司银行流水，杨某45万元转账时间2017年12月14日，备注为百视通新疆总代理。丙25公司开具收据及金额50万元的增值税发票一张。原告为履行系争合同，丁26公司开展院线业务，以公司名义租赁场地作为加盟电影院场地，办理包括消防在内的相关营运手续。期间(2018年4月26日)，戊27公司支付2120元极光影院效果设计费。后原告表示该影院未进行装修未开业运营，戊公司亦表示未给该影院开通过相关软硬件。另，己28公司股东之一，该公司于2020年1月注销，该公司原股东联名出具《承诺书》，承诺因该项目的前期投资均由杨某个人开销，庚29公司辛30公司的权利、义务由杨某享有、承担。 同时期，两被告因多宗版权侵权纠纷涉诉。己公司目前下落不明。2020年原告曾某系争合同相关事宜起诉来院，壬31公司下落不明无法送达，原告撤诉。现再次起诉来院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。癸32公司子33公司开展数字电影“百视通极光私人影院”经营业务的授权运营人及加盟合作授权推广商的身份。系争合同由原、被告三方共同自愿签署，系三方真实意思表示，依法成立，对原、被告三方均具有法律约束力。 原告在合同成立后，丑34公司开展加盟数字电影院线业务符合系争合同对丙方的要求，原告支付了51万元款项有其提供的发票、收据及申请本院调取的银行流水为证，除45万元“总代理费”外，在案证据能够说明另6万元系原告依约支付的“百视通极光私人影院”使用费5万元及一年的服务费1万元。对该6万元，合同约定“丙方应向甲乙双方一次性支付”，丙公司开具的收据能够说明收到原告的相应款项。原告积极履行合同，对于该6万元款项的支付行为不存在瑕疵，合同“自乙方根据服务期限向甲方缴纳首期费用后生效”之约定中“首期费用”具体指什么费用并不明确，戊公司依据该寅35公司“向甲方缴纳的首期费用”为由主张合同无效，依据不足，不予采信。对于三方签署的合同，三方各执一份，原告主张其新疆总代理身份及总代理费45万元等内容系手写添加于合同文本中，其内容、所涉款项均实质性突破了原来三方合同之约定，卯36公司盖章，戊公司持有的文本则没有手写内容。辰37公司认可该内容，但其提供的录音证据真实性难以确认，即便真实，巳38公司负责人，午39公司系其单方说法，并无印证，未40公司对相关内容认可，申41公司。 原告提出片源断供，被告无法为加盟商办理电影放映许可证等，但原告加盟的影院实际还未装修开业，相关软硬件尚未到位安装，导致合同目的无法实现。本院认为，酉42公司目前下落不明，被告目前也确因版权问题等大量涉诉，两被告之间亦有纠纷，实际上确已无法履行合同，不能实现合同目的，原告请求判令解除并无不当，因解除需以通知送达为要件，原告未单方通知过被告解除合同，戌43公司下落不明一直未能送达，系争合同期限于诉讼期间届满，合同权利义务已然终止，已无判明必要。故本院就解除之诉请不再另行判明，仅根据查明事实对相关后果予以处理。 原告在合同签订之后支付了相应款项，并租赁场地为履行开展准备工作。两被告并未实际履行过合同，原告支付给被告的6万元，两被告应予返还，至于两被告之间对于6万元如何处理，系其内部关系，不能对抗原告，亦不属于本案处理范围。亥44公司的45万元，己公司应予返还。如前所述，甲45公司对该45万元承担责任，无合同依据，本院不予支持。 原告还主张赔偿损失，本院认为，各方均为商事主体，有比普通民事主体更高的注意义务，应自行承担相应的商业风险且原告一方自负盈亏，故该损失应以与合同履行相关的直接损失为限。系争合同各方当事人在缔约当时均应预见到一旦原告开始履行加盟合同，解除合同可能产生的法律后果。乙46公司名义产生的涉及加盟场地的租赁、营运、装修等费用属于与履约直接相关的直接损失，根据查明事实，系争合同未能继续履行并非原告的过错导致，系对方根本违约，可由违约一方进行赔偿。按照原告的主张明细，设计服务费2120元，丙47公司支付的银行丁48公司的义务及服务范围，丙公司未提供过相关服务，应予返还；差旅费，并非与履行合同相关的直接损失，不予支持；广告费32000元，根据现有证据仅能说明原告为履行合同发生了广告投入，费用金额尚无法认定，本院将同其他费用一并酌定，由两被告承担；其余租房合同定金损失、消防备案设计费、消防施工图审图费、场地使用费，同理，本院综合考量在案证据一并酌定，由两被告承担。 关于保全担保费，原告申某讼保全，并提供担保，发生了保全担保费，但其要求被告承担该笔费用并无法律或者合同依据，本院不予支持。至于保全费，本院依法处理。 癸32公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述自己意见的权利，自行承担由此导致的不利后果，不影响本案依法裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定判决如下： 一、戊49公司、丙公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某2民币60,000元； 二、己50公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某2民币450,000元； 三、己50公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某2民币2,120元； 四、戊49公司、丙公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨某2民币40,000元； 五、对原告杨某的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费人民币5,000元(原告预付)，戊49公司承担人民币1,000元、丙公司承担人民币4,000元。 案件受理费人民币10,294元，由原告杨某3担人民币294元，戊49公司承担人民币2,000元，丙公司承担人民币8,000元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　向 颖 二〇二二年一月二十八日 法官助理　李丽平 书 记 员　茅擎天 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1999年《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第112条 中华人民共和国合同法 第113条1款 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国合同法 第91条 中华人民共和国合同法 第94条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国民法典 更多