法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、乙公司等合同纠纷首次执行执行裁定书

甲公司、乙公司等合同纠纷首次执行执行裁定书

裁判文书江苏省苏州市中级人民法院裁判日期 2021-10-26案由 专利
引注:(2021)苏05执874号

全文

甲公司、乙公司等合同纠纷首次执行执行裁定书 江苏省苏州市中级人民法院 执行裁定书 (2021)苏05执874号之一 申请执行人:甲公司,住所地江苏省常州市新北区薛家镇顺园小区17幢甲单元302室。 法定代表人:凌某。 委托诉讼代理人:陆某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈某,某律师事务所律师。 被执行人:乙公司,住所地安徽省合肥市蜀山区某地电商园三期3栋GF区4层072室。 法定代表人:方某2。 被执行人:方某2。 丙公司丁公司、方某明专利实施许可合同纠纷一案,该案(2019)苏05知初861号民事判决书已经发生法律效力。戊公司、方某2未履行法律文书所确定的义务,己公司向本院申请执行,申请标的为540000元及相应利息,本院于2021年8月11日立案受理。 本案执行过程如下: 1.2021年8月17日,本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、反规避执行告知书、当事人缴款通知书等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年8月28日,二被执行人向本院申报财产,表示目前没有履行能力。 2.2021年8月12日、8月13日、8月14日,本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络庚公司、方某2名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况,仅发现零星存款。此外,无其他可供执行的财产。 3.2021年8月18日,本院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院代为向当辛公司和方某2名下不动产信息,显示无不动产登记信息。 4.鉴于疫情影响因素,本院于2021年9月29日通过视频约谈了被执行人方某2,方某2表示目前没有履行能力,愿意与申请执行人协商还款。 5.本院于2021年9月29日、10月25日依法对被执行人方某2、乙公司采取了限制消费措施。 6.2021年10月25日,本壬公司告知本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,确认被执行人目前暂无可供执行的财产,并表示目前无法提供其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。 综上所述,本案执行标的540000元及相应利息,实际执行到位0元,剩余540000元及相应利息尚未执行到位。本案执行费7800元,未执行到位。 上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除零星银行存款外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。 后立即生效。 审判长 王某 审判员 韩 军 审判员 施 伟 二〇二一年十月二十六日 书记员 谢 晨 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第519条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开