甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 河北省邢台市中级人民法院 民事判决书 (2023)冀05知民初53号 原告：甲公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：刘某霖。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地河北省邢台市信都区(Ｅ9095-1)。 法定代表人：张某月。 委托诉讼代理人：霍某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 寅公司(以下简称寅公司)丁公司(戊公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东御鼎的委托诉讼代理人刘某、郭某，己公司的委托诉讼代理人霍某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第2302××号、第576××号、第1055××号注册商标专用权的行为；2.判令被告立即停止实施不正当竞争行为，变更工商名称，变更后的名称中不得含有与“美星”相同或相近似的字样；3.判令被告向某赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币100.3万元(主张适用惩罚性赔偿)；4.判被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：寅公司(以下简称“原告”)是一家全新的“大型泛家居行业平台”，旗下拥有南国鼎峰装饰、美星装饰、春满人间装饰、托美尔装饰、新居缘装饰、馨怡装��、恋装家居七大知名家装品牌。原告坚持以“专注高品质居家生活、引领家装行业健康发展”为核心价值观、以“打造中国最大装企泛家居平台”为企业愿景，目前已发展成为辐射区域涵盖八百城的大型装企管理服务母体平台。“美星装饰”庚公司(辛公司)运营的家装品牌，成立于2001年6月30日，“美星装饰”该品牌至今已经拥有20多年的历史，曾先后获得ＩＳＯ9001国际质量体系认证、全国住宅装饰装修行业特别贡献奖、全国住宅装饰装修行业知名品牌企业、全国住宅装饰装修行业质量服务诚信标杆企业、2018年全国住宅装饰装修行业“明星标杆企业”荣誉称号、全国住宅装饰装修行业企业贡献奖、中国家居行业新领军企业、家装500强整装创新品牌、质量、服务、诚信标杆企业、中国家居行业创新领军企业、全国住宅装饰装修行业企业创新奖等荣誉称号。第576××号“ ”商标于2009年12月7日获得核准注册，核定使用服务为第42类“室内装饰设计、建筑制图、工程绘图等”，经续展该商标有效期至2029年12月6日。第1055××号“ ”商标于2013年4月21日核准注册，核定使用服务为第42类“工程绘图、建筑制图、室内装饰设计等”，商标有效期至2023年4月20日。第2302××号“ ”商标于2020年1月14日获得核准注册，核定使用服务为第42类“室内装饰设计、平面美术设计、建设项目的开发等”，商标有效期至2030年1月13日。经原告调查发现：丁公司(以下简称“被告”)成立于2016年1月13日，经营范围：室内外建筑装饰工程服务；建材(不含木材)、五金产品、日用杂货、工艺品、家具、卫生间用具；企业形象策划服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。被告未经原告许可擅自在店招、前台背景、广告、形象 展示、图纸、等突出使用“美星装饰”“美星装饰及图”等商业标识，与原告所注册的商标极其近似。原告认为：被告未经原告许可擅自在店招、广告、前台背景、形象展示、图纸、等突出使用“美星装饰及图”等商业标识的行为属于在相同／类似服务上使用与第2302××号、第576××号、第1055××号注册商标相同／近似商标的行为，已经构成《商标法》第五十七条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条等法律法规规定的侵害原告第2302××号、第576××号、第1055××号注册商标专用权的行为。被告将与原告第2302××号、第576××号、第1055××号注册商标近似的标识登记为字号使用等进行推广宣传的行为，属于违反《反不正当竞争法》第六条、第八条规定的混淆行为和虚假、引人误解的商业宣传行为，同时这种行为也不符合诚信原则和商业道德，违反了《反不正当竞争法》第二条的规定。根据《民法典》、《商标法》、《反不正当竞争法》等法律法规的规定，被告应当对其侵害原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等法律责任。 戊公司辩称，一、原告主体存在问题。壬公司，并不实际经营，四处收购商标，并用于起诉获取赔偿，大多数案件均已撤诉告终。其通过转让获取的商标的原始权利存在问题，具体见质证意见。对于涉案商标，原告并没有证据证实其进行了实际使用。因此，其提起商标权侵权诉讼及不正当竞争诉讼主体存在问题。二、原告的诉求没有事实和法律依据，属于钓鱼起诉。被告并不存在侵犯商标权和不正当竞争行为。1、被告没有侵权故意和侵权事实，使用美星装饰也属于在先使用和合理使用。癸公司，是基于法定代表人张某月的名字有星字而起，营业范围一直都是在本地经营。子公司的存在，更不清楚其知名度。美星装饰字体加图案的商标是在2020年才注册的，被告使用美星装饰的名称早于原告获取商标的时间，被告使用的图案也与原告图案完全不同。被告使用美星等名称系合理使用。2、原告取证完全是故意先让被告整改再取证的钓鱼行为。2021年时，有人联系被告的负责人张某月，要求被告加盟其美星装饰品牌，并提供了合同和相关资料，丑公司展示。张某月经考虑认为加盟费太高，而且自己在本地经营也不需要借助其知名度和商标，就没有同意加盟。于是，原告就将被告进行诉讼。被告被起诉后才知晓原告将展示的内容及被告办公空间内的装饰进行了取证。3、从商标使用类别来说，原告商标全部是用于42类，但实际被告所从事的主要是37类，与原告的商标经营范围并不存在重合。4、从地域上来说，被告经营范围在河北邢台，只限于邢台地区，原告是在广东福建等南方城市，河北没有一家加盟企业和合作单位，美星装饰在河北也没有知名度和影响力。被告的客户与被告签订装修合同并非基于“美星”商标等，而是完全基于被告一直以来的诚信经营。所以双方并不存在竞争关系，被告也没有利用美星的影响力进行经营。即便如此，被告在收到原告的《停止侵权告知书》后，为防止与原告重合，已经对所有装饰部分进行了更换，改为“美星空间”，被告已尽到了合理的注意义务。因此，原告完全是钓鱼取证，是恶意诉讼，仅为了获取赔偿。三、原告要求被告更改工商名称系无理要求。被告使用的“美星”寅公司法定代表人张某月的姓名，系合法登记取得的工商登记名称，符合《企业名称登记管理规定》第六条关于企业名称的规定。且并未违反《企业名称登记管理规定》第十一条中所列明的禁止性规定，并经过桥西区市场监督管理局行政许可登记，既未违反国家法律规定，也未违背公序良俗，且名称与商标原持有人的商标有明显的区别，被答辩人仅因答辩人与商标原持有人登记名称有两字相同便要求答辩人更改工商登记名称，系无理要求。四、原告提出高达100万的经济损失赔偿要求，缺乏事实和法律依据。1、原告主张100.3万的经济损失。没有举证证明被告给其造成的实际损失，也没有证明被告因此而获利的具体数额。原告主张损失应当对其商标在被告所在地的影响力、品牌知名度、被诉侵权产品的销量(42类商品)等因素进行举证，而原告现提出的证据，仅能证明其在广东省有较高影响，无法证明其在全国乃至被告所在的河北省、邢台市有影响力。也无法证明被告使用原告商标获利情况。2、卯公司辰公司被注销或出现经营异常，巳公司更是在2015年即被列为失信被执行人，涉及执行案件达23起，更有32起执行案件因无可供执行财产被终本。午公司，现有312个司法案件。列为失信50个案件，限制高消费195个案件，终本78个案件，经营状况及信誉口碑非常不好。未公司均为诸多案件无法偿债，现为最高人民法院公布的限制高消费企业。并非如其所主张的强势且优质的企业。商申公司，仅仅进行了商标转让，并没有实际使用。3、案涉商标“美星”“美星装饰”等商标仅用于42类，与被告从事的经营并不完全重合，也非全国知名品牌，酉公司戌公司所在的区域。被告经营与原告商标关联甚低。被告仅在河北省邢台市经营，亥公司或合作商，其盈利并未受到被告影响，原告并未因被告名称有相关名称遭受损失，其主张欠缺依据。综上所述，原告的主张没有足够的事实和证据支持，其的诉讼请求应予以驳回。 寅公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，第2302××号商标电子版及转让证明、第576××号商标注册证及变更转让证明及续展公告、第1055××号商标注册证及变更转让，商标使用授权书。证明：原告享有对涉案商标侵权行为的诉讼权利。证据2，美星加盟合同及发票。证明：原告的涉案商标的授权许可费用为73800元，另每年还需支付24000元。证据3，2019年岭南杯颁奖盛典报道。证据4，2011年广州博览会新闻发布会。证据5，美星装饰第一届经营委成立现场访谈的新闻报道。证据6，美星公众号关于机场广告的报道宣传及广告合同。证据三至证据六的证明目的：证明原告“美星装饰”的知名度。证据7，剧照版权推广合同。证明：甲23公司签订了合同，使用刘德华的剧照进行推广，证明美星装饰的知名度。证据8，美星装饰官方网站品牌介绍。证明：美星装饰品牌的知名度以及被告的相关标识与原告的标识十分相似。证据9，被告员工方亮的微信朋友圈截图。证明：被告实施了侵害原告商标权的行为，且为此获得巨大。证据10，乙公司报告。证明：被告实施了侵害原告商标权及不正当竞争的行为，且侵权时间较长。证据11，(2022)××证内字第××号公证书及发票。证明：被告实施了侵害原告商标权的行为，且原告为了取证花费了2200元。证据12，美星装饰获得的部分荣誉的公证书。证明：原告“美星装饰”品牌及商标的知名度。证据13，停止侵权通知书及邮政快递单查询明细。证明：原告在2023年2月24日向被告邮寄了停止侵权通知书，被告在2023年2月25日签收。证据14，乙24公司丙25公司及工地现场拍摄的照片。证据15，寅公司尹建新与被告法定代表人张某月的微信聊天记录。证明：丁26公司员工发现被告的侵权行为后，主动与被告法定代表人沟通，要求其加盟原告，并告知其加盟的费用及品牌、总部的优势。证据16，抖音录屏截图及可信时间戳证书、账单。证明：被告在抖音上使用“美星”“美星装饰”及图进行宣传截止2023年。证据17，2019年御鼎收购重组美星装饰等五大品牌腾讯家居的新闻报道。证明：证明原告“美星装饰”的商标及品牌知名度。证据18，御鼎国际官网关于御鼎及美星装饰的介绍。证明：明原告“美星装饰”的商标及品牌知名度以及其与御鼎的关系。证据19，百度及其他搜索平台输入美星装饰后跳出来的页面。证明：原告“美星装饰”的商标及品牌知名度。证据20，名雕股份2022年年报及2023年半年报。证明：装饰装修设计行业内的毛利润在38%左右，被告实施侵权行为期间的获利巨大。证据21，戊27公司企业信用公示信息查询。证明：戊27公司高达几百家，己28公司注册成立前，就高达300余家，美星装饰在全国范围内知名度及品牌影响力巨大。证据22，委托合同，发票及付款凭证。证明：原告为本案诉讼支付律师费5万元。被告的质证意见：证据1：关联性有异议，商标有图形文字、颜色等组成一个整体，被告并没有使用与原告相同的商标。对于原告提供的1055××号商标的真实性我方有异议，庚29公司，注册日期为2013年4月21日，辛30公司的成立日期为2015年6月3日，根据商标法的规定，以上商标的核定使用范围为第42类，也就是室内装饰设计，对于超出该使用范围是不保护其专用权的，原告提供的涉案商标并未举证证实用于第42类范围，并且被告也从未使用相近似的商标在42类进行使用。证据2的真实性、合法性、关联性有异议。原告提供合同，发生在其得到授权之前，其无权签署该合同，再者合同没有转账记录予以佐证，不能证明合同实际履行，还有合同中并没有体现具体商标，原告名下有100多个商标，并不能认定合同约定商标与本案有关。合同中包括多项服务，不仅仅是商标许可费用，不能作为本案赔偿依据。证据3至证据7的关联性有异议，对证据的证明目的有异议，证据壬31公司，该报道与涉案商标没有关系，2011年的报道涉案第1055××、2302××两个商标还没有注册，且商标具有地域性，只能证明在广州有一定知名度。证据5作出该新闻的媒体并非知名媒体，不能证明其在当地具有影响力。证据6、证据7：机场投放的广告仅能证明其投放了广告这个行为，无法证明其是否在当地影响力，癸32公司的知名度并未证实涉案商标享有知名度，涉案商标仅用于设计领域的42类，以上宣传及报道与本案没有关联性。版权推广合同只能证明其签约的事实，签约时间发生在原告得到本案商标授权之前，与本案无关联性。证据8的真实性无异议，关联性有异议，美星装饰官网系其自我宣传，内容欠缺真实性、可靠性，虚假和夸大的成分过高，缺乏客观性。证据9真实性无异议，对证明目的有异议，案涉商标系由图形和文字共同构成，证据9中只有名称为美星装饰，子33公司名称，证据内容均为美星空间或美星装饰设计，与案涉商标有明显区别，不能证明严重侵权。证据10的真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅能证明被告的工商登记情况，丑34公司2016年成立时，美星装饰并没有成为注册商标，与本案及证明目的无关。对证据11该公证书的真实性和取证程序均有异议，根据公证法的规定应由侵权所在地或者是申请人所在地与本案有关联的申请人进行公正，但本案公证书系与本案寅35公司进行申请，并在江西省抚州市民正公证处进行公证，违反公证程序的相关规定，且该公证书中部分内容并非来自于被告。相关费用也不认可。对证据12的真实性无异议，但对其证明目和关联性有异议。美星装饰的2302××号商标，是在2020年才取得，但在原告提供的相关荣誉证书中均有带Ｒ的商标标识说明以上名誉均为其内部形成且涉嫌虚假宣传。卯36公司的证书，与本案商标并未并无关联性。576××辰37公司所享有，因此对于2018年之后所有的荣誉证书均与本案的商标没有关联性。证据13的真实性无异议，但被告在收到该侵权通知书后，已经将与涉案商标可能涉嫌相近的予以整改，因此被告已经尽到了合理注意义务。证据14的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，被告所使用的字号标识，巳38公司名称及自己设计的图案，并未使用被告的商标，也并未在被告商标的范围内使用。午39公司，在本地经营多年，承接工程是其多年的努力经营，与原告及其商标没有关系。证据15的真实性无异议，证明目的有异议。本案之未40公司，在被告认为加盟费用过高，提供不了相关产品的情况下，拒绝加盟，所以原告才对被告进行起诉。证据16的真实性无异议，对证明目的有异议，被告作为在当地经营多年企业，其承接客户盈利是其自身的经营所致，与原告无关。被告使用的均为美星空间，而美星空间也是被告已经注册成功的商标用于37类建筑装饰行业，对其因此产生的账单不予认可。证据17至证据20的真实性没有异议，与本案的关联性有异议。对证据17证明力有异议，原告仅能提供一份且不属于权威知名媒体的新闻报道，且该新闻属宣传推广类新闻，其具备虚构性和夸大性，并不能客观反映案涉商标的知名度和影响力。对证据18内容的客观性有异议，该证据系其官网宣传内容，具有夸大失真的部分，不具备客观性。对证据19的证明目的有异议，该页面仅能反映其搜索结果，无法反映其知名度和影响力，且各搜索网站并不具备客观性，缺乏证明力。对证据20的关联性有异议，该证据仅能证明名雕股份的盈利，不具备普适性，与本案无关。对证据21证明目的有异议该证据显示，申41公司被注销或经营异常，酉42公司分枝众多，但经营不佳。经被告查询原告的品牌及口碑现在极差，详见我方提供证据。对证据22的真实性和关联性均有异议。该费用的发生产生于2023年8月29日，支付费用产生于2023年9月7日，戌43公司查询可知，原告名下有几十个案件，并不能证明该费用与本案件有关。 戊公司提交证据：证据1，丁26公司工商信息查询。证明：原告存在大量案件大都以裁定结案，批量起诉只为了获取赔偿。证据2，亥44公司的工商信息及评价截图。证明：原告名下有大量执行案件，口碑并不好，被告不会去使用其商标及借用其名气招揽业务。证据3，被告工商登记信息。证明：甲45公司，因法定代表人名字为张某月，公司主要是建筑装修，不是设计，更不以美星商标从事设计工作去成交客户。被告名下没有任何诉讼案件，信誉度良好。证据4，美星空间商标注册证。证明：被告有自己商标,美星字母系自己设计而成，灵感来自美星拼音首字母的组合。与原告商标字体颜色图案构成并不相同。证据5，同类商标截图。证明：乙46公司大多都是商标＋名称＋拼音。丙47公司名称。证据6，己28公司现在门头截图。证明：被告收到侵权通知，已经全部换成美星空间，与原告并不相同，已经尽到合理注意义务。某丁公司质证意见：对证据一的真实性认可，对证明目的不予认可。对证据二的真实性不予认可，因为原告经营规模较大，分公司众多，涉及案件也属于正常，并不能证明是口碑不好。被告提供的网络截图，相关事实的真实性无法进行确认，且与本案没有关联关系。对证据三真实性认可，恰恰证明了从2016年被告成某现在，侵权一直在继续。证据四虽然是37类，但是在装饰行业与42类有交易习惯的必然联系，及先设计后施工，属于商标法司法解释第11条规定的类似服务。空间两个字与装饰本身均能够让消费者联想到装修，消费者能明确辨认的是“美星”的字号，虽然被告已经申请“美星空间”，但仍然存在侵权。在原告通知被告加盟后，被告知道原告准备维权之后，注册商标是其应对的措施。被告虽然现在已经将门头美星装饰变更为美星空间，丁48公司内部标识宣传物料，客户现场宣传、抖音等仍然使用美星装饰。证据五的真实性、关联性均不予认可，与本案的没有直接关联关系，不能证明被告的证明目的。证据六同证据四质证意见。 经审理查明：第576××号，“ ”注册商标，该商标核定服务项目为第42类：室内装饰设计；建筑制图；建筑学；工程绘图；地质调查；包装设计；机械研究；化学研究；无形资产评估；计算机出租。戊49公司，注册有效期限自2009年12月7日至2019年12月6日。2018年的6月6日己50公司；2019年的10月27号，商标持庚51公司；商标持有人在2021年辛52公司。该注册商标续展日期是2019年1月20日，展期至2029年12月6日。 第1055××号“ ”注册商标，该商标核定使用／服务项目为国际分类42：工程学；工程绘图；土地测量；化妆品研究；包装设计；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发；服装设计；计算机编程。壬53公司，注册有效期限自2013年4月21日至2023年4月20日。该商标于2018年5月9癸54公司；2018年6月6日，子55公司；2019年10月27日，丑56公司；2021年10月1寅57公司，该商标续展注册有效期至2033年4月20日。 第2302××号“ ”注册商标商标，该商标核定服务项目为国际分类42：技术项目研究；室内装饰设计；平面美术设计；外包商提供的信息技术服务；建设项目的开发；服装设计；工业品外观设计；地图绘制服务。卯58公司，注册有效期限自2020年1月14日至2030年1月13日。该注册商标于20辰59公司。 2021年5月20日，巳60公司，向某出具了商标使用授权书，授权书上明确约定了以独占许可的方式授权原告在中国大陆境内使用第576××号、第1055××号、第2302××号注册商标，并有权许可他人实施授权商标，针对侵犯商标权的行为开展维权行为。 2022年午61公司的委托代理人刘某在江西省抚州市民正公证处公证人员应某军、周光昊的陪同下，来到位于河北省邢台市信都区××街红星美凯龙五层东南角“美星装饰”商铺，在公证人员应某军、周光昊监督下，由拍摄人刘某对现场现状进行了拍摄，刘某添加商铺内工作人员的微信，所拍摄的照片及微信截图作为公证书的附件。江西省抚州市民正公证处对上述过程进行了公证，并于2022年10月8日出具了(2022)××证内字第××号公证书。 另查明，未62公司成立于2019年12月3日，经营范围：企业管理咨询；经济信息咨询；企业营销策划；企业管理培训(不含学校教育培训和职业技能培训)；文化活动策划；市场调查；建筑装饰和装修业；工程和技术研究和试验发展；工程技术与设计服务；专业设计服务；会议及展览展示服务；广告设计、制作、发布、代理；创业指导服务；创业空间服务；科技企业孵化服务。己公司成立于2016年1月13日，经营范围包括室内外建筑装饰工程服务；建材(不含木材)、五金产品、日用杂货、工艺品、家具、卫生间用具；企业形象策划服务。申63公司营业场所的门头牌匾上写有“美星装饰”四个字。 本院认为，酉64公司系“ ”“ ”“ ”注册商标的权利人，其合法权益应当受到法律保护。 一、关于侵权事实是否成立的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项的规定，酉64公司有权禁止他人在装修、装饰或类似服务上使用与“美星装饰”文字或与“美星装饰”近似的文字标示服务来源和进行某些商业活动。从原、己28公司名称及经营范围的内容看，双方所从事的均包含与装饰、装修有关的行业。己公司的企业字号为“美星”，戌65公司政管理局注册，依法取得，但其在营业场所的门头牌匾上未规范使用企业名称，仅使用了企业名称中的“美星装饰”四个字，该四个字突出醒目，使人在视觉上能够产生较为深刻的印象，已构成突出使用。且该字样与原告享用注册商标专用权的“美星装饰”注册商标所使用的汉字相同，书写字体也较近似，亥66公司所提供装修、装饰服务的来源产生误认，因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，己公司的甲67公司依法享有的“美星装饰”注册商标专用权的侵犯。 酉64公司成立于2019年12月3日，从2021年5月20日被授权使用案涉“ ”“ ”“ ”注册商标，并于2021年10月13日受让了上述三个注册商标。经过原告及之前注册人的使用及商业经营，“美星”字号及其相关产品应当已为相关公众所知悉。乙68公司成立于2016年，丙69公司的经营范围与原告均包含装饰装修。己公司将与原告注册商标相同的“美星装饰”作为其企业名称中的字号使用在与原告及之前的注册商标注册人的经营范围基本相同的装修、装饰行业中，且在其经营场所的门头牌匾中突出使用，足以使相关公众对被告所提供服务的来源产生混淆，误以为被告与原告之间具有特定的联系，根据《中华人共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项的规定，被告的行为同时构成不正当竞争行为。 关于原告提出的判令被告停止侵权、变更带有“美星”文字的企业名称并赔偿经济损失及合理费用的诉请。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条的规定：“民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：(一)作品；(二)发明、实用新型、外观设计；(三)商标；(四)地理标志；(五)商业秘密；(六)集成电路布图设计；(七)植物新品种；(八)法律规定的其他客体。”公民、法人的商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。由于被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权且构成不正当竞争，丁70公司要求被告停止侵权及赔偿损失的诉求，合法有据，本院予以支持。戊71公司己72公司赔偿其经济损失及维权合理费用共计人民币100.3万元(主张适用惩罚性赔偿)，未能提供充分证据证实其经济损失能够达到该金额，故本院只能结合涉案的侵权产品价值、被告的主观过错程度、侵权行为的规模、情节及具体情况，并参考当地商业企业的经营规模及经营状况、相关公众对涉案商品的需求现状、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情况，并根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，酌情确定本案的赔偿数额为30000元。对于原告要求被告变更带有“美星”文字的企业名称的诉请，国家知识产权局发布的《商标侵权判断标准》第二十三条规定：“在同一种商品或者服务上，将企业名称中的字号突出使用，与他人注册商标相同的，属于商标法第五十七条第一项规定的商标侵权行为。在同一种商品或者服务上，将企业名称中的字号突出使用，与他人注册商标近似、容易导致混淆的，属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。”《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。”因此，在被告的行为已侵犯原告注册商标专用权并构成不正当竞争的情况下，本院对原告的该项诉求予以支持。 综上，被告侵犯原告商标专用权并构成不正当竞争的事实成立，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第(一)(二)(七)项、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第(四)项、第十七条、最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条、国家知识产权局《商标侵权判断标准》第二十三条、《企业名称登记管理规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、丁公司自本判决生效之日起，庚73公司的第576××号“ ”注册商标、第1055××号“ ”、第2302××号“ ”注册商标专用权的行为； 二、丁公司自本判决生效之日起，立即停止在其企业名称中使用“美星”字号； 三、丁公司自本判决生效之日起十日内，辛74公司经济损失及合理费用共计30000元； 四、壬75公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13827元，寅公司负担6914元，丁公司负担6913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省高级人民法院在线提交上诉状。 审 判 长 信深谦 审 判 员 田建兴 审 判 员 杜 浩 二〇二三年十二月二十六日 法官助理 连 婧 书 记 员 郭亚伟 附适用法律规定： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，癸76公司政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的; (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁;对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿;或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正) 第一条下列行为属于商标法第五十七条第(七)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为： (一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的； (二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的； (三)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。 第十六条侵权人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法典第一百七十九条、商标法第六十条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和主要用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照商标法第六十条第二款的有关规定确定。 行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)； (三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； (四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 国家知识产权局《商标侵权判断标准》 第二十三条在同一种商品或者服务上，将企业名称中的字号突出使用，与他人注册商标相同的，属于商标法第五十七条第一项规定的商标侵权行为。 在同一种或者类似商品或者服务上，将企业名称中的字号突出使用，与他人注册商标近似、容易导致混淆的，属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。 《企业名称登记管理规定》 第二十三条使用企业名称应当遵守法律法规，诚实守信，不得损害他人合法权益。 人民法院或者企业登记机关认定企业名称应当停止使用的，企业应当自收到人民法院生效的法律文书或者企业登记机关的处理决定之日起30日内办理企业名称变更登记。名称变更前，由企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。企业逾期未办理变更登记的，企业登记机关将其列入经营异常名录；完成变更登记后，企业登记机关将其移出经营异常名录。 本案法律依据 中华人民共和国公证法(2017修正) 中华人民共和国商标法(2019修正) 第11条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第52条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款7项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第60条2款 更多