甲公司乙公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初21823号 原告：甲公司，住所地北京市东城区某地2号楼6层608号。 法定代表人：童某，董某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市黄埔区某地102房。 法定代表人：李某2。 被告：李某2。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)、李某害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。戊公司的委托诉讼代理人黄某2庭参加诉讼，己公司、李某3传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.停止在30小说网(www.30xiaoshuo.com)提供作品《人皇纪》的在线阅读业务；2.赔偿原告经济损失155765元及合理费用3000元，合计158765元(其中合理费用：律师费2000元、公证费1000元)；3.承担本案全部诉讼费用及合理费用。事实和理由：2020年10月28日，原告发现被告未经合法授权在其运营的涉案平台“30小说网”(www.30xiaoshuo.com)非法向公众提供涉案作品，原告进行了证据保全。该涉案作品系由著名网络作家夏云(笔名：“皇甫奇”)创作，已发表7788千字。原告花费巨大人力、物力和财力获得涉案作品的信息网络传播权，被告的这一行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。庚公司的唯一股东，辛公司债务承担连带责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。 己公司、李某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、关于权属事实 www.17k.壬公司的运营网站。2015年8月28日，癸公司子公司。 原告提交了一份《中文在线版权合作协议》，载明：甲方夏云(笔名皇甫奇)与乙方：丙公司就作品人皇纪(书号：1859126)的权利转让约定如下：甲方将签约作品(含签约作品的各种语言版本、创作完稿及未完稿的签约作品)在全球范围内的数字版权(包括但不限于信息网络传播权、制作(含语音、多媒体制作)复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利)、改编权、汇编权、复制权及其他全部著作权财产权利(包括但不限于现行《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的全部著作权权利)转让给乙方。签署日期为2016年5月18日。后附夏云的身份证复印件。 原告提交了17k小说网的网页截图，显示“人皇纪”[书号1859126]，完本小说，精选小说，更新：20某某-10-2615：00：01，作者：皇甫奇，已写7788248字，本书荣誉：20.5万红包，2.0亿粉丝值，72.9万推荐票……。该网页显示涉案小说共计2427章，已完结。 二、关于侵权事实 原告提交了湖南省长沙市长沙公证处出具的(2020)湘长市证民字第16394号公证书，显示：2020年10月28日，原告委托代理人在该公证处公证员及公证人员的监督下，使用公证处电脑，进入“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在搜索框中输入“30xiaoshuo.com”进行搜索，显示“主办单位名称：丁公司”等信息，点击网站首页地址：www.30xiaoshuo.com，进入网页首页，在该网站首页顶部搜索框输入“人皇纪”进行搜索，打开小说“人皇纪作者：皇甫奇”，对该小说目录进行查看，显示人皇纪作者：皇甫奇状态：连载中更新时间：2020-02-15，最新章节：第一千三百三十三章大罗仙君的锦囊！最新章节下方显示第一千三百三十三章大罗仙君的锦囊！第一千三百三十二章李亨的龙气！第二千三百三十一章没有忘记得李…第二千三百三十章君与臣！等目录列表内容。随意选取该小说的“第1-2、50-51、600-607章”的章节内容复制粘贴并保存，显示第一章诸夏之亡、第六百零五章大决战！大将之决！第六百零六章大决战！巨灵天神！等内容。该公证书还取证了其他多部网络小说。经比对，上述取证显示的涉案小说部分章节内容与“17K小说网”的涉案小说对应的部分章节内容一致。本案审理过程中，原告主张涉案小说已经删除，二被告传播了7788千字。 丑公司的工商信息截图，寅公司卯公司，被告李某2为其唯一股东，应承担连带责任。 原告主张律师费2000元和公证费1000元，但未提交任何证据。 己公司、李某2未到庭参加诉讼，在诉讼过程中亦未提交任何证据材料。本案审理过程中，原告明确表示不主张其已支付的公告费。 上述事实，有原告提交的版权合作协议、公证书、网页截图、发票、当事人陈某及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案中，现有证据无法证明在著作权法(2020修正)生效前涉案小说已下线，故本案适用著作权法(2020修正)的规定进行审理。 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。当事人提交的涉及著作权的取得权利的合同、授权书等，可以作为证据。本案中，辰公司提交的版权合作协议显示，著作权人已经将协议约定的涉案作品的著作财产权转让给原告，故在无相反证据的情况下，巳公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，被控侵权网站上存在涉案作品，午公司，李某2系其唯一股东。二被告均未到庭参加诉讼，现无相反证据证明存在其他主体运营涉案网站的情形，未公司财产独立于唯一股东李某2自己的财产，故本院认定二被告未经许可在其运营的网站提供与涉案作品内容相一致的小说，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的行为，申公司享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于停止侵权，原告认可被控侵权作品已经删除的事实，故原告继续主张该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不再予以支持。 关于赔偿经济损失，本院综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、被告侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于律师费，因原告未提交任何证据，本院无法确认原告聘请律师花费的具体金额，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于公证费，考虑到本案确实进行公证，本院根据合理性、相关性原则以及侵权公证中涉及作品的数量等情节予以考虑，酌情予以支持。原告在本案审理过程中明确表示自行负担已支付的公告费，本院对此不持异议。 己公司、被告李某3依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，丁公司、酉公司经济损失20000元、公证费50元； 二、戌公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元(丙公司已交纳)，丙公司承担1475元，丁公司、李某2负担2000元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 公告费260元(丙公司已交纳)；判决公告费以实际发生为准，丁公司、李某2共同负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 卢正新 二〇二二年十月九日 法官助理 李 珂 书 记 员 李明檑 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 更多