甲公司、乙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷二审民事裁定书

甲公司、乙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷二审民事裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2019)最高法知民辖终23号 上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：上海市徐汇区某地某某。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乙公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区某地某某创维大厦某某iv> 法定代表人：黄某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原审被告：丙公司。住所地：广东省佛山。住所地：广东省佛山市禅城区某地某某 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）、己公司（以下简称己公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。 丁公司上诉称，应当撤销一审裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。事实和理由：一审法院认为其对本案具有管辖权是错误的。己公司没庚公司生产的，在没有证据的情况下，辛公司为共同被告。本案非共同侵权，是两个独立的侵权行为，应作为两个案件分别诉讼至各自有管辖权的法院。壬公司侵权，丁公司的住所地和侵权行为地均为上海，有管辖权的法院应为上海知识产权法院。 丁公司己公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是广州知识产权法院对本案是否具有管辖权。本案系侵害集成电路布图设计专有权纠纷，戊公司向一审法院起诉己公司侵害其集成电路布图设计专有权。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。己公司的住所地位于广东省佛山市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，一审法院对广东省内的集成电路布图设计纠纷案件跨区域管辖，戊公司选择向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律和司法解释的规定，一审法院对本案有管辖权。癸公司子公司，并提供了发票、送货单等初步证据佐证该主张，故一审法院依戊公司丑公司参加诉讼并无不当。寅公司己公司是否具有共同的意思联络，是否属于共同被告，属于实体审理的范畴。综上，丁公司关于本案应移送上海知识产权法院审理的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　岑宏宇 审判员　张某2 审判员　崔　宁 二〇一九年六月四日 法官助理刘新蕾 书记员兴源 本案法律依据 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 第1条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第21条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第21条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 更多