甲公司著作权权属、侵权纠纷民事一审案件民事判决书

甲公司著作权权属、侵权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2021)沪0115民初56597号 原告：王某。 委托诉讼代理人：丁某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路690号1幢402-1室。 法定代表人：王某2，总经理。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：张某。 丙公司(以下简称丙公司)侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在千图网首页置顶位置、法制日报首版显著位置均连续30天登载致歉声明，并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6万元，合理费用5500元，包括律师费5000元，公证费500元，共计人民币65,500元。审理中，鉴于双方确认涉案图片已被删除，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告为美术作品《晴天》的著作权人，被告未经许可在其经营的千图网使用了上述作品并进行编辑、制作、传播和销售，未支付费用，未署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，被告因此获得巨大商业利益，故起诉。 丁公司辩称：1.被告不存在主观侵权故意，不应承担赔偿责任。被告经营的涉案网站千图网已设立相应审查机制，且涉案作品由用户“千库网”上传，虽然“千库网”与千图网存在合作关系，但二者独立运营，且“千库网”的经营主体于2戊公司。2.被告已于涉案网站每张图片旁设立“侵权投诉”按钮及版权投诉通道，便于权利人投诉。但在被告收到本案传票前从未收到过原告的侵权通知，因此被告已履行自身合理注意义。3.本案为著作财产权纠纷，未涉及著作权人身权利，且被告不存在主观侵权故意，故原告要求致歉于某无据。4.涉案作品无较高独创性，且无较高知名度。被告为搭建涉案“千图网”平台需耗费巨大人力、物力，被告收取一定的网站维护费，不应属于直接获得经济利益，且原告未举证其实际损失，没有提交律师费发票等，因此原告要求的损害赔偿请求过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初9520号民事判决书复印件，己公司用于商品宣传，造成了大范围的影响。被告认为该案件未生效，且其并非该案当事人，无法核对真实性，故对该证据不予认可。本院认为，原告未提交该证据原件，且原告当庭确认该案尚在二审审理中，并未生效，故本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某于2018年1月14日创作了画作《晴天》，内容为一位穿T恤短裤的戴眼镜男生在海边骑自行车，后座载着一位手捧鲜花的长发白衣女孩，自行车前车筐里放有一束鲜花，图中还有太阳、***、海鸥及植物等多种背景元素，均以漫画形象表达。2018年1月29日，王某将上述画作发表于ZCOOL站酷网个人空间“昨日的Guyin”，该发表图片下方标有“Copyright2018GuyinAllrightsreserved”的水印，关注度16972，评论数78，点赞414。 被告系千图网(www.58pic.com)经营者。被告为其网站设有侵权投诉和版权举报通道。其版权声明显示，“千图网作为网络服务提供者，对非法转载，盗版行为的发生不具备充分监控能力，如果您认为千图网用户通过千图网提供的信息存储空间所上载、传播的内容侵犯了您的相关权益的，请您向千图网发出权利通知，千图网将根据相关法律规定采取措施删除相关内容……。庚公司或版权人所有人授权发布……”。 根据原告于2020年1月8日所做的证据保全公证：(1)进入网址为www.58pic.com的网站，网站首页有“正版商用素材”“辛公司提供服务”“无忧商用”的宣传语，在“关于我们”栏目里有“用户至上尊重版权”的宣传语，“K千库网”为战略合作伙伴。在网页上方搜索栏内输入“情人节少男少女”进行搜索，在搜索结果中点击图片“情人节骑单车少男少女”，标题前有一个蓝底白色“商”字，发布时间为2018年7月16日。经对比，该图片内容为上述《晴天》图片的主体部分，即骑车男生载捧花女生部分，《晴天》中大海、太阳、***、海鸥、植物等背景元素被抠去，亦无上述“Copyright2018GuyinAllrightsreserved”的水印，图片右边显示“源文件下载”“PNG下载”“编号33890140”“尺寸/分辨率：650X868像素/300dpi”“模式：RGB”等图片信息，信息下方显示文字“版权所有：千库网(千图网已获得权利人授权，有权就作品进行销售)……授权方式：VRF协议……”“图片商用授权咨询”等，图片下方显示“千库网在2019-3-26成功上传，……”。 2019年3月25日，壬公司出具了一份《扩展许可授权协议》，显示编号为28837641的图片授权时间为2018年5月31日至2019年5月31日，该图片内容为一男孩骑自行车载着长发捧花女孩，该图片与原告作品《晴天》的构图主体相似。该协议对“扩展许可(VRF)”定义为“是一种为互联网、移动互联网而生的全新的版权授权模式，转为各种网络用途服务，如，建站、微博配图、微信公众号配图……品牌商营销宣传用途等，用户只需要购买内容生产网站的VIP会员，在会员有效期内及会员账号合理使用的情况下，用户可免费获得网站素材全球范围内、永久性的非独家使用权”。 根据被告的当庭陈某和千图网公示信息，涉案图片可供商业下载使用，千图网收费方式分为VIP收费(包括个人VIP和企业VIP)、单作品收费模式两种。其中个人分类VIP包含插画VIP等，价格从25元／月到299元／终身不等。企业VIP分为新媒体版、基础版、专业版等多个版本，可商业使用，收费标准从499元／年到9999元2年不等。可商业使用的单作品收费包括新媒体授权、基础全授权、转售授权，价格从49元／件到499元／件不等，均为永久使用。 此外，被告当庭确认，涉案图片上传人ID为“千库网”，在2020年10月13日前由被告运营。2020年10月13日后，千库网运癸公司子公司。 审理中，原告明确其主张的被告侵权时间段为涉案图片在千图网发布时间至2020年10月13日止。 原告为本案诉讼支出公证费500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案中，原告主张的侵权行为时间段终结于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》施行(2021年6月1日起施行)前，故本案应适用2010年修正的著作权法。 原告主张权利的涉案作品属于我国著作权法保护的美术作品，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的作品源文件、发表截图能够相互印证，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的作者，依法享有著作权。 被告未经原告许可，在经营的网站中使用了与原告主张权利作品内容主体部分内容一致的图片，且未署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称，涉案图片为用户“千库网”上传至被告网站，且其设置了审查机制和投诉渠道，因此尽到了注意义务。本院认为，被告当庭自认该上传用户“千库网”在2020年10月13日前为其经营，而本案侵权公证时间为2020年1月8日，涉案侵权图片发布时间为2018年7月，图片下的信息“千库网在2019-3-26成功上传……”，均在2020年10月13日前，被告亦当庭承认涉案图片实际为其上传。可见，被告直接实施了向网络用户提供侵权图片的行为，而并非仅为用户提供存储空间服务。鉴于此，被告是否尽到注意义务不影响对其责任的认定。因此，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。鉴于原、被告确认涉案图片已经被删除，原告申某回停止侵害的诉请，于某不悖，本院予以准许。 关于刊登致歉声明并消除影响的诉请，本院认为，被告使用涉案图片未作署名的行为影响较小，通过经济赔偿的方式己足以弥补对原告的损害，在现有证据未证明原告的人身权利受到较大损害的情况下，本院对原告主张的该诉请不予支持。 关于赔偿数额，由于原告的实际损失及被告的侵权获利均无法确定，故本院主要综合考虑以下因素：1．原告涉案作品的独创性与市场价值；2．被告经营的千图网为专门经营图片素材的网站，宣称其提供“正版商用素材”“尊重版权”，可“无忧商用”，却在未经许可的情况下以“千库网”名义将涉案美术作品置于千图网供用户下载使用，且在涉案作品旁宣称“版权所有：千库网(千图网己获得权利人授权，有权就作品进行销售)”；3.被告的收费模式；4．侵权持续时间、侵权后果等，酌情确定赔偿数额为4000元。被告还应赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支，对原告主张的公证费，本院予以支持；对原告主张的律师费，原告未提交相应票据予以证明，但原告确有律师实际出庭参加诉讼，考虑律师在本案中的工作量，故本院对律师费酌情予以支持。 综上，依照2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、丑公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失4000元及为制止侵权行为所支付的合理开支2000元； 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告王某负担327元，丑公司负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　桑清圆 二〇二一年十一月十八日 书记员　周 玥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》(2010年修正) 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 更多