甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 陕西省西安市中级人民法院 （2020）陕01民初612号 原告：王某，女，1978年7月5日出生，汉族，重庆市云阳县某地民，住该村组 。 委托代理人：谢某，某律师事务所律师 委托代理人：高某，某律师事务所律师 被告:乙公司， 住所地西安曲江新区。 法定代表人：毕某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，女，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工，现住西安曲江新区 。 丙公司（以下简称丁某）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于 2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某、丁某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为，即立即停止在其网站“华商网（域名: hsw.cn）”上使用原告图片的侵权行为； 2.判令被告向某赔礼道歉，在其“华商网（域名: hsw.cn）”首页及省级以上报刊连续刊登道歉声明不少于 15日；3.判令被告赔偿原告经济损失 175000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王某（艺名:叶子的小厨），在 2015-2016年分别创作了名称为:“IMG＿ 0206、IMG＿0207、IMG＿0210IMG＿0215、IMG＿0216、IMG＿0217、IMG＿219、IMG＿0268、IMG＿0269、IMG＿0270、IMG＿0478、IMG＿0479、IMG＿0480、IMG＿0481、IMG＿082、IMG＿0485、IMG＿0488、IMG＿0490、IMG＿0513、IMG＿0521、IMG＿0525、IMG＿0530、IMG＿9731、IMG＿9732、IMG＿9734、IMG＿9735、IMG＿973、IMG＿9737、IMG＿9738、IMG＿9739、IMG＿9743、IMG＿9749、IMG＿9756、IMG＿9757、IMG＿9759、IMG＿1123、IMG＿1128、IMG＿1163、IMG＿1165、IMG＿1166、IMG＿1167、IMG＿1168、IMG＿1170、IMG＿1195、IMG＿1204、IMG＿2091、IMG＿2095、IMG＿2096、IMG＿2097、IMG＿2098、IMG＿2099、IMG＿2100、IMG＿2104、IMG＿2106、IMG＿2107、IMG＿2108、IMG＿2109、IMG＿2155、IMG＿2157、IMG＿2159、IMG＿2163、IMG＿2835、IMG＿2837、IMG＿2838、IMG＿2839、IMG＿2840、IMG＿2841、IMG＿2843、IMG＿244、IMG＿2845、IMG＿2848、IMG＿2850、IMG＿2853、IMG＿2854、IMG＿2860；IMG＿20151006＿121955、IMG＿20151006＿122624、IMG＿20151006＿22629、IMG＿20151006＿123438、IMG＿20151006＿125004、IMG＿2015100＿125110、IMG＿20151006＿125826、IMG＿20151006＿125922、IMG＿2015100＿130007、IMG＿20151006＿130305、IMG＿20151006＿130628、IMG＿2131、IMG＿2150；IMG＿1446、IMG＿1447、IMG＿1448、IMG＿1451、IMG＿1488、IMG＿1493；IMG＿1209、IMG＿1210、IMG＿1211、IMG＿1213、IMG＿1215、IMG＿1216、IMG＿1219、IMG＿1230、IMG＿1231；IMG＿1620、IMG＿1621、IMG＿1622、IMG＿1623、IMG＿1624、IMG＿1625、IMG＿1626、IMG＿1627、IMG＿1629、IMG＿1638、IMG＿1639、IMG＿1641、IMG＿1642”的图片共116张。原告系案涉图片作品的著作权人。 2019年3月，原告发现被告未经许可，在其“华商网（域名: hsw.cn）”网站上使用了上述涉案图片作品。被告的行为已构成“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品”侵权行为。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 丁某辩称，涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，仅是对客观事物的静态呈现，其目的是为了阐述稿件文字内容，是其文字作品内容的构成部分，不属于著作权法保护的“摄影作品”范畴；本案不涉及侵犯著作权人身权利，且涉案图片在公布于网络环境中时并未署名，其转载图片也未侵犯原告的署名权及保护作品完整性权利，因此其要求赔礼道歉于法无据。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明，原告王某提供了涉案图片的原图、属性截图，证明其在 2015年-2016年期间创作了格式为IMG、编号为 0206、0207、0210、0215、0216、0217、219、0268、0269、0270、0478、0479、0480、0481、082、0485、0488、0490、0513、0521、0525、0530、9731、9732、9734、9735、973、9737、9738、9739、9743、9749、9756、9757、9759、1123、1128、1163、1165、1166、1167、1168、1170、1195、1204、2091、2095、2096、2097、2098、2099、2100、2104、2106、2107、2108、2109、2155、2157、2159、2163、2835、2837、2838、2839、2840、2841、2843、244、2845、2848、2850、2853、2854、2860、2131、2150、1446、1447、1448、1451、1488、1493、1209、1210、1211、1213、1215、1216、1219、1230、1231、1620、1621、1622、1623、1624、1625、1626、1627、1629、1638、1639、1641、1642及20151006＿121955、122624、22629、123438、125004、125110、125826、125922、130007、130305、130628的系列图片共116张，其系上述作品的著作权人。以上图片作品是从食材准备至菜品摆盘的烹饪过程图，其中还包括厨具的使用图。原告于 2015年和2016年期间陆续在网易和新浪网名为“叶子的小厨”（注明：一级营养师、美食作家）的博客中发表了上述作品。 原告委托计易数据科技（上海）戊公司（以下简称计易公司）办理相关证据保全业务，该公司转委托熊某 2019年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对从国际互联网上相关网页进行证据保全公证。同年 3月19日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入“ www.Miitbeian.cn ”网页，并依次按照原操作步骤访问了“乙公司- 121.xlsx”文件中所列的网址。同时，对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。同年 4月16日，公证处出具了（2019）淮阴证民内字第742号《公证书》。 另查明，被告分别于2016年9月7日、9月20日、10月5日、10月10日、11月18日、12月23日和2017年2月21日、10月10日、10月27日及2018年4月20日在其主办的“华商网”网站“生活—美食资讯”栏目中发表了题为《电饭煲家家有，这么好吃的饭却无数人没有做过！》、《好看好吃，还有个好名字！逢年过节一定要做！》、《原来电饭煲可以做这个，后悔现在才知道！》、 《它营养赛人参用来包饺子超好吃附包饺子妙招》、《宫保鸡丁奇葩饭这样做着吃一辈子远离三高》、《这肉肉不管是减肥还是三高都可美美的放心吃》、《炸花生米的窍门只要几滴油香辣而不糊！》、《做带鱼加上它保证腥味立马去除的干干净净》、《这个香肠不需肠衣包的书蔬菜专对付挑食的宝宝》等的图文，其中全部使用了涉案图片，并注明其来源—“叶子的小厨”。庭审中，被告明确表示其已删除了其网站使用的涉案全部图片，原告对此当庭进行了确认。原告对其实际损失或者被告的违法所得未提交证据证明。 又查明,工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示 ,网站首页网址为www.hsw.cn，名称为“华商网”,其主办单位系本案被告。 上述事实，有首发截图、作品原图属性截图、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，争议焦点为: 1.被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯; 2.若构成侵权,被告应如何承担侵权责任。 关于被告是否侵犯原告作品信息网络传播权的问题。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”该法第四条第(十)项规定：“摄影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。”本案原告主张权利的照片,是其对食材转化成菜品的系列图片，其在拍摄角度、距离、光线及摄影对象、主题内容等方面体现出一定的独创性,因而属于著作权法保护的摄影作品。根据 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”原告提供摄影作品的原图及原图属性,本院认定原告对涉案摄影作品享有著作权，其权利依法应受保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”第四十八条第一项规定：“除法律另有规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品构成对著作权的侵害。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”根据以上规定，本案被告作为上述网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源；其未经原告许可,擅自在其管理经营的网站网页上使用原告的上述作品，以“公之 于某某”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上,使公众可以在个人选定时间和地点浏览涉案图片,侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权,依法应当承担相应的侵权责任。鉴于被告已删除涉案侵权图片，原告的第一项诉请已经实现，故本院不再予以处理。 关于责任承担的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十 八条规定,对于侵害著作权的,权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”据此，原告要求赔偿损失,于法有据。但对于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得,故酌定予以支持。由于原告系营养师、美食作家，从其在博客中发表的图片内容来看，其目的是为了分享美食及其制作方法，其重点并非是从富有独特性的视角拍摄或以独特的方式展现食材、菜品，仅是对各道菜品烹饪过程的普通呈现。因此，涉案图片的整体独创性较低，缺乏艺术美感，其拍摄成本和难度较低。再考虑到被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，本院酌情认定涉案图片每张 50元，共116张，被告应向某承担的赔偿金额为 5800。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告的侵权行为对其声誉造成了较大影响,故该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、己公司于在本判决生效之日起十日内向某王某赔偿经济损失 5800元； 二、驳回原告王某其余诉讼请求。 案件受理费3800元，原告已预交。该费用由原告自行承担 3000元；被告承担800元，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长　王　 泉 审 判 员　刘　 淼 审 判 员　陈　 晶 二〇二〇年八月二十五日 法 官助 理　单 娅 娜 书 记 员　强　 薇 1 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条2款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第3条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款10项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多