甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2020)京0108民初33822号 原告(反诉被告)：甲公司，住所北京市海淀区某地11层1101。 法定代表人：耿某，总裁。 委托诉讼代理人：苏某某，某律师事务所律师。 被告(反诉原告)：乙公司，住所深圳市南山区某地白石洲西社区沙河东路118号世纪村小区5栋一座17E。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。 原告(反诉被告)甲公司(以下简称甲公司)与被告(反诉原告)乙公司(以下简称乙公司)著作权许可使用合同纠纷二案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并二案进行了审理。原告(反诉被告)甲公司委托诉讼代理人苏某某，被告(反诉原告)乙公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.乙公司甲公司支付授权费40万元；2.乙公司甲公司支付违约金，以40万元为基数，按日千分之一标准，自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止；3.乙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，甲公司乙公司签订《著作权许可使用协议》，协议约定：(1)甲公司将享有权利的视频节目(时长为1000小时的片库节目，及时长为2000小时的更新节目)丁公司在辽宁省、吉林省内IPTV平台使用；(2)授权费用为200万元，分三笔支付，授权期内更新内容达2000小时，乙公司应支付第三笔授权费40万元。协议签订后，甲公司按约定提供了全部视频节目并开具了相应发票，戊公司仅支付了前两笔授权费，第三笔授权费40万元至今没有支付，故诉至法院。 己公司辩称，甲公司未按约定提供更新节目成违约，乙公司不支付第三笔授权费属于履行合法的抗辩权，不构成违约。甲公司恶意诉讼构成严重违约，庚公司辛公司索赔，在诉讼中虚假陈某，导致法院判决联通长春分公司赔偿，壬公司遭受重大经济损失，合同目的无法实现。甲公司恶意违约无权要求支付授权费，癸公司的全部诉讼请求。 子公司向本院提出反诉请求：1、甲公司丑公司经济损失303922元(包括业务损失208922元、因诉讼支出的律师费用损失95000元)；2、甲公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：甲公司乙公司签订《著作权许可使用协议》，寅公司丁公司使用授权节目，乙公司依约将授权节目授权给吉卯公司，辰公司巳公司午公司发出律师函并起诉，未公司通过IPTV平台提供的节目构成侵权并索赔，甲公司申公司酉公司而恶意起诉，构成违约，戌公司造成损失，故请求法院支持反诉原告的反诉请求。 亥公司辩称，根据(2020)京73民终3451号、(2020)京73民终3452号民事判决书，巳公司午公司甲23公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任，乙24公司的实际损失，甲公司是依法维护合法权益，受法律保护，不存在任何违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，乙公司(乙方)甲公司(甲方)签订《著作权许可使用协议》(IDS17-310029)约定：甲公司丁公司使用授权节目，授权性质非独家信息网络传播权，仅限转授给本协议授权平台的转授权；授权期限自2017年9月10日至2018年11月11日；授权使用平台：辽宁省、吉林省内IPTV平台。授权节目时长为10000小时的片库节目，及时长为2000小时的更新节目，具体以甲方提供的授权节目清单为准。甲方不晚于2017年11月30日将片库节目上传至FTP，乙方根据甲方提供的账号和密码自行下载；授权更新节目以每月双方邮件确认的更新片单为准。所有授权节目上线时间应以甲方邮件上线通知为准。授权费用为2000000元，分期支付。 甲公司提交了电子邮件，丙25公司提供了涉案视频节目，邮件附件有截止到2018年10月的授权清单片库。授权清单片库中有《花千骨》《琅琊榜之风起长林》。 乙公司对此证据的真实性予以认可，丁26公司未按约定每月发送邮件确认更新片单。 甲公司已开具了相应发票。 乙公司仅支付了前两笔授权费，第三笔授权费40万元没有支付 2020年3月19日，甲公司乙公司发出催款函，乙公司签收。 2017年8月，乙公司戊27公司签订《IPTV点播内容合作协议》约定，戊27公司为吉林省内IPTV业务的运营方，乙公司为版权内容提供方，双方合作开展IPTV点播业务。 2017年11月，己28公司《IPTV增值业务合作协议》约定，戊27公司为吉林省内IPTV业务的运营方，乙公司为版权内容提供方，双方合作开展IPTV增值业务。 (2020)京73民终庚29公司午公司(辛30公司)壬31公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案判决记载了(2020)深保证字第2942号公证书的内容，癸32公司子33公司发送邮件，邮件名称“天启海纳一iqiyi版权片库”。邮件附件有截止到2018年10月的授权清单片库。授权清单片库中有《花千骨》《琅琊榜之风起长林》，上诉人认为该证据可以证明使用涉案节目有合法授权，不构成侵权；辰公司认可此证据的真实性和合法性，但关联性不认可，理由是“片库底量”并非实际授权片单，而是指“可授权片单范围”，实际授权片单还需以书面文件为准，因此该证据与本案无关。 乙公司支出律师费代理95000元 上述事实，丑34公司提交的许可协议、发票、催款函、邮件、寅35公司提交的合作协议及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为，甲公司乙公司所订许可协议依法成立，甲公司卯36公司承担违约责任，但：1、甲公司未提交著作权权属证据，明确其享有相关作品的相关权利、辰37公司使用并转授权使用此作品；2、甲公司已在(2020)京73民终3452号案中明确表示“是片库底量并非实际授权片单、需授权证明文件”，巳38公司授权，现未提交相关的授权证明文件或其他证据否定前案的主张，故其现主张证据不足，本院不予支持。 乙公司午39公司授权、甲公司起诉相未40公司承担违约责任，申41公司尚未提交相关的权属证据，且相关的案件尚未最后结案，故其反诉主张亦证据不足，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 酉42公司的全部诉讼请求； 戌43公司的全部反诉请求。 案件受理费3908元，亥44公司负担(已交纳)。 反诉案件受理费2930元，甲45公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审 判 长　李东涛 审 判 员　刘佳欣 人民陪审员　郑东涛 二〇二一年八月三十一日 书 记 员　李婉玉 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款