甲公司乙公司侵犯著作权财产权纠纷案

甲公司乙公司侵犯著作权财产权纠纷案 杭州市西湖区人民法院 民事判决书 (2008)杭西知初字第19号 丙公司，住所地北京市海淀区某地嘉豪国际中心C1512。 法定代表人王某，董某。 委托代理人单某、吴某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地杭州市西湖区某地1号楼六层。 法定代表人吴某2。 委托代理人严某，某律师事务所律师。 丙公司（以下称原告）戊公司（以下称被告）侵犯著作权财产权纠纷一案，于2008年10月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某、被告的委托代理人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告拥有电视连续剧《我的泪珠儿》独占的复制、信息网络传播等权利。2007年8月25日，原告发现被告在其经营的www.dvd88.cn网站上传播该剧。被告未经原告许可，擅自复制、传播该剧的行为侵犯了原告的合法权益。诉请判令：①被告停止侵权，②被告在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉，③被告赔偿给原告经济损失100000元，④由被告负担本案诉讼费。 原告为证明其上述主张，举证如下： 1.《我的泪珠儿》的视听资料。证明《我的泪珠儿》由天津电视台电视剧制作中心（以下称天津制作中心）、己公司（庚公司）、辛公司（壬公司）和原告联合摄制。 2.天津制作中心出具的《著作权声明》。证明天津制作中心只享有《我的泪珠儿》的署名权，不享有该剧其他著作权。 3.癸公司出具的《著作权声明》。子公司只享有《我的泪珠儿》署名权，不享有该剧其他著作权。 4.丑公司出具的《著作权声明》。寅公司只享有《我的泪珠儿》署名权，不享有该剧其他著作权。 5.电视剧发行许可证。证明天津市广播电视电影局许可《我的泪珠儿》在全国发行。 6.（2007）京石证字第5011号公证书。证明2007年8月25日，www.dvd88.cn网站有播放《我的泪珠儿》的行为。 7.中国万网域名查询结果。证明www.dvd88.cn网站由被告经营。 被告辩称，原告提供的证据不能证明其对电视连续剧《我的泪珠儿》享有独占的信息网络传播权，也不能证明www.dvd88.cn网站是由被告经营。www.dvd88.cn网站采用p2p技术，仅是网络服务提供者；原告没有书面要求网络服务提供者删除该作品或断开与该作品的链接，由此引起的扩大损失应由原告负担。《我的泪珠儿》投资成本不高，在涉案网站的在线时间很短；网站知名度和点击率低，且因经营困难而关闭。要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，举证如下： 1.（2008）浙杭钱证民字第8105号公证书。证明原告不具有电视剧制作许可证，原告不具有《我的泪珠儿》独占的信息网络传播权。 2.（2008）浙杭钱证民字第8183号公证书。证明《我的泪珠儿》的制作单位仅有天津制作中心，没有原告声称的其他单位，原告不具有《我的泪珠儿》独占的信息网络传播权。 法庭质证中，被告对原告提供的证据1一7发表如下质证意见：证据1，剧中署名与DVD封面署名不一致。证据2，真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，原告不具有电视剧制作许可证，原告对权利的取得不合法。证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，癸公司不是制作人，不是著作权人。证据4，真实性、合法性、关联性有异议，丑公司是否著作权人不清楚。证据5的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。证据6的真实性、合法性没有异议，但对关联性、证明对象有异议；该公证书无法证明《我的泪珠儿》是www.dvd88.cn网站播放，完全可能因跳转而发生；就算该网站实施了播放行为，不能证明播放了几部剧集；网站系网络服务提供者，原告没有要求网站删除该剧，扩大的损失应由原告负担。证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。 法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1、2的真实性有异议，被告是有目的的进行搜索，不具有证明力。 经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告虽有异议，但无反驳证据证明异议的成立，对其异议不予采信，该证据1、2、3、4、6、7具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，应予认定。著作权来源于创作，不是许可；原告提供的证据5和被告提供的证据1、2是有关《我的泪珠儿》许可发行的事实，与《我的泪珠儿》著作权权利的事实没有关联，不予认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下： 2003年4月，天津制作中心、癸公司、丑公司和原告联合摄制了二十二集电视连续剧《我的泪珠儿》。 2005年3月1日和2006年10月17日，天津制作中心、癸公司、丑公司确认，天津制作中心、癸公司、丑公司只拥有《我的泪珠儿》的署名权，该剧的其他著作权归原告所有。 2007年8月25日，原告的委托代理人徐兴广在北京市石景山区公证处公证员的监督下，利用该公证处的计算机设备进行了以下操作：在地址一栏输入“http//www.dvd88.cn”后，按enter键，进入“电鹰p2p影视网”页面；在客户登录一栏输入“2034332”、密码一栏输入“123456”进行登陆；输入“我的泪珠儿”，点击“搜索”，就可以看到有关电视连续剧《我的泪珠儿》的介绍和推荐，www.dvd88.cn网站声称对该页面设备拥有著作权；点击《我的泪珠儿》图标，显示www.dvd88.cn网站制作的对《我的泪珠儿》的介绍，页面有二十二集电视连续剧《我的泪珠儿》的“播放”和“下载”的标识，其中第一集、第二集、第三集注明是免费，页面同时有《我的泪珠儿》剧情介绍、推荐指数、上映日期等内容。点击《我的泪珠儿》第四集、第十三集、第二十二集，进行录像，公证员将录像内容转刻于光盘中。 www.dvd88.cn网站即为电鹰影视网，由被告独自经营。 庭审中，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在作品上署名的法人视为著作权人，但有相反证明除外。原告提供的《我的泪珠儿》的视听资料可以证明天津制作中心、癸公司、丑公司和原告是二十二集电视连续剧《我的泪珠儿》的共同著作权人，而天津制作中心、癸公司、丑公司出具的《著作权声明书》使得原告独占地享有《我的泪珠儿》的信息网络传播权和复制权。被告对此虽有异议，但没有有效证据证明异议的成立，对其异议本院不予采信。 原告提供的（2007）京石证字第5011号公证书显示，被告在其经营的网站上制作页面，对《我的泪珠儿》进行介绍、提供下载和播放服务并收取费用。没有证据显示，被告的上述行为经原告许可，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和复制权，应当承担赔偿损失的侵权民事责任。鉴于原告实际损失和被告的违法所得难以确定，本院综合考虑侵权行为的影响范围、被告的主观过错等因素，将赔偿数额酌情确定为22000元。没有证据显示被告的侵权行为造成原告社会评价和自我评价的降低，对原告要求被告在《法制日报》上公开赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.浙江浩影网络卯公司损失22000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二.辰公司其他诉讼请求。 案件受理费用2300元，甲公司负担1400元，巳公司负担900元，午公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12xxx68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长朱某 审判员王某2 二〇〇八年十二月十五日 书记员吴某3 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第64条1款