法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司诉欧某等专利权属纠纷案

甲公司诉欧某等专利权属纠纷案

裁判文书湖南省株洲市中级人民法院裁判日期 2007-06-18案由 专利
引注:(2007)株中法民三初字第5号

全文

甲公司诉欧某等专利权属纠纷案 株洲市中级人民法院 民事调解书 (2007)株中法民三初字第5号 乙公司,住所地:株洲市新华东路47号。 法定代表人钟某,丙公司董事长。 委托代理人王某。身份证号码:43xxx53,丙公司法律顾问。代理权限:代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉,进行和解等特别授权。 被告欧某凤。身份证号码:43xxx14。 被告刘某。身份证号码:51xxx72。 两被告的委托代理人刘异,某律师事务所律师。代理权限:一般代理。 案由:专利权属纠纷 乙公司与被告欧某凤、刘某专利权属纠纷一案,本院依法组成合议庭,于2007年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告刘某及两被告委托代理人刘异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称:被告欧某凤、丁某的员工,戊公司总经理职务,刘某任副总经理职务。2004年4月,己公司安排研发成功的高能钽混合电容器(THC型),以他们二人的名义申请了专利,并获得了该项专利权(专利号200420035723.7),庚公司,违反了法律规定。两被告在本职工作中完成的研发成果,辛公司所有,故请求判令:将专利号为200420035723.7的高能钽混合电容器(THC型)壬公司;被告立即停止高能钽混合电容器生产;由二被告共同承担本案的诉讼费用。 被告欧某凤、刘某答辩称:本案所涉的专利是答辩人在完成本职工作之余,利用业余时间,运用自己所学知识和经验独立研究完成,原告主张该专利属于职务发明,没有相关证据证明。原告不能仅仅因为答辩人在原告处工作过,涉案专利是在此期间申请的,就推断专利归其所有。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下调解协议: 一、乙公司和被告欧某凤、刘某是ZL200420035723.7号专利(高能钽混合电容器)(以下简称丑公司)的共有专利权人,依法共同享有专利权。 二、甲公司、欧某凤、刘某作为共有专利权人有权各自实施ZL200420035723.7号专利。 三、欧某凤、刘某已于2006年 4月癸公司无偿实施丑公司,该许可为普通许可。在子公司继续认可该项普通许可,但欧某凤、丑公司入股的注册资本。 四、自本协议签订之日起,甲公司、欧某凤、刘某许可权利人以外的人实施丑公司时,应当经全体共有人同意。 五、甲公司、欧某凤、刘某之间可以相互转让其全部或部分专利权权益,欧某凤、刘某、甲公司向其他人转让其所持专利权份额,必须得到其它共有人的一致同意。 六、本协议签订之前欧某凤和刘某缴纳的专利申请费、代理费、年寅公司支付一半。 七、自本协定签订之日起,乙公司和被告欧某凤、刘某共同维护丑公司的有效性,三方共同支付丑公司所涉及的专利年费、专利复审费用、专利诉讼费用、专利代理费用等费用。卯公司缴纳逢单年的年费,欧某凤和刘某缴纳逢双年的年费。没有支付相关费用的一方,视为自动放弃其实施丑公司的权益。 八、如若要放弃丑公司权,必须经全体共有人一致同意。 九、本调解书生效后,欧某凤、刘某在一个月内向专利管理部门申请办理专利权属变更手续。 本案诉讼费1000元,其他诉讼费500元,共计1500元,乙公司负担750元,被告欧某凤、刘某负担750元。 上述协议,符某有关法律规定,本院予以确认。 调解协议经双方当事人签字后,即具有法律效力。 审 判 长 张爱霞 审 判 员 刘卫国 代理审判员 颜某 二○○七年六月十八日 书 记 员 龙 丽

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开