某（厦门）甲公司与刘某专利权权属纠纷上诉案

某（厦门）甲公司与刘某专利权权属纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法知民终764号 上诉人(一审原告)：中米(厦门)甲公司某(厦门)甲公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇潘涂西吴里1-6号2楼202。 法定代表人：倪某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：刘某。 上诉人中米(厦门)甲公司某(厦门)甲公司(以下简称丁公司)因与被上诉人刘某专利权权属纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院于2021年12月29日作出的(2021)闽02民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月18日立案后，依法组成合议庭，并于2023年9月1日公开开庭审理本案。丙公司乙公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司乙公司上诉请求：1.撤销一审判决，戊公司乙公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由刘某承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，丁公司乙公司一审中提交的证据已能充分证明专利号为201920413860.6、名称为“一种电磁弹簧”的实用新型专利(以下简称癸公司)己公司乙公司所有。(一)刘某与案外人许秀桃许某、罗某于2018年11月9日签订的《米机、水稻、销售合作协议书》(以下简称戌公司)第2条约定了“刘某以技术(含相关专利使用权)入股”，该条约定所涉的“技术”庚公司乙公司设立前刘某已获得授权的与米机有关的专利技术，辛公司乙公司设立前刘某尚未获得授权或未申请专利的与米机有关的技术。癸公司为上述第二种情况。(二)虽然戌公司对入股的具体技术未作明确约定，壬公司乙公司一审提交的微信聊天记录，以及刘某的一审庭审陈述，可以确癸公司乙公司所有。1.子公司乙公司股东微信群中发送了包括癸公司在内的有关专利申请情况；2.丑公司乙公司寅公司乙公司自主研发“元米牌某某牌”米机，现已申请十一项专利；3.子公司乙公司卯公司乙公司所有，且在其与许秀桃许某微信聊天中表明丁公司有权使用相关专利。(三)刘某虽以个人名义申请相关专利，辰公司乙公司申请。综上，巳公司乙公司。 刘某未作答辩。 丁公司乙公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2021年4月21日立案受理。丁公司乙公司起诉请求：1.午公司乙公司所有；2.诉讼费由刘某承担。事实和理由：2018年11月9日，刘某与案外人许秀桃许某、罗某签订戌公司，未公司乙公司，由刘某负责米机生产、研发，并以技术入股，同时许秀桃许某与罗某补贴支付刘某米机前期研发费用10万元。丁公司乙公司设立后，刘某被聘任为经理，负责米机的研发与生产，申公司乙公司应刘某要求支付刘某10万元用于研究开发米机。罗某负责协助研究开发，丁公司乙公司按照每月5000元的标准给刘某发放工资。丁公司乙公司设立后，刘某共成功研发了包括癸公司在内的11项专利，且均以其个人名义申请。癸公司由刘某、罗某共同研发，属于职务发明创造，酉公司乙公司所有。退一步而言，涉案发戌公司乙公司所有，刘某以个人名义申请专利，亥公司乙公司合法利益，故诉请如上。 刘某一审辩称，甲23公司乙公司的全部诉讼请求。癸公司由刘某自主研发，申请的时间早于戌公司签订时间，乙24公司乙公司无关。且刘某并未同意将癸公司技术入股丁公司。丁公司乙公司未向刘某支付过研发费用或工资，丙25公司乙公司进行股东分红。 一审法院认定事实： (一)与癸公司相关的事实 癸公司申请日为2019年3月29日，授权日为2020年1月10日，申请人、发明人为刘某。该专利授权公告文本记载了本国优先权数据，本国优先权日为2018年8月24日，在先申请的实用新型专利申请号为201821371923.8，专利名称为“一种弹性力大小和方向可控可调的电磁弹簧”。国家知识产权局按照《中华人民共和国专利法实施细则》(以下简称专利法实施细则)第三十二条第三款规定，于2019年11月28日对在先申请发出视为撤回通知书。 癸公司权利要求为：1．一种电磁弹簧，其特征在于，包括永磁体Ⅰ(1)、永磁体Ⅱ(2)、电磁线圈(3)、导磁芯棒(4)、电磁控制器(5)、电源(6)、支架(7)、电磁控制电线(8)和电源线(9)；所述支架(7)上安装设置有电磁线圈(3)；所述导磁芯棒(4)穿过电磁线圈(3)；所述导磁芯棒(4)上安装永磁体Ⅰ(1)、永磁体Ⅱ(2)；所述电磁控制器(5)电源输入端子与电源(6)的电源输出端子通过电源线(9)相连接，所述电磁控制器(5)的输出端子通过电磁控制电线(8)与电磁线圈(3)连接。2.如权利要求1所述的一种电磁弹簧，其特征在于：所述导磁芯棒(4)两端分别同时安装永磁体Ⅰ(1)和永磁体Ⅱ(2)，永磁体Ⅰ(1)和永磁体Ⅱ(2)同极相对安装。3.如权利要求1所述的一种电磁弹簧，其特征在于：所述导磁芯棒(4)上单独安装永磁体Ⅰ(1)。4.如权利要求1所述的一种电磁弹簧，其特征在于：所述导磁芯棒(4)上单独安装永磁体Ⅱ(2)。5.如权利要求1所述的一种电磁弹簧，其特征在于：当电磁线圈(3)通电后，在左端为S极，右端为N极的情况下，永磁体Ⅰ(1)右端为N极，异极相吸，在导磁芯棒(4)的导向下，力的方向由左向右；永磁体Ⅱ(2)左端为S极，同极相斥(权利要求书原文为“相拆”)，在导磁芯棒(4)的导向下，力的方向由左向右；当电磁控制电流恒定时，随着导磁芯棒(4)的向右移动，永磁体Ⅰ(1)和电磁线圈(3)的吸力F1呈上升趋势，随着导磁芯棒(4)的向右移动，永磁体Ⅱ(2)和电磁线圈(3)的斥力(权利要求书原文为“拆力”)F2呈下降趋势，当电磁控制电流恒定时，只安装永磁体Ⅰ(1)时随着芯棒的向右移动(权利要求书原文为“移向右动”)F1呈上升趋势，当只安装永磁体Ⅱ(2)时随着芯棒的向右移动F2呈下降趋势。6.如权利要求1所述的一种电磁弹簧，其特征在于：所述导磁芯棒(4)两端分别同时安装永磁体Ⅰ(1)和永磁体Ⅱ(2)，所述导磁芯棒(4)在轴向行程内可以实现恒定轴向合力F合。7.如权利要求1所述的一种电磁弹簧，其特征在于：所述电磁控制器(5)用于控制电磁线圈(3)的电流大小和方向。8.如权利要求5所述的一种电磁弹簧，其特征在于：当输入电流方向改变时弹力的方向也随之改变。9.如权利要求5所述的一种电磁弹簧，其特征在于：当输入电流大小改变时弹力的大小也随之改变。 癸公司说明书第[0001]段载明：(技术领域)本实用新型属于电磁应用领域，具体是一种电磁弹簧。 第[0002]段载明：(背景技术)现有电磁应用的公知技术是开、关状态，没有弹性。需要弹性压力和压力可调节的地方，传统的方法是用弹簧来解决，要实现自动化调节，变化压力，变化方向，机构复杂(说明书原文为“机构复”)，操作困难，是实施自动化控制的一大难题。 第[0003]段载明：本实用新型要解决的技术问题是提供一种电磁弹簧。 第[0004]段载明：为了解决上述的问题，本实用新型采用的技术及方法如下： 第[0005]段载明：一种电磁弹簧，包括永磁体Ⅰ、永磁体Ⅱ、电磁线圈、导磁芯棒、电磁控制器、电源、支架、电磁控制电线和电源线；所述支架上安装设置有电磁线圈；所述导磁芯棒穿过电磁线圈，所述导磁芯棒上安装永磁体Ⅰ、永磁体Ⅱ；所述电磁控制器电源输入端子与电源的电源输出端子通过电源线相连接，所述电磁控制器的输出端子通过电磁控制电线与电磁线圈连接。 另查明，在先申请专利的权利要求为：1．一种弹性力大小和方向可控可调的电磁弹簧，其特征在于，包括永磁体Ⅰ(1)、永磁体Ⅱ(2)、电磁线圈(3)、导磁芯棒(4)、电磁控制显示器(5)、电源(6)、支架(7)、电磁控制电线(8)和电源线(9)；所述支架(7)上安装设置有电磁线圈(3)，所述电磁线圈(3)内部设有导磁芯棒(4)；所述导磁芯棒(4)穿过电磁线圈(3)的轴芯，且导磁芯棒(4)的两端分别固定有永磁体Ⅰ(1)和永磁体Ⅱ(2)；所述电磁控制显示器(5)电源输入端子与电源(6)的电源输出端子通过电源线(9)相连接，所述电磁控制显示器(5)的输出端子通过电磁控制电线(8)与电磁线圈(3)连接；所述永磁体Ⅰ(1)和永磁体Ⅱ(2)外侧连接设置有弹簧轴Ⅰ(11)和弹簧轴Ⅱ(10)，所述电磁控制显示器(5)信号输入端通过信号线连接设置有计算机传感器控制装置(12)。2.如权利要求1所述的一种弹性力大小和方向可控可调的电磁弹簧，其特征在于：所述永磁体Ⅰ(1)和永磁体Ⅱ(2)同极相对安装。3.如权利要求1所述的一种弹性力大小和方向可控可调的电磁弹簧，其特征在于，当电磁线圈(3)通电后，在左端为S极，右端为N极的情况下，永磁体Ⅰ(1)右端为N极，异极相吸，在导磁芯棒(4)的导向下，力的方向由左向右；永磁体Ⅱ(2)左端为S极，同极相斥(权利要求书原文为“相拆”)，在导磁芯棒(4)的导向下，力的方向由左向右；当电磁控制电流恒定时，随着导磁芯棒(4)的向右移动，永磁体Ⅰ(1)和电磁线圈(3)的吸力F1呈上升趋势，随着导磁芯棒(4)的向右移动，永磁体Ⅱ(2)和电磁线圈(3)的斥力(原文为“拆力”)F2呈下降趋势。 在先申请专利说明书第［0001］段××段载明：(技术领域)本实用新型属于电磁应用领域，具体是一种弹性力大小和方向可控可调的电磁弹簧。 第[0002]段载明：(背景技术)现有电磁应用的公知技术是开、关状态，没有弹性。需要弹性压力和压力可调节的地方，传统的方法是用弹簧来解决，要实现自动化调节，变化压力，变化方向，机构复杂，操作困难，是实施自动化控制的一大难题。 第[0003]段载明：本实用新型要解决的技术问题是提供一种弹性力大小和方向可控可调的电磁弹簧。 第[0004]段载明：为解决上述的问题，本实用新型采用的技术及方法如下：一种弹性力大小和方向可控可调的电磁弹簧，包括永磁体Ⅰ、永磁体Ⅱ、电磁线圈、导磁芯棒、电磁控制显示器、电源、支架、电磁控制线和电源线；所述支架上安装设置有电磁线圈，所述电磁线圈内部设有导磁芯棒；所述导磁芯棒穿过电磁线圈的轴芯，且导磁芯棒的两端分别固定有永磁体Ⅰ和永磁体Ⅱ；所述电磁控制显示器电源输入端子与电源的电源输出端子通过电源线相连接，所述电磁控制显示器的输出端子通过电磁控制线与电磁线圈连接；所述永磁体Ⅰ和永磁体Ⅱ外侧连接设置有弹簧轴Ⅰ和弹簧轴Ⅱ，所述电磁控制显示器信号输入端通过信号线连接设置有计算机传感器控制装置。 第[0007]段载明：进一步地，所述电磁控制显示器用于显示控制电磁线圈的电流大小的方向。 第[0008]段载明：进一步地，所述导磁芯棒轴向行程内可以实现恒定轴向合力F合。 第[0009]段载明：本实用新型通过永磁体Ⅰ、永磁体Ⅱ、电磁线圈和导磁芯棒配合；使得导磁芯棒在电磁线圈内部轴向行程内形成轴向力；还设置电磁控制显示器改变电磁控制电流的方向就可以改变电磁线圈的磁极方向，从而改变芯棒作用力F合的方向；还通过设置计算机传感器控制装置来连接电磁控制显示器方式，对磁力弹簧实施智能操作；以解决弹性力的大小和方向可控可调问题。 一审庭审中，双方确认癸公司可以运用到米机技术领域。 一审庭审中，丁公司乙公司主张，癸公司属于刘某的职务发明创造，是刘丁26公司乙公司的人力、物力完成。退一步而言，根据约定，癸公司已被刘某以技术入股的方式入股，酉公司乙公司所有。2021年3月19日，丁公司乙公司据此向刘某寄送律师函。 (二)与戌公司相关的事实 2018年11月9日，刘某(甲方)与许秀桃许某(乙方)、罗某(丙方)签订戌公司，就米机生产、水稻采购、市场营销项目建立紧密型合作关系事宜达成共识。戌公司第一条约定合作方式：戊27公司，建立完善体系，有计划协调米机产销和水稻购销相关事宜。刘某的主要职责为米机生产、质量成本控制和售后服务，许秀桃许某的主要职责为米机、稻谷销售和市场运作，罗某的主要职责为水稻采购、调配、品质管控。第二条约定各方份额及投入方式：刘某以技术(含相关专利使用权)入股，占总股比1／3，该股份不承担经营亏损风险；许秀桃许某和罗某均以资金入股，各占总股比1／3。第三条约定刘某前期研发费用、米机成本：许秀桃许某、罗某先行支付刘某米机前期研发费用10万元。米机直接成本当前价为600元／台，通过产量和技术革新，不断提高性价比。己28公司以外的第三方再合作同类产品项目。 2018年11月10日，许秀桃许某向刘某转账10万元，交易附言标注“碾米机模具费(证据为碾米机磨具费)”。 2018年11月20日，丁公司乙公司召开首次股东会会议，会议通过决议，选举许秀桃许某为执行董事，聘任刘某为经理，选举罗某为监事。2018年11月23日，丁公司乙公司经核准成立。 2018年12月29日，许秀桃许某向刘某转账10万元，交易附言标注“米筛米轴及多款塑料件的开模费”。2019年7月至2020年6月期间，丁公司乙公司每月以工资或劳务收入等名义向刘某支付款项，除2020年2月的数额为2500元外，其他月份均为5000元；2020年1月，丁公司乙公司还以奖金名义向刘某支付款项10000元。 2020年12月24日，丁公司乙公司召开股东会会议，决议罗某、庚29公司33.5%的股权，各以0.1万元的价格转让给许秀桃许某，股权转让后，辛30公司100%的股权。 另查明，群聊名称“丁公司乙公司股东群”的微信群中，昵称“祥云某某云”的用户为刘某，昵称“丁公司乙公司-桃子”的用户为许秀桃许某，昵称“鲀歌@罗某某@罗”的用户为罗某。各方在微信群中进行多次沟通协商。具体为： 2019年9月7日，刘某在群中发送一张印有“元米某某”标识的表格图片，其上载有癸公司号(序号7)，并称“完成了最后一个专利申请，一共11个”，许秀桃许某回复“凑足15个，我去申请补贴”，刘某称“以后还会有很多的补贴，发明专利一个就可以申请高新”。 2019年9月27日，刘某在群中发送元米某某专利(1).pdf文件，该文件列表专利号中包含癸公司(序号7)，并称“11个专利全部申报完成”，许秀桃许某回复“纸箱再排一下”。 2019年11月16日，刘某在群中发送文档“壬31公司乙公司简介”，癸32公司乙公司生产自主研发的家用微型“元米牌某某牌”水稻剥壳碾米机。 再查明，2020年7月7日，刘某在与许秀桃许某的微信聊天记录中称丁公司可以使用并非拥有米机专利的使用权。2020年9月8日，刘某向许秀桃许某发送了退股要求书，其中提及“以刘某为主的机器设计制造工作被严重干扰”，“强制要求刘某无偿交出全部专利没有任何依据，导致股东关系破裂”等内容。 (三)与本案相关的其他事实 证人罗某到庭陈述以下内容：1.其为海洋生物学本科毕业，有从事过五金件及塑料模具行业；2.其对癸公司研发具有贡献，参与了电磁弹簧研发的测量和记录，与刘某都是发明人；3.癸公司属于职务发明，子33公司乙公司所有；4.签订戌公司前不知道刘某拥有的专利情况，仅是认可其具有相应能力，因此给了刘某相应的股份；5.戌公司约定的技术入股是指，如果刘某签约之前有专利的话，丑34公司使用。 另查明，丁公司乙公司成立于2018年11月23日，法定代表人原为许秀桃许某，后变更为现法定代表人。经营范围包括一般项目：农副食品加工专用设备制造；农副食品加工专用设备销售；机械设备研发；专用设备制造(不含许可类专业设备制造)；初级农产品收购；食用农产品初加工；谷物磨制；谷物销售。(除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动)。 寅35公司成立于2008年8月13日，法定代表人为刘某，经营范围包括：1.LED室内外照明产品、LED显示系统及配套元件的研发、生产、销售及安装(生产限合法设立的分支机构经营)；2.电子产品、机械产品、机电产品、太阳能产品、风能产品的研发、生产、销售及安装(生产限合法设立的分支机构经营)；3.商务服务；4.经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务(不另附进出口商品目录)，卯36公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。 再查明，丁公司乙公司因与刘某之间的专利权属纠纷向一审法院提起系列诉讼9宗，分别诉请确认辰37公司乙公司所有，一审法院均予以受理，案号分别为(2021)闽02民初1048号-1056号。 一审法院认为，本案系专利权权属纠纷。结合双方诉辩意见及在案证据事实，本案争议焦点为：刘某是否就癸公司享有权利，巳38公司乙公司。 (一)关于刘某是否就癸公司享有相应权利 首先，《中华人民共和国专利法》(2008年修正，以下简称专利法)第二十九条第二款规定：“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。”所谓相同主题的发明或者实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。在案证据显示，癸公司基于刘某2018年8月24日提出的201821371923.8号在先申请享有本国优先权，故在无相反证据反驳下，刘某2019年3月29日提出的癸公司申请，系享有优先权的在后申请。 其次，专利法第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。经比对在先申请与癸公司权利要求所要求保护的技术方案，虽然两者的专利名称，及权利要求在文字叙述、条目上有所差异，但两者所要解决的技术问题均是提供一种电磁弹簧解决实施自动化控制的问题，两者所欲达到的技术效果及具体实施例附图完全相同，加之后者权利要求限定的形状、构造，及其整体结构、安装方式及工作原理均在前者的权利要求书与专利说明书第[0001]-[0004]、[0007]-[0009]段及其附图中有清楚、完整地披露，可见本领域的技术人员能够从在先申请中直接和毫无疑义地得出癸公司的全部技术方案。 综上，癸公司权利要求所限定的技术方案，已经被刘某在2018年8月24日清楚、完整地披露在前者说明书(及其附图)和权利要求书内，未再增加其他实质性内容，故而足以认定癸公司的全部实质性内容在2018年8月24日已经形成，刘某作为在先申请的权利人，对后者享有相应的权利。 (二)午39公司乙公司 首先，专利法实施细则第十三条规定：“专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人”。证人罗某主张“其参与了电磁弹簧研发的测量和记录”，这项工作仅为辅助性工作，并非创造性贡献，尚不足以让罗某成为发明人。承前所述，因刘某对癸公司的实质性特点作出了创造性贡献，其依法属于癸公司的发明人。 其次，专利法第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。”因癸公司的实质性内容在2018年8月24日已经形成，明显早于2018年11月9日双方签署协议书、2018年11月20日刘某被聘任为经理、未40公司乙公司，故从时间点上看，申41公司乙公司无关，不应属于职务发明创造，发明人应为相应权利人。 再次，专利权人可以通过原始取得或继受取得某特定发明创造的专利权，原始取得需要发明者的创造行为，继受取得则包括通过协议约定的方式受让专利权。具体到本案，戌公司未约定刘某入股的具体技术内容，刘某亦未作出转让癸公司的明确意思表示，结合证人罗某所述“签订戌公司前不知道刘某拥有的专利情况”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，一审法院对丁公司关于“癸公司已被刘某以技术入股的方式入股，酉公司乙公司所有”的主张不予支持，丁公司乙公司应承担举证不能的不利后果。 一审法院依照《中华人民共和国专利法》(2008年修正)第六条、第二十九条第二款、第五十九条第一款，《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第六十四条第一款规定，判决：“驳回中米(厦门)甲公司某(厦门)甲公司的全部诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告中米(厦门)甲公司某(厦门)甲公司负担。” 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，酉42公司乙公司的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点问题是：戌43公司乙公司。 丁公司乙公司上诉主张亥44公司乙公司，其所依据的证据为刘某与许秀桃许某、罗某签订的戌公司以及刘某的微信聊天记录。因戌公司的签订与履行均发生于《中华人民共和国民法典》施行日2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)。 本院认为，根据在案证据，丁公司乙公司的上诉主张不能成立，理由如下。 首先，合同法第三百二十四条第三款规定：“技术合同涉及专利的，应当注明发明创造的名称、专利申请人和专利权人、申请日期、申请号、专利号以及专利权的有效期限。”本案中，刘某与许秀桃许某、甲45公司乙公司，签订戌公司，协议第二条约定刘某以“技术(含相关专利使用权)入股”。一方面，该约定并未明确具体专利名称、申请日期、申请号、专利号等相关信息，故不能认定戌公司所约定的技术包含癸公司。另一方面，戌公司明确约定“技术入股”的客体为专利使用权，乙46公司乙公司主张的专利所有权。因此，丁公司乙公司依据戌公司主张癸公司权归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。 其次，丁公司乙公司上诉还认为，根据刘某在微信“丁公司乙公司股东群”中的聊天记录及刘某的一审庭审陈述，可以推癸公司乙公司所有。经查阅上述信息，刘某并未作出转让癸公司权的明确意思表示。并且，以专利权入股的约定从性质上看属于技术转让合同，根据合同法第三百四十二条第二款的规定“技术转让合同应当采用书面形式”，丙47公司乙公司就癸公司权的转让并未签订书面的技术转让合同。因此，丁公司乙公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，丁公司乙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由中米(厦门)甲公司某(厦门)甲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　何 鹏 审 判 员　梁某 审 判 员　陈 健 二〇二三年九月二十二日 法官助理　刘烨烨 书 记 员　管 众 裁判要点 案号 (2022)最高法知民终764号 案由 专利权权属纠纷 合议庭 审判长：何某 审判员：梁某、陈某 法官助理：刘烨烨 书记员：管某 裁判日期 2023年9月22日 关键词 专利权权属；专利权转让 当事人 上诉人(一审原告)：中米(厦门)甲公司； 被上诉人(一审被告)：刘某。 裁判结果 驳回上诉，维持原判。 原判主文：驳回中米(厦门)甲公司的全部诉讼请求。 涉案法条 《中华人民共和国合同法》第三百二十四条、第三百四十二条 法律问题 专利技术的转让 裁判观点 1.技术合同涉及专利的，应当注明发明创造的名称、专利申请人和专利权人、申请日期、申请号、专利号以及专利权的有效期限。 2.技术转让合同应当采用书面形式。 注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第29条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第13条 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第32条3款 中华人民共和国合同法 第324条3款 中华人民共和国合同法 第342条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多