最高人民法院发布15件法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例之十：甲公司诉谭某某商业诋毁纠纷案

最高人民法院发布15件法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例之十：甲公司诉谭某某商业诋毁纠纷案 基本案情 乙公司，2017年2月至2020年3月，谭某某丙公司（以下简称丙公司）的贬低性言论共计65条。某机动车维修业服务中心丁公司有违反《机动车维修管理规定》的行为，戊公司在网上发表的均为不实言论。丙公司诉至法院，请求法院判令谭某某停止编造、传播虚假信息或者误导性信息，消除影响；就不正当竞争行为登报声明，公开赔礼道歉等。 裁判结果 河南省郑州市中级人民法院认为，丙公司与己公司，经营范围基本相同，属于同业竞争者。谭某某长时间持续庚公司的言论，且在有关部门经调查核实，证明其举报问题不存在的情况下，谭某某仍然通过网络平台发布相关言论，可以认定谭某某实施了编造、传播竞争对手的虚假信息或者误导性信息的行为。因此，辛公司进行大量否定性评价，且使用大量侮辱、贬低性语言，壬公司的商业信誉和商品声誉造成了减损。这种行为有悖于诚实守信的商业道德，不利于形成良好的竞争秩序，构成商业诋毁的不正当竞争行为。判令谭某某立即停止编造、癸公司的虚假信息或者误导性信息；谭某某在相关网络平台发布声明，子公司商业信誉和商品声誉造成的不良影响；丑公司经济损失及维权费用共计16万元。河南省高级人民法院二审维持原判。 典型意义 随着我国市场竞争的日趋加剧，在利益驱使下，同业经营者公开散布传播虚构事实，恶意贬低竞争对手，损害他人商誉的行为屡禁不止，严重影响了公平竞争的社会秩序，阻碍了我国市场经济的高质量发展。当前，以互联网为媒介，商业诋毁行为层出不穷且形式多样，行为人通过微信、微博等网络平台，简单编辑发布一则虚假信息或误导性信息，便可以吸引庞大消费群体关注，甚至引起社会舆论，给受害者带来严重损害。因此，经营者在发布有关竞争对手的言论时，欲达到的目的必须正当，所依据的事实必须客观，其陈述的内容必须真实，尽到合理审慎的注意义务。本案明确产生误导、损害商誉的虚假事实的认定标准，对于落实党中央关于加强知识产权司法保护的精神，规制不正当竞争行为，鼓励诚信经营，维护社会秩序，优化营商环境具有指引意义。