甲公司乙公司、丙公司计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事裁定书
裁判文书四川省德阳市中级人民法院案由 著作权
引注:(2018)川06民初178号
全文
甲公司乙公司、丙公司计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事裁定书
四川省德阳市中级人民法院
民事裁定书
(2018)川06民初178号之一
原告:甲公司,住所地:四川省德阳市春锦花园某某。
法定代表人:何某,总经理。
委托诉讼代理人:郑某,某律师事务所律师。
被告:乙公司,住,住所地:四川省德阳市某地某某/div>
法定代表人:夏某,董某。
委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某,某律师事务所律师。
被告:丙公司,住所地:北京市海淀区某地软件园某某楼某某。
法定代表人:孙某,经理。
委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某,某律师事务所律师。
被告:李某2。
委托诉讼代理人:高某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许某,某律师事务所律师。丁公司戊公司、丙公司、李某2计算机软件著作权转让合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。
丁公司诉称,诉讼请求:1.己公司向原告支付著作权转让费310万元;2.庚公司与李某2在未出资本息范围内对第1项诉讼请辛公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:壬公司于2016年5月9日签订《软件著作权转让合同》,约定将原告享有著作权的智能占道停车收费管理终端系统V1.0版本之全部著作权癸公司,转让价款为310万元。原告于2016年8月26日依照约定履行了软件著作权的转让义务。之后,经原告多次催告,乙公司既不签订补充协议也不支付转让费用。在原告催告过程中,乙公司子公司股东李某2、丙公司至今未履行出资义务。李某2、丙公司应当在未出资本息丑公司欠付原告的著作权转让费承担补充赔偿责任。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》,发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由成都市中级人民法院管辖,本案为发生在四川省辖区内的计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事案件,应当由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 罗某
审判员 王 挺
审判员 张某2
二〇一九年三月二十日
书记员 张 莉
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开