甲公司等侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司等侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书 北京知识产权法院 民事裁定书 (2020)京73民初1220号 原告：刘某。 被告：乙公司，住所地天津市静海经济开发区南区某地。 法定代表人：张某，董某。 委托诉讼代理人：申某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，某律师事务所实习律师。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地C座2层215室。 法定代表人：闫某，执行董事。 丙公司、被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止以制造、销售、许诺销售方式侵犯知识产权，包括，涉案专利号为ZL201110245887.7的发明专利，具体为：(一)立即停止制造、销售及许诺销售被控侵权产品；(二)销毁用于生产被控侵权产品的专用模具；(三)以合理方式销毁被控侵权产品现有全部库存；(四)停止以互联网等一切方式对被控侵权物进行宣传。二、判令被告向某支付为制止侵权支出的所有维权费，不限于诉讼费和公证费1500元和购买侵权样品费4000元，(如有诉讼中途变动，也包括费用变更：财产保全费、证据保全费、鉴定费、交通费、差旅费、诉讼费，等等)。三、判令被告支付给原告维权所发生的律师费或法律咨询费不少于2000元(如有诉讼中途变动，也包括费用变更)。四、判令被告刊登广告并承担相关费用，从而消除侵权影响，恢复原告的知识产权所有权，向公众、消费者、侵权产品的购买方，澄清知识产权权属关系，通告其侵权事实，(包括，网络销售、传播侵权产品信息相互等同的形式，比如，等同的信息发布时间长度、等同的信息发布网址)。五、判令丁公司的侵权方相关数据信息(至少包括，用以确定侵权所得的财务信息和侵权数额)，以便于原告指控侵权成立后变更诉讼请求或者进一步维权二次追诉，用以确定索赔数额；六、(如果原告存在明知故意侵权或恶性侵权)判令被告向某支付惩罚性赔偿金(按照侵权额倍数计算)。七、请求判令被告赔偿原告为调查、制止侵权行为所付出的合理费用，共1万元(比如人工费)。事实与理由：申请日2011年8月25日，原告成某请了名称为“具有紧密折叠车架及其座位的机动滑板车”的发明专利，专利号ZL201110245887.7，授权公告号为CN102951235B，授权公告日为2016年7月27日。申请日2014年6月10日，原告成某请了名称为“侧面具有钩槽卡合机构的自行车车架构件及配件系统”的发明专利，专利号ZL201410251888.6，授权公告号为CN105015684B，授权公告日为2019年2月1日。原告依法申请并取得上述专利的授权，是合法的专利权人，并按规定缴纳了各项年费，为涉案专利以及新产品的前期研发和推广等等，投入了大量的时间、精力和财力。但是被告未经知识产权人许可即擅自大批量制造、许诺销售、销售的产品侵犯了刘某的知识产权(电动滑板车/电动自行车/电动车，以下简称“侵权产品”)，获取了巨额非法收益，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。被告在京东商城(www.jd.com)、淘宝网(www.taobao.com)、天猫商城(www.tmall.com)，苏宁易购(www.suning.com)等处直接或间接销售的产品，共同侵犯了专利权人名为“具有紧密折叠车架及其座位的机动滑板车”发明专利的权利要求书中的第1-11项的保护范围(特别是，第1、3、5、6、7、8、9、10、11项)。以上产品均构成对原告专利权的侵权，应向某承担连带责任。侵权方由制造方和销售方几方共同构成，被告协同网商销售和许诺销售涉案侵权产品，一起构成共同侵权，承担连带责任。多个侵权方关联协同(包括电子商城网络平台管理方)，掌握着涉案侵权产品相关信息。综上所述，侵权方共同侵犯了原告的权利，特别是实际控制人，戊公司生产经营销售侵权产品。两人以上相互分工协作，共同实施，构成共同侵权，可根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条，被诉侵权人之间存在分工合作的，人民法院应当认定为共同侵权。 爱玛科技存在蓄意的、明知故意的、有意识的侵犯刘某的专利权，恶性的肆无忌惮的抄袭模仿刘某的著作权作品(比如基于专利文件的相关的口述、文字、图形)，爱玛科技多次侵犯他人知识产权，以此为业。侵权方经营销售侵权产品时、商业宣传时引人误解，引人误认为创新产品的荣誉存在特定联系(招股书自称原始取得专利，原创作者的创新被误以为是侵权方的创新)，其扰乱了市场竞争秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，比如第二条。 刘某至少始于十多年前，较早的从事微型电动车相关领域(比如电动滑板车)的研发，持续性的提出前瞻性创新突破，积累了多项关键核心技术及其组合，领先的填补了国内外的技术空白，且拥有知识产权(专利权，基于专利文件的著作权)及专属权利，未经权利人许可时，均不能生产制造、销售或许诺销售、经营。为维护合法权益，根据我国《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)、《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)、北京市高级人民法院《侵害著作权案件审理指南》《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》等法律法规，特此向法院提出维权，请求处理纠纷和判决，支持原告请求。 2022年6月25日，本院向刘某送达书面《诉讼事项告知书》，明确告知刘某其诉讼请求仍未明确，应在指定的期限内明确诉讼请求，否则其诉讼请求将可能因不明确而被裁定驳回。 2022年6月27日，刘某提交诉讼请求变更，确认案由为：侵权责任纠纷。其将诉讼请求增至三十四项，其中仍然包含了专利权、著作权、不正当竞争等相关的诉讼请求及主张。 本院经审查认为： 依照刘某起诉时所施行的《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第一百一十九条第三项的规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。该项法律规定的目的主要是便于法院审理以及被告进行答辩。为此，原告起诉时必须明确其起诉所要解决的问题(即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容)，同时述明纠纷发生的事实，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。尽管原告可以针对同一被告就双方之间相关联或者同种类的数个法律关系同时起诉，但人民法院决定是否一并受理、合并审理，不仅要审查全部起诉是否符合合并审理的一般法定条件，包括：数个诉讼请求之间是否存在一定的联系；受案法院对其中数个纠纷是否均有管辖权；数个纠纷是否均适用同类诉讼程序审理等；还需要审查一并受理是否便于案件审理。 本案中，刘某虽然以侵害专利权纠纷为由提起诉讼，但其在事实与理由中还主张“侵犯刘某的专利权……抄袭模仿刘某的著作权作品(比如基于专利文件相关的口述、文字、图形)”“销售侵权产品时商业宣传引人误解，引人误认为创新产品的荣誉存在特定联系(原创作者的创新被误以为是侵权方的创新)，扰乱市场竞争秩序，侵权方违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，比如第二条。”“刘某……拥有知识产权(专利权，基于专利文件的著作权)及专属权利”，并援引《中华人民共和国侵权责任法》、专利法、著作权法、反不正当竞争法等作为其法律依据。可见刘某的起诉理由中包括侵害专利权、侵害著作权、反不正当竞争等多项主张。其后刘某亦明确要求在本案中一并审理上述理由，并于2022年6月27日变更诉讼请求，确认案由为侵权责任纠纷，将诉讼请求增加至三十四项，但其诉讼请求相互之间、诉讼请求与事实理由之间的对应关系混杂不清，诉讼请求中还多处存在“不限于”“不少于”等不明确的表述，其要求被告支付惩罚性赔偿金也并未明确数额。 对此，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件第一审案件。由该项规定可知，涉及著作权和不正当竞争的民事一审案件并非本院的管辖范围。故刘某在本案中依据著作权法和反不正当竞争法提出的关于侵害著作权和不正当竞争的诉讼请求和理由，不属于本院的一审管辖范围，如在本案中予以合并审理，将有违上述级别管辖规定。因此，本案不符合合并审理的一般法定条件。但经本院释明，刘某仍要求一并审理，导致本院难以展开下一步审理工作。此外，刘某的诉讼请求及事实与理由还存在多处无法对应和不明确之处，虽经本院要求明确而仍未明确。综上，刘某的诉讼请求、事实和理由不符合2017年民事诉讼法第一百一十九条第三项关于“起诉应具有明确的诉讼请求、事实和理由”之规定。 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长　冯 刚 审 判 员　林鸿姣 审 判 员　逯 遥 二〇二二年七月五日 法官助理　汪 舟 书 记 员　郑 帅 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第12条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条 中华人民共和国专利法(2020修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正) 更多