甲公司、乙公司等侵害外观设计专利权纠纷民事申请再审审查民事裁定书

甲公司、乙公司等侵害外观设计专利权纠纷民事申请再审审查民事裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2024)最高法民申5914号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甲公司。住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：毕某灵。 委托诉讼代理人：罗某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乙公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：毕某灵。 委托诉讼代理人：罗某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丙公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：汤某。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁公司。住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：郑某贤。 戊公司(以下简称戊公司)、乙公司(以下简称乙公司)己公司(以下简称己公司)、丁公司(以下简称丁公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2023)粤民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戊公司、乙公司申请再审称：1.丁公司应庚公司专利号为ＺＬ202130416910.X、名称为“石墨烯暖手袋”的外观设计专利权(以下简称涉案专利权)，戊公司、乙公司与丁公司之间并非纯粹的买卖合同关系,而是承揽合同下的加工定做合同关系。丁公司的合法来源抗辩不能成立，辛公司的合法来源抗辩成立，壬公司乙公司，属于适用法律错误。2.二审判决确定的赔偿数额过高，癸公司、乙公司所获得的利润，且根据销售数量、侵权获利，丁公司应承担主要的专利侵权赔偿责任。综上，戊公司、乙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一第六项的规定，向本院申请再审。 己公司提交意见称，二审判子公司、乙公司及丁公司的侵权获利，符合法律规定，应当予以维持。戊公司、乙公司并未提交足以推翻二审判决的证据，其再审申请理由不能成立。 丁公司未提交书面意见。 本院经审查认为，首先，丁公司提交的《供货合作协议》《订单详情》及《采购订单合同》、专丑公司采购了被诉侵权产品，丁公司在采购寅公司的专利产品，卯公司辰公司巳公司，二审法院认定丁公司合法来源抗辩成立，并无不当。戊公司、乙公司午公司之间存在加工定做合同关系，丁公司应庚公司的涉案专利权，但是提交的证据不足以证明其主张，其相关再审申请理由不能成立。 其次，本案中，未公司因被申公司、乙公司的侵权获利，亦无可供参照的专利许可使用费，二审法院综合涉案专利的类型，被诉侵权行为的性质和情节，酉公司、乙公司戌公司经济损失50万元及支付维权合理费用1267.8元，并无不当。戊公司、乙公司的相关再审申请理由亦不能成立。 综上，戊公司、乙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 亥公司、乙公司的再审申请。 审 判 长　晏 景 审 判 员　戴怡婷 审 判 员　江建中 二〇二四年十一月二十二日 法官助理　曹佳音 书 记 员　焦 媛 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第211条1款6项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第215条1款