甲公司乙公司专利侵权纠纷案

甲公司乙公司专利侵权纠纷案 湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2005）长中民三初字第180号 丙公司。住所地上海市长宁区某地365弄6号4号楼2B。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人高某，某律师事务所律师。 委托代理人陈某，某律师事务所律师助理。 丁公司。住所地岳阳市八字门东方机修厂内。 法定代表人刘某，经理。 委托代理人付某、李某2，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）专利侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、陈某，被告的法定代表人刘某及其委托代理人付某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年1月7日，原告将其研制的玻璃（福满堂）向国家知识产权局申报了外观设计专利，国家知识产权局于2003年8月13日授权公告，原告取得了专利权，专利号为：ZL03334830.8。原告的该项产品投放市场后，被告未经原告的许可便生产、销售、图案玻璃“福满堂”，致使原告该种产品的市场销售额减少。被告的行为已侵犯了原告的专利权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、立即停止生产、销售专利侵权产品，并销毁库存侵权产品。2、被告销毁制造侵权产品的丝网、胶片。3、赔偿原告经济损失五万元整。4、诉讼费用及保全费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、专利证书。 2、专利登记副本。 3、授权公告图。 1-3证据证明原告享有玻璃（福满堂）的外观设计专利权及该专利的保护范围及内容。 4、专利收费收据，证明该外观设计专利权处于有效法律状态。 5-6、（2005）岳证字第1271号、1271号两份公证书，证明被告侵犯原告外观设计专利权的事实。 7-8、被告出具的两张发票，证明原告为制止侵权支出的合理费用。 9、被控侵权产品实物，证明被告所生产销售产品落入原告专利保护范围。 10、外观设计专利图片主视图，证明外观设计专利要求保护的范围及内容。 11、无效宣告请求审查决定书，证明该外观设计专利具有稳定性，可作为人民法院不中止案件审理的依据。 12-13、专利实施许可合同及备案证明两份，证明该外观设计专利的社会使用价值，可作为判决赔偿的参考依据。 被告辩称：1、我公司的行为不构成侵犯专利权。我公司是在不知道玻璃（福满堂）是原告专利产品的情况下，己公司购买胶片图案，生产出与专利产品相似的产品，而且类似图案的胶片到处都有的卖，即使玻璃“福满堂”的图案与原告的专利设计相似，庚公司提供了胶片的合法来源，辛公司承担责任；2、我公司生产“福满堂”的产量及销量都极少，这种产品也很不畅销，处于试制阶段。“福满堂”壬公司2004年8月底购买的胶片，到今年5月充其量也只做了100片产品，至今仍还有部分销不出去。我公司在已知此图案是原告的专利产品的情况下，已没有再生产此种产品了。庚公司愿意立即停止生产和销售此产品，并销毁此产品的丝网、胶片。 被告无侵权的故意，恳请人民法院免于我公司的经济赔偿责任。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一组：1、癸公司开始试制凹蒙玻璃的原始记录，子公司生产凹蒙玻璃数量极少，技术不成熟，还处于试制阶段。 2、丑公司的证明。 3、泽民玻璃店张春淋的证明。 4、临湘酱粉厂玻璃店的证明。 5、汨罗双糖玻璃店的证明。 2-寅公司生产玻璃“福满堂”数量极少，且共计销售38片。 二组：1、卯公司在《玻璃艺术》上的广告。 2、卯公司在网上的广告。 3、辰公司的转款单。 4、卯公司购买胶片的电话录音。 5、巳公司的广告。 1-寅公司“福满堂”图案、胶片、模型均是从正规渠道购买的，午公司购进的。 在开庭审理中，本院组织双方当事人进行了充分的质证，并对证据发表了质证意见。未公司提交的证据，申公司认为，证据1-4无异议；证据5-6不能证明被告侵权的事实；证据7-13无异议。酉公司提交的证据，戌公司认为，第一组证据无异议，但对销售数量有异议，应提供全面的财务帐册，才具有证明效力；第二组证据我方认可，但不影响被告侵权事实的成立。 经过对证据进行审查，并分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：戌公司提交的证据1-13，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以认定，作为本案定案依据，申公司提交的证据，原告基本上认可，仅对销售数量不认可，本院在查明事实的基础上再甄别采纳，本院对其他证据予以认可。 依据上述定案依据，经审理查明，2003年1月7日，李某向国家知识产权局申请玻璃（福满堂）的外观设计专利，同年8月13日，取得了玻璃（福满堂）的外观设计专利证书，专利号为ZL03334830.8。2003年8月15日，李某向国家知识产权局申请亥公司，国家知识产权局予以登记。戌公司依法缴纳了专利年费。玻璃（福满堂）外观设计专利在授权公告中只有一幅主视图，其简要说明记载：1、本图案无限定边界；2、省略其他视图。2004年8月，申公司己公司获得传真图案，通过银行转帐方式付款甲23公司的帐上，购进“福满堂”及“一帆风顺”模具，开始进行生产和销售，因技术没过关，生产数量不多，销售少，获利不高。2005年5月10日，戌公司的委托代理人陈某、职员黎琼和岳阳市公证处的两名公乙24公司购买了两块玻璃“福满堂”。经庭审勘验比对，申公司的被控侵权产品玻璃“福满堂”戌公司的玻璃（福满堂）的外观设计专利产品相一致。 根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证情况，本院在征询双方当事人意见的基础上，综合庭审调查的基本情况，将本案的争议焦点归纳为：1、被告的玻璃“福满堂”是否侵犯了原告的玻璃（福满堂）的外观设计专利权；2、原告向某索赔50000元的事实和法律依据。 关于焦点1原告认为，被告未经原告许可，生产原告具有专利权的产品，且被告也自认相同，被告的行为侵犯了原告的专利权，应承担侵权赔偿责任。被告认为，被告无主观上的故意，被告生产销量极少，且提供了胶片的合法来源，应由处于侵权行为源头的胶片经销商承担责任。 关于焦点2原告请求人民法丙25公司装饰镜厂签订的专利实施许可合同来作为赔偿依据。被告认为，我公司玻璃“福满堂”的生产销量都极少，共销售38片；我公司已不再生产玻璃“福满堂”产品了，在原告的监督下，我公司可以销毁丝网、胶片；原告的合理费用，我方同意适当支付。 本院认为，戌公司依法取得玻璃（福满堂）外观设计专利权，并在专利有效期内按时交纳专利年费，该专利权应受法律的保护。未经专利人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的外观设计专利产品为准。本案中，申公司的被控侵权玻璃“福满堂”包含了原告玻璃（福满堂）外观设计专利权的相同图案，落入了原告专利权的保护范围，申公司的生产、销售行为，丁26公司的专利权，依法应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于原告请求人民法院销毁被告的库存“福满堂”侵权产品及销毁“福满堂”侵权产品所用的丝网、胶片，被告也愿意主动销毁丝网、胶片，本院予以准许。 关于赔偿经济损失的数额。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额。本案中，原告请求按法定赔偿50000元，被告请求按获得的利益赔偿200余元。结合本案实际情况，戌公司获得专利授权的时间较长，申公司正式生产、销售的时间也不短，但生产数量不大，获利也不高，且在本院送达应诉通知书、诉状副本等法律文书后就主动停止了生产经营，在庭审过程中也提供了侵权丝网、胶片的来源；故本院在确定赔偿数额时，戊27公司侵权行为的性质、期间、后果，戌公司专利使用的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素，己28公司庚29公司装饰镜厂签订的专利实施许可合同约定的六个省份的专利实施许可费用，辛30公司的经济损失为5000元；戌公司请求赔偿数额过高部分，本院不予支持。 综上所述，申公司壬31公司许可，擅自生产、销售、侵犯原告玻璃（福满堂）产品，构成了侵权，戌公司癸32公司立即停止生产、销售玻璃“福满堂”的侵权行为、销毁库存“福满堂”产品及销毁生产“福满堂”产品所用的丝网、胶片的诉讼请求成立，本院予以支持。戌公司癸32公司赔偿经济损失50000元的依据不足，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第五十七条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、申公司立即停止生产、子33公司“玻璃（福满堂）”产品的侵权行为； 二、申公司在本判决书生效后十日内销毁库存侵权产品，同时销毁生产“福满堂”所用的丝网、胶片； 三、申公司在丑34公司经济损失5000元。 案件受理费2010元，其他诉讼费用220元，共计2230元由原告负担670元，被告负担1560元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审　判　长　李浩波 审　判　员　熊　萍 审　判　员　吴　欣 二○○五年八月十一日 书　记　员　周　臣 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第118条 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第56条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第57条