康某诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案

行政> 行政行为> 行政裁决 案 号：(2016)最高法行申3638号 审理法官： 骆某 李某 马某 文书类型： 裁定书 裁定类型： 终结诉讼 公开类型： 文书公开 审理法院： 最高人民法院 审结日期：2016.11.25 案件类型： 行政申请再审审查 审理程序： 再审 权责关键词： 行政赔偿 证明 // 康某诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案 中华人民共和国最高人民法院 行政裁定书 (2016)最高法行申3638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区某地银谷大厦10-12层。 法定代表人：葛某，该委员会副主任。 再审申请人康某2与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1848号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康某申请再审称，1、二审判决关于“由于现有技术中无证据证明含有5-甲基胞嘧啶（脱氧核苷/脱氧核苷酸）等的组合物可用于预防（治疗、康复）癌症，因此，对于本领域技术人员而言，该组合物是否能够达到预防、治疗和康复癌症的技术效果是无法预测的”的认定违背事实；2、二审判决关于“DNA甲基化只是癌症病征的一种表现形式，因此某种物质能够影响DNA甲基化与该物质能够用于癌症治疗之间并不具有必然的联系”的认定既不是实验事实，也不是公认的理论，与已有的公认的理论有冲突；3、二审判决关于“…5-甲基胞嘧啶，5-甲基胞嘧啶脱氧核苷，5-甲基胞嘧啶脱氧核苷酸可以在人体内降为甲基胞嘧啶”的认定错误，专利复审委员会对5-甲胞嘧啶脱氧核苷酸的降解过程缺乏正确认识；4、二审法院对涉案的重要实验证据及诉讼请求均未审理。康某请求再审本案。 本院审查期间查明，北京市高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）高行终字第1848号行政判决。康某于2014年9月20日确认签收该行政判决书，该案二审行政判决当即已对康某发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人向某级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出……”。第二十六条第三款规定：“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。”康某向本院提出的再审申请系针对2015年5月1日前发生法律效力的判决，该申请是否在法定期限内提出属于程序性事项，应根据上述司法解释的规定予以审查。根据二审行政判决送达、生效日期判断，康某于2016年9月8日向本院申请再审，已超过再审申请的法定期限。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十六条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回康某的再审申请。 审　判　长　　骆　电 代理审判员　　李某 代理审判员　　马某 二〇一六年十一月二十五日 书　记　员　　王　晨 本案法律依据 中华人民共和国行政诉讼法(2014修正) 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[失效] 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[失效] 第26条3款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[失效] 第27条 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[失效] 第74条