姜某诉雷某等著作权侵权纠纷案

姜某诉雷某等著作权侵权纠纷案 杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2016)浙0110民初8448号 原告：姜某。 委托代理人：鲍某，某律师事务所律师。 被告：雷某。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 委托代理人：余某，某律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，某律师事务所律师。 原告姜某为与被告雷某、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人鲍某，被告淘宝公司的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜某起诉称，原告发现雷某在淘宝网上开设“淑女范潮店”店铺，未经原告同意或授权，利用网络销售原告享有著作权的作品，被告雷某和淘宝公司严重侵犯了原告的著作权权益。 原告将毕生精力专业从事纹绣（半永久化妆）事业，在专业美学鉴赏能力和时尚敏锐洞察能力颇有造诣，2012年8月5日原告获得中国科学技术协会颁发的高级美容整形师称号。原告的纹绣半永久化妆教学视频，是原告多年呕心沥血，在研究国内外近万例成功案例基础上，通过类似摄制电影方法创作了半永久化妆、漂唇、韩式眉、隐形眼线等内容的教学视频。2015年10月19日该作品被浙江省版权局颁发作品登记证书。 被告雷某在淘宝网络上销售盗版原告作品，排名为两个钻级卖家，销量至少在501-1000个。被告淘宝公司作为网络服务提供者知道网络用户雷某利用其网站侵害他人民事权益未采取必要措施，应当与雷某承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、雷某、淘宝公司立即停止侵权，不得销售原告著作权作品，并在淘宝网上公开道歉6个月；二、雷某赔偿原告著作权损失50000元；三、雷某支付原告律师代理费3000元；四、雷某支付取证费用1300元；五、淘宝公司对上述第二至第四项诉讼请求承担连带责任；六、本案受理费由两被告承担。庭审中，因确认涉案商品已下架，原告申某回第一项诉请中关某停止侵权的诉请并自愿放弃对被告淘宝公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 原告姜某为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料： 1.全国职业教育专业人才技术资格证书原件一份，证明原告取得中国科学技术协会颁发的高级美容整形师资格的事实。 2.作品登记证书（登记号为浙作登字11-2015-Ⅰ-11332）原件一份，证明原告系欣彤纹绣半永久化妆视频的权利人。 3.（2016）浙杭西证民字第6856号公证书原件（内附光盘）一份，证明被告雷某在被告淘宝公司开设的淘宝网上销售原告享有著作权的商品，雷某侵犯了原告的著作权，系二颗钻卖家的事实。 4.委托代理合同原件一份，证明原告为本案聘请律师支出律师费的事实。 5.作品登记表复印件一份及浙江省版权局登记光盘6个，证明原告系欣彤纹绣半永久化妆作品著作权权利人。 6.原告自行录制的光盘9个（包含证据5中6个光盘的内容），证明欣彤纹绣半永久化妆作品共有13节课。 7.原告方某宝网的聊天记录打印件一份，证明淘宝网答复原告方某2商品页面上的交易成功量只是近30天的成交数据，甲公司所售涉案商品的全部销量。 8.（2016）浙杭禹证民字第1987号公证书原件一份，证明被告雷某系二颗钻卖家，获得好评的销量在500-1000份。 9.公证费发票原件一份，证明原告支付公证费1300元。 10.（2016）浙0110民初8437号案件民事答辩状复印件、案涉公证书原件各一份，证明根据该案件被告在答辩状中自认的销量，证明公证书上的是近30日内的销量，实际销量远远大于该数字。 11.（2016）浙0110民初783号民事判决书复印件一份，证明淘宝公司自认网页显示交易成功的数字是店家近30日内的销量。 12.（2016）浙0110民初6643号民事判决书复印件一份，证明网页显示交易成功23件，法官上网核查交易成功161件。 13.淘宝网服务中心网页打印件两份，证明淘宝网信誉等级跟交易成功数字有关联性。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是信息发布平台提供者，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。淘宝公司系提供平台的网络服务商，淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的卖家上传。同时，淘宝公司也未实施销售、许诺销售行为，故淘宝公司未直接实施侵害原告著作权的行为。 二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。 首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人合法权益的商品，尽到了事前提醒注意义务。 其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。 三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前未通过淘宝公司创设的维权途径进行维权，淘宝公司诉前确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。 综上，请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉请。 被告淘宝公司为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据材料： 1.（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书复印件一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。 2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，证明淘宝公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。 3.确认涉案商品信息已经删除的截图打印件一份，证明淘宝公司在收到诉状后，确认涉案产品信息已经不存在，履行了相应的法律义务的事实。 被告淘宝公司自愿放弃对原告姜某提交的证据进行质证的权利。 原告姜某对被告淘宝公司提交的证据质证如下：证据1-3，真实性无异议，但不能证明淘宝公司尽到了监管责任。 被告雷某未答辩，亦未提交证据，对原告姜某、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告姜某提供的证据认证如下：证据1、2、5、6，作品登记证书复印件经本院庭后核实与原件一致，播放证据5、6光盘内的视频，开头均显示“欣彤纹绣半永久化妆视频课程主讲人：姜欣彤”字样，表演者为原告本人形象，结合原告自行拍摄涉案作品的自述，该些证据间能够相互印证，能够证明原告对涉案作品享有著作权的事实，故对该事实予以确认；证据3，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4，原告委托律师出庭为事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据7，本院对“交易成功”量为近30天成交数据的事实予以确认；证据8、13，淘宝网店铺通过好评累积信誉等级，乙公司内所有商品的好评累积，而非某单一商品，丙公司并非销售涉案产品一种商品，故不能证明其待证事实，本院不予确认；证据9，与原告为维权进行公证的事实相印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据10-12，与本案无关，本院不予确认。 本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，原告确认涉案商品链接已经不存在，故对该事实予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 姜某系作品名称为《欣彤纹绣半永久化妆》作品的作者和著作权人，涉及十三课视频，作品类型为类似摄制电影方法创作的作品。2015年10月19日，姜某将其中七课视频向浙江省版权局申请登记，取得作品登记证书，登记号为浙作登字11-2015-I-11332。 2016年3月18日，姜某向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全公证。当日，申请人姜某使用公证处的电脑登陆www.taobao.com，搜索“韩式半永久定妆视频纹绣教程”，点击出现的页面中的从上往下第四排从左往右第四件产品，显示名称“韩式半永久定妆视频纹绣教程16年最新高清真人眉唇打雾眉纹眉工具”，掌柜名：lyj131480，80人付款，点击进入，丁公司名称“淑女范潮店”，“掌柜：lyj131480”，商品价格10元，交易成功71件，累计评论59个。点击购买，实付款10元。戊公司联系人获知视频所存360云盘的链接及提取码，提取该些链接中“韩式半永久”文件中相关的12个视频。公证处将姜某下载的视频刻录为光盘两张。2016年4月6日，浙江省杭州市西湖公证处出具了（2016）浙杭西证民字第6856号公证书并将光盘附于公证书后。 庭审中使用法庭电脑播放公证光盘，内共有12份视频文件，与原告提交的九个光盘中的1-6、8-9中所含的12节课视频内容相同。庭审中，姜某确认涉案商品链接已经不存在。 另认定，淘宝公司确认淘宝会员名为“lyj131480”开设的淘宝店铺“淑女范潮店”由雷某注册经营。姜某为维权支付律师代理费3000元、公证费1300元。 本院认为，姜某系以类似摄制电影方法创作的作品《欣彤纹绣半永久化妆》的著作权人，其所享有的著作权依法受法律保护。本案中，雷某未经姜某许可通过淘宝店铺销售姜某享有著作权的涉案作品的视频文件，使得公众可以在其个人选定的时间和地点下载并观看作品，侵犯了姜某对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。因原告并未提供证据证明被告雷某侵犯其著作权人身权，故原告关某要求雷某在淘宝网上公开道歉6个月的主张，本院不予支持。关某赔偿损失的数额，原告的实际损失与雷某的侵权所得均无法计算，原告主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、姜某为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案作品系通过简单的机位移动、后期剪辑而成，作品的独创性不高；2、涉案视频售价10元，共80人付款；3、姜某为本案支出律师费3000元、购物款10元、公证费1300元。 庭审中，原告自愿放弃对淘宝公司的所有诉请，故关某淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某经济损失（含合理费用）5500元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1158元，由原告姜某负担520元，被告雷某负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。 审　判　长　　郎梦佳 人民陪审员　　王寿梅 人民陪审员　　朱倩楠 二○一六年十一月十日 书　记　员　　俞咏君 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 更多