甲公司与国家知识产权局其他二审行政判决书

甲公司与国家知识产权局其他二审行政判决书 北京市高级人民法院 行政判决书 (2020)京行终4978号 上诉人（原审原告）：甲公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人：迪内希·南丹，总顾问。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申某，局长。 委托诉讼代理人：郑某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 乙公司（丙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9452号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1.申请人：丁某。 2.申请号：26641214。 3.申请日期：2017年9月27日。 4.标志： 5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机系统远程监控等。 二、引证商标 1.注册人：FLEXOUNDSYSTEMSOY。 2.注册号：26641214。 3.申请日期：2017年7月13日。 4.专用期限至：2027年3月15日。 5.标志： 6.指定使用服务（第42类、类似群4209-4214；4220）：科学技术服务等。 三、被诉决定：商评字[2019]第61147号《关于第26641214号“HUMU"商标驳回复审决定书》。 作出时间：2019年3月26日。 被诉决定认定：戊公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。 丁某不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。 在原审诉讼过程中，丁某明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向原审法院提交第015850712号欧盟商标的档案页等证据以支持其诉讼请求。 北京知识产权法院认为，至本案一审终结时，引证商标仍处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。己公司认可诉争商标与引证商标构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标，对此不予赘述。故国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：庚公司的诉讼请求。 丁某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标系根据《马德里议定书》申请领土延伸至中国，引证商标国际注册的原审申请（欧盟第015850712号申请）已无效，根据《马德里议定书》的相关规定，引证商标在中国也已无效。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈某等在案佐证，本院予以确认。 另查，引证商标的注册商标被权利人已注销，现处于无效状态。以上事实，有商标档案等在案佐证。 本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但根据在案证据显示，引证商标已被权利人注销，经核实现已无效，故引证商标不再构成诉争商标在其指定使用的商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在指定使用商品上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。因本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，辛公司负担。 综上所述，基于新发生的事实变更情况，丁某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9452号行政判决； 二、壬公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第61147号关于第26641214号“HUMU"商标驳回复审决定； 三、中华人民共和国国家知识产权局针对甲公司就第26641214号“HUMU"商标所提复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各人民币一百元，癸公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长　刘继祥 审 判 员　吴　静 审 判 员　郭　伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理　张　慧 书 记 员　郑皓泽 本案法律依据 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第89条1款2项 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第89条3款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第30条