甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 甘肃省兰州市中级人民法院 民事判决书 (2023)甘01知民初66号 原告：甲公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：尹某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：王某。 丙公司(以下简称癸32公司)丁公司(以下简称未40公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2023年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人尹某，己公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 癸32公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司立即停止在ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ辛公司人人商城Ｖ3计算机软件著作权的行为；2.庚公司在《中国知识产权报》壬公司公开赔礼道歉、消除影响；3.庚公司癸公司经济损失人民币50000元(含维权合理开支)；4.子公司承担。事实和理由：癸32公司自2015年8月17日成立以来，一直致力于人人商城微信三级分销系统(以下简称人人商城)的研发与推广。癸32公司的人人商城Ｖ3版本于2017年首次发布并持续研发至今，主要用于搭建、管理、运行企事业单位的微信商城、小程序等，拥有分销、拼团、砍价、积分商城等专业功能。人人商城Ｖ3是收费软件，开源版本的价格根据用户所选的收费插件不同略有区别,但一直稳定在9.5-11.68万之间，用户购买人人商城Ｖ3后即可获得源代码，每购买一次可在授权域名中安装使用一套软件。癸32公司经调查发现，未40公司未经许可擅自修改案涉权利软件人人商城Ｖ3的源代码及署名，丑公司授权的ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ站点中进行安装和使用，谋取商业利益。综上，未40公司寅公司依法享有的计算机软件署名权、复制权、修改权等多项权利，请求法院支持癸32公司的诉讼请求。 未40公司辩称，其在ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ卯公司辰公司部署，巳公司辰公司与某某有限公司签订采购分销某某软件合同，午公司辰公司提供分销某某软件包含源代码、图标、文字、音乐等知识产权，以未公司。未40公司在ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ站点上部署的电商软件平台并没有实际投入使用开展业务。未40公司获取的案涉源代码系通过合法途径采购，申公司酉公司戌公司的软件著作权，且其已经第一时间撤掉该平台，ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ站点已不能访问，故其不应承担赔偿责任，癸32公司亥公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，癸32公司提交人人商城Ｖ3计算机软件权属材料、软件价值证据、被诉网站侵权材料，未40公司甲23公司辰公司与某某有限公司采购分销某某软件源代码合同文件、银行付款凭证、发票及合同中涉及源代码知识产权部分、源代码文件记录、源代码目录结构和文件对比、站点不能访问截图、壹件事微信服务合作协议、企业信用信息公示报告复印件。本院经庭审举证质证，合议庭审查认证，认定如下事实：人人商城微信三级分销系统(Ｖ3版)，简称人人商城Ｖ3.0.0，乙24公司开发完成，2017年8月1日首次发表，并于2017年8月28日获得计算机软件著作权登记，丙25公司。人人商城Ｖ3.12.61系在人人商城Ｖ3.0.0软件基础上升级更新，发表日期为2019年1月22日。被诉侵权网站域名为ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ，丁26公司，ＩＣＰ备案主体信息中的许可证号为陇Ｉ某某备xxx号，ＩＣＰ备案网站信息中的许可证号为陇Ｉ某某备2020004585号-1，审核通过日期为2020年12月24日。未40公司于2018年8月9日成立，经营范围为计算机硬件技术开发、信息系统集成、技术咨询及购销、电子商务服务等。 2022年12月31日，癸32公司通过湖南云电司法鉴定所整站目录取证和网页取证方式，先后获得ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ网站运行的源文件、源代码等电子数据信息，形成2个电子证据包，名称为“Ｄ7ＩＭＨＯＺＭＯＨＸＫＸＵＯＪ.ｚｉｐ”及“ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ_20221231180905.ｚｉｐ”，其中“Ｄ7ＩＭＨＯＺＭＯＨＸＫＸＵＯＪ.ｚｉｐ”压缩文件包含“取证处理日志.ｔｘｔ”“目录文件取证包.ｚｉｐ”“电子数据保全证书_ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ_Ｄ7ＩＭＨＯＺＭＯＨＸＫＸＵＯＪ.ｚｉｐ.ｐｄｆ”，电子数据保全证书记载网页文件(电子数据)自取证申请时间起已经存在,“目录文件取证包.ｚｉｐ”自取证结束时已经存在，且保存完整，未被篡改。“目录文件取证包.ｚｉｐ”包含“取证日志.ｔｘｔ”“ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ_20221231180905.ｚｉｐ”“ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ_20221231180905.ｘｌｓｘ”，使用ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏＣｏｄｅ打开解压后的此文件夹，搜索“人人商城”字样，显示7个文件中13个结果；搜索“甲公司”字样，显示14个文件中有14个结果。“ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ_ＴＧＰＶＰＢＱ16xxx30904.ｚｉｐ”压缩文件包含“证据处理日志.ｔｘｔ”“网页预览截图_ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ_ＴＧＰＶＰＢＱ1672481330904.ｐｎｇ”“网页证据固定包.ｚｉｐ”“电子数据保全证书_ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ_ＴＧＰＶＰＢＱ1672481330904.ｐｄｆ”“使用说明.ｔｘｔ”，其中电子数据保全证书记载电子数据证书记载网页文件(电子数据)自取证申请时间起已经存在，“网页证据固定包.ｚｉｐ”自取证结束时已经存在，且保存完整，未被篡改。“网页证据固定包.ｚｉｐ”中的“网页截图”仅显示账号／手机登录界面，底端无其他内容。戊27公司的“人人商城Ｖ3.12.61”计算机软件源文件与保全的目录文件进行比对，结果显示“人人商城Ｖ3.12.61”计算机软件源文件目录路径1648个，文件总数6580个，保全的目录文件共有1432个目录路径，5904个文件名及路径，其中104个文件的ＭＤ5值与“人人商城Ｖ3.12.61”计算机软件文件相同。癸32公司提交的官网截图显示人人商城Ｖ3企业开源版售价为106888元。 本院认为，人人商城Ｖ3.0.0软件著作权登记信息及软件代码信息显示,己28公司开发完成，庭审中，癸32公司庚29公司案涉网站进行比对的权利文件为人人商城Ｖ3.12.61版本，该版本系在人人商城Ｖ3.0.0软件的基础上升级更新而来，辛30公司是人人商城Ｖ3.12.61开发者身份的情况下，壬31公司对该软件依法享有著作权,有权提起本案诉讼。癸32公司主张被诉网站侵权的证据是通过第三方取证平台实施的证据保全证据,该证据来源于第三方取证平台，且经核验,其取证文件载明取证过程与取证证据相互印证,真实、合法,可以作为民事诉讼证据使用，本院依法予以采信认定。保全证据显示,“ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ”网站安装使用计算机软件源文件及代码与“人人商城Ｖ3.12.61”计算机软件源文件目录结构相同、源代码内容基本一致，“ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ”网站安装使用计癸32公司子33公司名称,丑34公司案涉权利软件源代码构成实质相同。未40公司寅35公司许可的情况下，卯36公司人人商城Ｖ3.12.61软件进行商业使用并修改案涉软件源代码的行为，辰37公司对案涉软件享有的复制权、修改权、署名权，应当承担相应责任。未40公司巳38公司辰公司午39公司采购并安装，未40公司未使用案涉软件平台，对平台安装软件是否构成侵权也不知情，故不应承担赔偿责任，本院认为，未40公司提交的证据不足以未40公司在ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ站点上部署的软件系同一程序代码，故，本院对其主张不予支持。庭审中，未40公司提交了ｃｏｕｐｏｎ.ｌｎｈｍｄｓｊ.ｃｏｍ站点不能访问的网页截图，经合议庭核实，该网站确已无法访问，侵权行为已经停止，申41公司酉42公司停止侵权、消除影响的诉讼请求不再判处。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用及符合国家有关部门规定的律师费用。本案中，癸32公司戌43公司侵权获益均难以确定，癸32公司虽主张案涉权利软件销售价格为每套106888元，不含技术服务、升级更新的价格为每套102888元，但考虑该价格中包含了安装服务费和软件开发费，且癸32公司的软件价格因不同时期、不同版本差异巨大，故案涉权利软件销售价格的参考价值不大，不应简单依据软件的销售价格确定赔数额，而应考虑本案侵权行为的具体情节。亥44公司使用被诉侵权软件的方式、影响范围以及主观恶意程度等侵权行为具体情节，甲45公司乙46公司经济损失3000元。关于维权合理开支部分，癸32公司没有提供其与代理律师的委托合同和付款凭证，且其采用电子数据保全方式固定证据的成本相对较低。据此，丙47公司癸公司维权合理开支1000元。 综上，癸32公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十三条第二款第一项、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第三项、第五项、第十一条、第十二条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、丁公司于本判决生效之日丁48公司经济损失3000元，为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，以上合计4000元； 二、戊49公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,丁公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长　张 茜 审 判 员　何 佳 审 判 员　雷红荣 二〇二四年六月五日 法官助理　李华伟 书 记 员　许 婷 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第123条2款1项 中华人民共和国民法典 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款3项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条 更多