甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 广东省广州市海珠区人民法院 民事判决书 (2016)粤0105民初9018号 原告：甲公司。 法定代表人：耿某，职务副总裁。 委托代理人：李某，某律师事务所律师。 委托代理人：梁某，某律师事务所律师。 被告：丙公司。 法定代表人：刘某，职务董事长。 委托代理人：兰某。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、梁某，被告委托代理人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称，原告是热播电影《杀破狼2》独家信息网络传播权所有人。热播电影《杀破狼2》是犯罪悬疑片《杀破狼》的第二部，由郑保瑞执导，托尼贾、吴京、张晋、任达华主演，古天乐友情客串，以香港探员卧底犯罪集团为故事背景，主要讲述了为了继续活命的洪先生、救女心切的狱警阿猜、一心弘扬正义的探员志杰等人之间的一场场人性善恶、因果宿命的警匪战斗的故事。影片相比第一部，世界观全面升级，人物塑造上更丰满真实，不再只是打斗场面的堆积，加入了大量的人性思考与内心挣扎，堪称动作电影中难得一见的诚意之作，于2015年6月18日在中国大陆上映后获得观众极大的好感，累计票房5.6亿。原告耗费重金，获得该热播电影的独家信息网络传播权。被告是网站（××）所有者和运营商，为了谋取商业利益，被告未经授权，在其运营网站上擅自播出由原告享有独家信息网络传播权的热播电影《杀破狼2》。被告未经授权擅自播出热播影视作品的行为，构成对原告信息网络传播权的严重侵害。据此，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失30万元；2.被告承担本案诉讼费。 庚公司辩称‘‘一、假定涉案公众号×××上的《杀破狼2》侵犯了原告的权利，但因我司并不是讼争影视作品的直接上传者，而系网络服务提供者，在符合法律规定的情况下无需承担责任。（一）我司仅为网络服务提供者，并非讼争影视作品的直接上传者。我司是一家专注为中小企业提供互联网服务的创新型企业，公司旗下网站××，是一个在线服务的SAAS（软件服务）平台，用户通过该平台享受我司提供的技术及存储空间服务。根据我司在该网站上公布的《服务条款》及《法律声明》的内容显示，用户注册后可创建网站、互动小游戏、微传单、公众号，并可在其创建的网站、互动小游戏、微传单、公众号上自行上传内容、图片、链接或视频，再结合本案微信公众号名称为×××，并非我司的事实，由此可知，讼争影视作品系公众号×××的所有者上传，并非我司上传，我司在本案中仅需承担提供信息存储空间的网络服务提供者的法律责任。（二）我司作为网络服务提供者，在履行以下义务的情况下，无需承担责任。其一，我司在官网的《服务条款》及《法律声明》中已经明确标示网络信息存储空间是为服务对象提供，并公开我司的名称、联系人、网络地址等信息。其二，我司并未对上传的讼争影视作品进行任何形式的编辑、更改、篡改。其三，本案中，我司不知道也没有合理的理由应当知道服务对象上传的视频侵权。一方面，我司已尽到了合理的注意义务，我司不具备审查服务对象上传的内容是否侵权的能力及权利，同时也不负有事先审查的义务，而只能通过与网络监管部门建立关键字的排查系统，对于涉及违法犯罪、明显侵害他人人格权利的内容进行过滤和监控，并设置了举报投诉制度，对于被举报的内容进行初步审核后进行下线整改，因此已尽到了合理的审核义务。另一方面，我司网站平台有一千多万的用户量，每天具有海量的内容上传，在没有接到权利人通知的情况下，很难知道这海量的信息中是否存在侵权信息。其四，我司并未对讼争影视作品投放广告，亦从未从讼争影视作品中直接获得经济利益。其五，我司于2015年11月4日接到原告邮件发出的讼争影视作品下线告知函后，于当天就断开了相关链接，并邮件回复原告已完成讼争影视作品的下线整改，并无任何侵权故意。根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权：（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。”，我司无需承担赔偿责任。二、即使法院认定我司需要承担赔偿责任，原告主张的损失显然过高（一）原告并没有提供有效证据证明其直接经济损失。至开庭前仅提供6000元的法律服务费发票，但该发票的开票日期为2016年5月5日，本案起诉时间为2016年11月，时隔半年多，在没有法律服务合同印证的情况，该发票无法作为本案的合理费用证据。而且一个案件出现两张小额发票，明显不符合常理。（二）本案中，原告于2015年10月6日前就发现讼争影视作品侵权并进行证据保全，但至2015年11月4日才以另案《蜀山战纪》影视作品为由，通知我司作下线处理，因此引起的损害扩大部分应由原告自行承担，与我司无关。综上，原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。假定原告主体适格，我司作为网络服务提供者，在符合规定的情况下，也无需承担法律责任。 经审理查明，2015年5月22日，国家广播电影电视总局电影管理局作出电审故字［2015］第159号电影片公映许可证，内容如下：《杀破狼2》影片的出品单位及摄制单位为“辛公司、壬公司（中国香港）、癸公司、子公司（中国香港）”，发行范围为“国内外发行”。《杀破狼2》播放画面截图显示有显示有“出品：辛公司、壬公司、癸公司、子公司”字样。 辛公司、癸公司、子公司于2015年6月2日出具的《著作权证明书》，载明以下内容：丑公司、癸公司、子公司在北京市签署。电影作品《杀破狼2》（导演：郑保瑞，主演：吴京、托尼·贾、张晋、古天乐、任达华）辛公司、壬公司、癸公司、子公司共同出品。辛公司、癸公司、子公司寅公司为电影作品《杀破狼2》的唯一版权持有人，专有独占性永久享有电影作品《杀破狼2》在全世界范围内的所有版权权利、转授权权利和维权权利，电视播映权（含在线点播权）50年，自2015年12月28起至2065年12月27日止，信息网络传播权50年，自2015年8月28日起至2065年8月27日止。 壬公司于2015年6月12日出具的《著作权证明书》，载明以下内容：卯公司在江苏省无锡市签署。壬公司为电影作品《杀破狼2》的版权持有人，专有独占性永久享有电影作品《杀破狼2》在全世界范围内的所有版权权利、转授权权利和维权权利。壬公司现将电影作品《杀破狼2》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港特别行政区及澳门特别行政区）范围内的下述所有版权权利、转授权权利辰公司专有独占性行使如下权利：收费电视播映权、免费电视播映权、在线点播权、信息网络传播权（仅限于通过互联网观众在线观看授权电影及让观众以任何方式下载授权电影的权利，包含但不限于IPTV、数字电视等互动点播、直播、组播、轮播等传播方式以及通过手机等移动通讯终端等所有信息网络传播权）；授权期限：电视播映权（含在线点播权）50年，自2015年12月28起至2065年12月27日止；信息网络传播权50年，自2015年8月28日起至2065年8月27日止；权利性质：专有独占性享有上述所有著作权利及与上述权利相关的转授权权利和著作权维权权利。 2015年1月20日，巳公司以授权午公司出具《授权书》，未公司对电影《杀破狼2》在中国大陆地区（其中不包括香港、澳门、台湾地区）享有信息网络传播权及转授权、维权权利。授权期限为自网络上线之日起7年，本授权书所称的“信息网络传播权”是指“所有以有线和无线方式通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得作品的权利，包含但不限于点播、直播、P2P、下载、网吧、局域网、互联网电视、手机电视、数字电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利、任何基于3G技术或IP网络向公众传播权利、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视以及其它手持设备、其他新媒体终端向公众传播权利。本权利还包括移动增值业务、与通信运营商合作的手机视频业务独家权利、以PC为终端与基础电信运营商合作建立合作频道的独家权利、甲方与第三方建立合作平台的独家权利。本授权书所称“独家”是指包括授权人在内的任何被授权人之外其他人均不得行使上述权利。同日，申公司以授酉公司（本案原告）出具《授权书》，将其对电影《杀破狼2》享有的信息网络传播权转授权给原告，授权的期限、权利内容、授权范围、戌公司亥公司出具《授权书》相同。 国家版权局的官网（××/）中的“信息公开”栏目下的“通知公告”栏目内有题目为《2015年度第四批重点影视作品预警名单》的文章（发布时间为2015年7月17日），该文章公布了《杀破狼2》的权利主体为“爱奇艺”，作品类型为“电影”，授权形式为“独家”，授权期限为“2015年6月30日至2022年5月29日”。 广州市海珠公证处于2015年10月27日出具的（2015）粤广海珠第24210号《公证书》（以下简称24210号公证书）载明，原告委托代理人张惠琦在该处公证员及工作人员的现场监督下使用该处iPad计算机进行了如下操作：解开屏幕锁，点击“设置”至“抹掉所有内容和设置”，iPad重启，重置iPad后，连接“Wi_Fi”;点击“AppStore”，下载“微信”应用；打开“微信”应用，输入账号与密码，点击“登录”。在主界面点击“+”中的“添加朋友”，键入“2015年10月6日×××＿tv”，进行在线搜索并添加“×××＿tv”微信公众号‘‘该公众号的界面中的“功能介绍”有“第一时间热门电影免费看”字样；添加“×××＿tv”后，点击“进入公众号”，在底部菜单栏点击“蜀山战纪”，公众号即时反馈“KARON∣蜀山战纪第一集”、“KARON∣蜀山战纪第二集”、“KARON∣蜀山战纪第三集”及“蜀山战纪第一集全集观看公略”；依次点击进入“KARON∣蜀山战纪第一集”、“KARON∣蜀山战纪第二集”、“KARON∣蜀山战纪第三集”点击“阅读全文”跳转视频播放页，分别进行直接播放及点击“在Safari中打开”播放;返回“×××＿tv”公众号主页面，点击底部菜单栏的“仓库”，显示“KARON的影视仓库，2015-09-09×××”，在上述字样下的“请点击阅读原文”中的“阅读原文”健，显示“KARON的仓库32.蜀山战纪之剑侠传奇31.泰迪熊……用上述操作依次点击播放了名为《破风》、《宅女侦探桂香》、《杀破狼2》、《王朝的女人·杨贵妃》、《谜城》影视作品的视频，在视频播放过程中张惠琦随机拖动视频播放界面的时间进度条，拖曳播放了上述的视频。该页面还有“现在电影太多，不可能所有的都发布，不同的人有不同的喜好、为提高每次发布电影的受欢迎程度，请把你所想要的电影名字发消息给我们，我们将优先发布”字样；公证处工作人员在现场使用摄像机对iPad屏幕显示的内容进行摄录，录得名为“00003”、“00004”的MTS文件，后将上述文件刻录于光盘并密封，作为本公证书的附件。当庭播放24210号公证书封存的光盘，光盘内容与该公证书记载的内容相符，该公证书所附光盘中的视频截图显示视频来源网站为“wx.faisco.cn”还显示：《杀破狼2》的播放页面上有“关注微信公众号×××微信号×××＿tv，更多热门电影。手机端除微信外建议在浏览器（UC.QQ）中打开此页，体验更佳”字样；“×××＿tv”公众号注页面底部菜单栏的“仓库”，显示“KARON的影视仓库，2015-09-09×××”。上述公证书所附光盘中的《杀破狼2》视频截图的影像内容与正版《杀破狼2》对应影像内容一致。庭审中，被告确认微信公众号×××绑定被告的“××”网站运营平台进行运营，如果被告停止该运营平台，再登陆该公众号就没有显示被告网站域名，另说明“××”与“××”是同一网站。 另查，被告于2010年11月16日成立，经营范围为“信息技术咨询服务、计算机技术开发、技术服务、计算机零售、计算机配件零售、软件零售、网上图片服务、网上读物服务”。被告为证明其主张提交了（2016）粤广海珠第35139号公证书，拟证明被告系网络服务提供者，仅为服务对象（凡科平台用户）提供技术及信息存储空间服务，在符合法律规定的情况下免除法律责任。该公证书载明2016年12月6日被告委托代理人于2016年12月6日在该处公证员及公证人员的监督下，打开“××”，在该网站的“免费注册”栏目下有“服务条款”及“法律声明”，其中“法律声明”中有以下内容：凡科提供的服务属于企业自助搭建服务，在凡科平台注册后，即可通过凡科平台搭建网站、创建互动小游戏、微传单、微信公众号，且通过凡科平台生产的网站、互动小游戏、微传单、微信公众号上发布相关资讯、产品、服务（包括但不限于企业名称、联系人及联络信息，产品/服务的描述和说明，图片、视频、视讯等）信息均由会员自行提供上传，凡科仅提供信息存储空间服务。但由于凡科无法对用户所上传的内容是否违法、侵权进行有效判断，为了维护互联网秩序、维护广大权利人的合法利益，因此：（一）凡科保证会员所有上传内容的完整性，不对其进行任何形式的编辑、更改、篡改；（二）会员依法应当保证所上传的内容不违反法律规定，不得损害他人合法权益，否则应承担全部、最终责任……原告确认被控侵权视频链接于2016年12月6日删除，另说明被告的被控侵权行为发生在2015年9月9日，被告的被控侵权行为发生在《杀破狼2》的上线热播期。 庭审中，审判人员使用手机扫公证书涉案的karon公众号，显示微信号为“karon_tv‘‘功能介绍第一时间热门电影免费看”，点击“关注”，能加该公众号。被告对于该公众号的情况作以下陈述：该公众号是在腾讯公司注册的，在被告凡科平台注册的客户（以下称涉案凡科平台客户）的信息注册信息为“aid:6691077‘‘账号：booltv，注册邮箱：302×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，注册时间：2015-07-27，关闭时间：2015-11-04”，被告为涉案凡科平台客户提供存储空间，该用户使用的平台是免费及有空间限制，被控侵权视频是存储在涉案凡科平台客户的凡科平台空间内，由涉案凡科平台客户通过凡科平台上传，也可以通过该涉案凡科平台客户的微信公众号自行上传。被告凡科的平台用户注册时不需向被告报告使用凡科平台的用途，故被告无法在平台用户注册时对这些用户进行审查，且凡科平台有一千多万用户，每天都有海量信息上传，被告无能力及权限审查平台用户是否有侵权行为。庭审中，法庭责令被告提交涉案凡科平台客户的主体身份，被告未能提交。 原告于2016年11月7日就被告在“××”网站上侵权行为向本院起诉，包括本案在内共有2件案，另案案号为（2016）粤0105民初9017号。某律师事务所开具的法律服务费发票两张，金额合共6000元，原告没有提供民事委托合同，上述维权费用的证据作为（2016）粤0105民初9017号及本案的维权证据使用。 以上事实，有原告提交的涉案影视作品播放画面截图、《授权书》、国家版权局的官网“通知公告”文章、公证书、法律服务费发票等证据，被告提交的公证书等证据以及原、被告双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在本案中，原告所提交的由国家广电总局出具《电影片公映许可证》，证明了涉案电影《杀破狼2》辛公司、壬公司、癸公司、子公司出品。辛公司、癸公司、子公司通过出具《著作权证明书》将电影作品《杀破狼2》甲23公司持有，乙24公司是涉案电影《杀破狼2》的著作权人。壬公司出具《著作权证明书》将《杀破狼2》的版权权利、转授权权利、维权权利包括信息丙25公司，巳公司有将其对电影《杀破狼2》享有信息网络传播权及转授权、维权权利（授权期限为自网络上线之日起7年）丁26公司，申公司再将其对电影《杀破狼2》享有信息网络传播权权利转授权给原告，原告的上述权利证据证明原告在涉案电影《杀破狼2》网络上线之日起7年内依法享有该电影在中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区）的独家信息网络传播权。原告提供的《公证书》显示被告实施的被控侵权行为发生在原告信息网络传播权授权期限内，故原告有权提起本案诉讼。 本案争议的焦点问题在被告是否应承责。涉案电影《杀破狼2》的公映放映时间为2015年6月18日，国家版权局的官网的《2015年度第四批重点影视作品预警名单》的文章可以证明涉案电影《杀破狼2》在2015年6月30日开始在原告网站内播放。24210号公证书显示涉案凡科平台客户的×××微信公众号可在线播放涉案电影《杀破狼2》，该被控侵权视频与原告主张权利作品相应内容一致，而该×××微信公众号所播放的侵权视频来源及存储在被告开办的“××”网站平台上，本院认定被告开办“××”网站上存储了涉案电影《杀破狼2》供涉案凡科平台客户在×××微信公众号上使用，×××微信公众号的好友可以播放该公众号所发布的侵权视频。被告网站标示其是为平台客户提供信息存储空间，故被控侵权视频可认定为涉案凡科平台客户上传。《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。被告在本案诉讼过程中未能提供涉案凡科平台客户的主体资料，因此被控侵权行为不符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定免除赔偿的条件。涉案凡科平台客户在被告“××”网站上储存了包括涉案电影《杀破狼2》在内的32部热门影视作品，可以据此判断涉案凡科平台客户使用的“××”网站的存储空间较大。被告的经营范围包括计算机相关服务及网上图片和读物服务，其应该意识到在注册用户上传的作品中会存在侵权视频问题，被告并未举证其对涉案凡科平台客户使用较大的存储空间的用途进行审查，且被告有能力查明涉案凡科平台客户对应微信公众号的用途，然而×××微信公众号的“功能介绍”显示“第一时间热门电影免费看”。被告应当能够尽到合理的注意义务，采取各种措施避免侵权行为的发生，被告也完全有条件、有能力核实其权利来源，采取了合理、有效的技术措施，避免侵权视频的传播，却怠于行使该义务，放任侵权行为的发生。因此，被告对其“××”网站平台客户疏于监管，客观上放任了其网站客户随意使用存储空间通过微信公众号在对应的微信群内播放涉案影视作品实施侵犯原告著作权行为，虽然无法认定被告从播放涉案影视作品中直接获得经济利益，但×××微信公众号播放涉案影视作品的行为对原告造成经济损失，且被告不适用《信息网络传播权保护条例》中免除赔偿责任之规定，被告依法应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额问题。播放涉案影视作品的范围仅局限于×××微信公众号的微信群，现有证据无法查明×××微信公众号微信群的大小及该群微信好友观看涉案影视作品的次数。因此，结合涉案影视作品的知名度较高、影响力较高，被告的经营规模，并综合考虑涉案影视作品的类型与集数、被告提供涉案影视作品的集数、方式、性质、过错程度、播放次数等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额为12000元。对于超出部分数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、戊27公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失12000元（该款含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）己28公司。 二、庚29公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，丁公司负担2800元，戊27公司负担3000元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　戴肖锋 人民陪审员　　徐幼萍 人民陪审员　　梁曼灵 二○一七年五月二日 法官　助理　　廖洁玲 书　记　员　　黄家琴 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第7条3款 信息网络传播权保护条例(2013修订) 第22条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条 更多