甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2019)京0491民初30710号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区某地11层1101。 法定代表人：耿某，副总裁。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。 法定代表人：吴某，总经理。 委托诉讼代理人：饶杨帆，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人朱某，己公司的委托诉讼代理人饶杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《一出好戏》的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用300000元，其中经济损失290000元，合理费用包括律师费6125元及公证费3875元。在本案诉讼中，丙公司书面申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：一、原告享有影视作品《一出好戏》的独占性信息网络传播权，原告有权依法维权；二、被告未经原告合法授权，在其运营的“掌上大学”苹果和安卓手机端口通过信息网络向公众提供未经原告授权的涉案作品在线播放服务，严重侵害了原告合法权益；三、涉案影视作品为热播影视作品，被告的侵权行为给原告造成巨大的损失。 丁公司辩称，一、原告提供的证据能够证明涉案影视作品为用户自行上传，被告在《U掌大用户协议》中已经提示用户不得上传侵犯他人版权的内容，已尽如实告知义务，对于用户擅自上传侵权作品，被告并不知情；二、被告只提供信息存储空间服务，涉案影视作品在被告APP上只能在线观看，不能下载，且被告于2019年2月21日收到原告发来的纸质告知函后，第一时间主动与原告联系，立即删除涉案作品，并对上传用户进行了封号处理，本案应适用“避风港原则”，不承担赔偿责任；三、原告于2019年1月29日向地址为【邮箱已隐去】发送过电子邮件，事实上被告并未查看到邮件，不存在对被告通知置之不理的主观故意；四、被告经营规模小，影响力小，被告经营的APP主要是面向江苏省电信用户的大学生，因此原告主张的损失畸高；五、涉案APP下载和影片的观看都是免费的，被告没有对上传用户予以任何奖励或引诱，也没有因为涉案影片获取任何利益。故，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告主体资格相关的事实 2018年7月25日国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2018]第526号《电影片公映许可证》载明，涉案影庚公司、辛公司、壬公司、癸公司、子公司、丑公司、寅公司、卯公司、无锡星皓东方文化投资企业（有限合伙）、辰公司、巳公司、午公司、祥峰（成都）投资合伙企业（有限合伙）、未公司、申公司、酉公司、戌公司、亥公司、甲23公司、乙24公司、丙25公司、丁26公司、戊27公司、己28公司、庚29公司、辛30公司、壬31公司、癸32公司、子33公司、上海阿里巴巴影业有限公司、丑34公司。 2018年6月15日，辛公司、癸公司、子公司、无锡星皓东方文化投资企业（有限合伙）、辰公司、巳公司、午公司、祥峰（成都）投资合伙企业（有限合伙）、未公司、申公司、酉公司、戌公司、亥公司、甲23公司、乙24公司、丁26公司、上海阿里巴巴影业有限公司、丑34公司分别出具“电影《一出好戏》权属声明书”，寅35公司仅享有该电影“联合出品方”的署名权。 2018年6月15日，卯36公司出具《授权书》，辰37公司独占性即独家拥有涉案影片信息网络传播权。授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台），期限自授权书签署之日起至涉案影片《电影公映许可证》之日后的第50年的12月31日止。授权性质为专有权，含转授权，含维权权利，上述权利均为不可撤销的权利。 2018年7月6日，壬公司、丙25公司、戊27公司、己28公司、庚29公司、辛30公司、壬31公司、癸32公司、子33公司分别出具《授权书》，巳38公司互联网传播（即信息网络传播）权利，授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台），期限自授权书签发之日起至影片取得《电影公映许可证》之日后的第50年的12月31日止。授权性质为专有权，含转授权，含维权权利，上述权利均为不可撤销的权利。 2018年7月6日，丑公司出具《授权书》，午39公司互联网传播（即信息网络传播）权利，授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台），期限自授权书签发之日起至影片取得《电影公映许可证》之日后的第50年的12月31日止。授权性质为专有权，含转授权，含维权权利，上述权利均为不可撤销的权利。 2018年7月27日，卯公司出具《授权书》，未40公司独家信息网络传播权及所有权利的转授权，授权使用区域为中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区），授权期限为自被授权人上线起10年。 2018年7月27日，申41公司出具《授权书》，酉42公司独家信息网络传播权及所有权利的转授权，授权使用区域为中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区），授权期限为自被授权人上线起10年。 二、被诉侵权行为相关的事实 2019年1月29日，丙公司登陆“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站查询realcloud.cn备案信息，戌43公司，点击上述网址显示“掌上大学”“U选”“关于我们”“联系我们”等栏目，点击“掌上大学”iPhone端下载并打开，打开页面显示掌大联盟-欢迎合作：【邮箱已隐去】字样，点击首页热门-热门话题-影视，找到出现涉案影视作品，点击播放，可正常播放，且页面未显示链接跳转。该页面显示上传用户“紫心”，时间2018年11月4日。 2019年1月29日，重复上述步骤点击“掌上大学”Android端下载并打开，点击热门-热门话题-影视，找到涉案影视作品，点击播放，可正常播放，且页面未显示链接跳转。该页面显示上传用户“紫心”，时间2018年11月4日。 2019年2月18日，丙公司通过腾讯企业邮箱【邮箱已隐去】 向地址为【邮箱已隐去】和【邮箱已隐去】的邮箱发送过题为“关于‘掌上大学’平台传播未经授权作品之下线告知函”的电子邮件其中载明：亥44公司未经授权通过“掌上大学”苹果手机端和安卓手机端非法传播北京爱奇艺合法拥有独家信息网络传播权的作品《一出好戏》《芳华》《祖宗十九代》……一事，甲45公司……乙46公司：1.收到本函后，立即采取措施停止上述侵权行为，将所列作品及节目予以删除；2.收到本函件五个工作日内，与北京爱奇艺或本所取得联系，表明对此事的认识和处理态度，共同商议妥善解决上述侵权事宜。之后再次登录“掌上大学”iPhone端及Android端，涉案影片依然可正常播放。 丙公司申请浙江省杭州市钱塘公证处对上述证据材料进行保全证据公证。 2019年2月21日，某律师事务所出具的告知函，其中载明：亥44公司未经授权通过“掌上大学”苹果手机端和安卓手机端非法传播北京爱奇艺合法拥有独家信息网络传播权的作品《一出好戏》《芳华》《祖宗十九代》……一事，甲45公司……乙46公司：1.收到本函后，立即采取措施停止上述侵权行为，将所列作品及节目予以删除；2.收到本函件五个工作日内，与北京爱奇艺或本所取得联系，表明对此事的认识和处理态度，共同商议妥善解决上述侵权事宜。落款时间为2019年2月19日。 三、其他事实 丙公司在百度百科、时光网、网易娱乐、新浪微博等网站上搜索查询到涉案影视作品的相关宣传报道。 2018年9月22日，甲公司出具声明，载明涉丙47公司平台上线。 2018年9月18日，丁48公司申41公司签订《信息网络传播权许可使用协议》，其中载明：《一出好戏》作品的授权期限为自2018年9月22日起至2028年9月21日止，授权性质为非独家信息网络传播权，授权区域为中国大陆地区。涉案影视作品的授权价格为40000000元。 2019年3月12日，浙江省杭州市钱塘公证处为丙公司出具分别为5000元、3500元、3500元、3500元的增值税专用发票四张，服务类型均为证据保全公证费。 丁公司提交自制后台用户查询证据显示，姓名为“紫心”的账号为×××，学校为中北大学。 庭审中，丙公司认可涉案视频已删除。 以上证据，有当庭展示的公证书、公证录像、公证费发票和当事人陈某等在卷佐证。 本院认为，丙公司经过授权获得了涉案影片的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。本案的争议焦点包括：一、丁公司是否实施了提供涉案影视作品的侵权行为；二、丁公司应承担的赔偿数额。 一、丁公司是否实施了提供涉案影视作品的侵权行为 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。 本案中，在涉案网站中点击涉案影视作品的搜索结果，页面上方的播放框直接进行了涉案作品的自动播放，播放过程没有出现任何缓冲界面显示或者抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式。丁公司抗辩其仅为信息存储空间服务提供者，而非涉案作品的直接提供者，其对此负有举证责任。戊49公司提交的后台记录仅载明被控侵权内容上传者的用户ID、姓名、账号、学校、注册时间、设备，无法核实实际上传人的真实姓名、住址等具体信息，亦无法据此锁定实际上传者。因此，被告提供的证据不足以证明涉案作品为真实用户所上传，应承担举证不利的后果，即推定涉案作品由被告直接上传。丁公司未就其合法授权或合理使用进行举证，己50公司就涉案作品享有的信息网络传播权。 二、丁公司应承担的赔偿数额 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，丁公司侵权行为实施时间较短，影响程度有限，且在收到通知后及时删除了涉案作品等事实，本院综合上述因素酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提供相应证据，故本院对该项诉请不予支持。关于公证费，有票据予以证明，票据金额显示为多部影视作品侵权证据保全公证费用，本院酌情确定本案公证费用。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效之庚51公司经济损失30000元及公证费3000元； 二、辛52公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，丙公司负担2600元（已交纳），丁公司负担300元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　　判　　员　　　颜　君 二〇一九年十二月二十三日 法　官　助　理　　　高　雅 书　　记　　员　　　王越屏 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款