法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书

裁判文书江西省鹰潭市月湖区人民法院裁判日期 2024-03-19案由 著作权
引注:(2024)赣0602知民初27号

全文

甲公司乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书 江西省鹰潭市月湖区人民法院 民事判决书 (2024)赣0602知民初27号 戊公司:甲公司,住所地北京市房山区。 法定代表人:林某举。 委托诉讼代理人:王某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏某,某律师事务所律师。 丁公司:乙公司,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 法定代表人:吴某春。 丙公司(以下简称戊公司)丁某(以下简称丁公司)著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2024年1月30日立案后,依法适用简易程序,于2024年3月7日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼,丁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求:1.判令丁公司停止侵害《军旗飘扬》等20首歌曲的行为;2.判令丁公司赔偿戊公司经济损失40000元;3.判令丁公司赔偿戊公司为制止侵权行为而支出的律师费5000元和证据保全费200元;4.本案诉讼费用由丁公司承担。庭审中,戊公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由:戊公司系《军旗飘扬》等20首音乐作品的合法著作权人,对上述作品享有完全的著作权。经戊公司调查发现,丁公司未经戊公司授权许可,以营利为目的,通过其网站(网址:***.某/)长期登载戊公司享有著作权的上述作品。丁公司的行为严重侵犯了戊公司对上述作品依法享有的信息网络传播权及获得报酬的权利,给戊公司造成了经济损失,同时丁公司的行为扰乱了市场秩序。戊公司为维护自身的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 丁公司未作答辩。 戊公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.作者创作声明、音乐作品创作合同及收据复印件、歌曲作品及其登记证书,证明戊公司系音乐作品《军旗飘飘》等20首歌曲的合法著作权人,享有案涉作品的信息网络传播权,丁公司未经戊公司许可擅自使用案涉作品已构成侵权。2.可信时间戳认证证书音乐作品侵权证据保全材料,证明经调查发现,丁公司未经戊公司授权,在其官方网站(***.某/)发布戊公司享有著作权的音乐作品,丁公司的行为严重侵害了戊公司对案涉作品依法享有的信息网络传播权。3.委托代理合同及可信时间戳认证证书证据保全费发票,证明戊公司为制止丁公司侵权行为支出证据保全费200元及律师费5000元,丁公司理应赔偿。丁公司未到庭,亦未对上述证据进行质证,本院经审查,对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:戊公司于2013年3月15日注册成立,经营范围为组织文化艺术交流活动(演出除外)等。戊公司(甲方)分别于2013年4月10日、2017年4月10日与王某、马某(乙方)签订《音乐作品创作转让协议》,约定:甲方一次性买断乙方作品所有权,甲方享有创作作品除署名权以外的全部著作权(包括但不限于作词、作曲、信息网络传播权、表演者权、录音录像者权及广播电视、邻接权等所有相关权利)及在全球下载平台使用权,甲方享有著作权期限为著作权法规定的最长期限。王某于2017年5月17日出具《词曲作者创作声明》,载明:其接受戊公司的委托创作音乐作品,是《厚脸皮》《旧爱》《就让你做我的一眨眼》《你能再等等我吗》《你忘了爱我》《算不算爱错》《天使送我勇敢爱》《我唱的这首歌》《我是你的一万年》《现在你还好吗》音乐作品的词曲作者,戊公司自作品创作完成之日起永久的享有上述作品中词曲的著作权,并有权以自身名义就侵害该作品的侵权行为提起诉讼,获得赔偿。马某于2017年5月17日出具《录音创作声明》,载明:其接受戊公司的委托创作音乐作品,是《厚脸皮》《旧爱》《就让你做我的一眨眼》《你能再等等我吗》《你忘了爱我》《算不算爱错》《天使送我勇敢爱》《我唱的这首歌》《我是你的一万年》《现在你还好吗》音乐作品的录音制作者、演唱者、表演者,戊公司自作品创作完成之日起永久的享有上述作品录音制作者权、演唱者权、表演者权等著作权,并有权以自身名义就侵害该作品的侵权行为提起诉讼,获得赔偿。中国音乐著作权协会出具以上音乐作品的音乐版权注册证书,详情如下: 序号 作品名称 版权注册号码 歌词作者 演唱者 首次发表 版权所有人 注册时间 1 厚脸皮 610001161859 王某 马某 是 马某 20180814 2 旧爱 610001161856 王某 马某 是 马某 20180814 3 就让你做我的一眨眼 610001161851 王某 马某 是 马某 20180814 4 你能再等等我吗 610001161823 王某 马某 是 马某 20180814 5 你忘了爱我 610001161802 王某 马某 是 马某 20180814 6 算不算爱错 610001161772 王某 马某 是 马某 20180814 7 天使送我勇敢爱 610001161761 王某 马某 是 马某 20180814 8 我唱的这首歌 610001161743 王某 马某 是 马某 20180814 9 我是你的一万年 610001161724 王某 马某 是 马某 20180814 10 现在你还好吗 610001161719 王某 马某 是 马某 20180814ivstyle='text-align:center'> 序号 作品名称 版权注册号码 歌词作者 演唱者 首次发表 版权所有人 注册时间 1 厚脸皮 610001161859 王某 马某 是 马某 20180814 2 旧爱 610001161856 王某 马某 是 马某 20180814 3 就让你做我的一眨眼 610001161851 王某 马某 是 马某 20180814 4 你能再等等我吗 610001161823 王某 马某 是 马某 20180814 5 你忘了爱我 610001161802 王某 马某 是 马某 20180814 6 算不算爱错 610001161772 王某 马某 是 马某 20180814 7 天使送我勇敢爱 610001161761 王某 马某 是 马某 20180814 8 我唱的这首歌 610001161743 王某 马某 是 马某 20180814 9 我是你的一万年 610001161724 王某 马某 是 马某 20180814 10 现在你还好吗 610001161719 王某 马某 是 马某 20180814 戊公司(甲方)分别于2013年3月14日、2014年11月17日与宋某、程某(乙方)签订《音乐作品创作转让协议》,约定:甲方一次性买断乙方作品所有权,甲方享有创作作品除署名权以外的全部著作权(包括但不限于作词、作曲、信息网络传播权、表演者权、录音录像者权及广播电视、邻接权等所有相关权利)及在全球下载平台使用权,甲方享有著作权期限为著作权法规定的最长期限。程某于2014年11月25日出具《词曲作者创作声明》,载明:其接受戊公司的委托创作音乐作品,是《我不哭》《我爱》《军旗飘扬》《牵你的小手》《没有你的日子》《累了睡了》《同舟同家》《兵乓梦》《我的酒爹》《我的好妈妈》音乐作品的词曲作者,戊公司自作品创作完成之日起永久的享有上述作品中词曲的著作权,并有权以自身名义就侵害该作品的侵权行为提起诉讼,获得赔偿。宋某于2014年11月25日出具《录音创作声明》,载明:其接受戊公司的委托创作音乐作品,是《我不哭》《我爱》《军旗飘扬》《牵你的小手》《没有你的日子》《累了睡了》《同舟同家》《兵乓梦》《我的酒爹》《我的好妈妈》音乐作品的录音制作者、演唱者、表演者,戊公司自作品创作完成之日起永久的享有上述作品录音制作者权、演唱者权、表演者权等著作权,并有权以自身名义就侵害该作品的侵权行为提起诉讼,获得赔偿。中国音乐著作权协会出具以上音乐作品的音乐版权注册证书,详情如下: 序号 作品名称 版权注册号码 歌词作者 曲谱作者 演唱者 首次发表 版权所有人 注册时间 1 军旗飘扬 610001077089 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 2 累了睡了 610001077079 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 3 没有你的日子 610001077076 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 4 兵乓梦 610001077055 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 5 牵你的小手 610001077052 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 6 同舟同家 610001077029 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 7 我爱 610001077004 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 8 我不哭 610001076976 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 9 我的好妈妈 610001076956 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 10 我的酒爹 610001076947 程某 程某 宋某 是 宋某 20180521 丁某系域名为***.某的网站主办单位。戊公司于2021年7月8日申请可信时间戳数据保全,取证视频显示,网站***.某中发布《厚脸皮》《旧爱》《就让你做我的一眨眼》《你能再等等我吗》《你忘了爱我》《算不算爱错》《天使送我勇敢爱》《我唱的这首歌》《我是你的一万年》《现在你还好吗》《我不哭》《我爱》《军旗飘扬》《牵你的小手》《没有你的日子》《累了睡了》《同舟同家》《兵乓梦》《我的酒爹》《我的好妈妈》等20首歌曲,以上20首歌曲与戊公司享有著作权的案涉歌曲词曲一致。戊公司为取证支出公证费200元。戊公司认为丁公司未经其授权许可,通过其网站登载戊公司享有著作权的上述作品,侵犯了戊公司权益,遂起诉至法院。 另查明,丁公司于2020年4月29日注册成立,经营范围为互联网上网服务、网络文化经营等。 本院认为,著作权及与著作权有关的权利受法律保护,未经相关权利人的许可或授权,不得侵犯他人著作权及与著作权有关的权利。丁公司未经戊公司许可,擅自在其运营的网站中提供案涉歌曲,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉歌曲,侵害了戊公司享有的信息网络传播权,丁公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。因此,戊公司要求丁公司立即停止侵害《军旗飘扬》等20首歌曲的行为,本院予以支持。戊公司要求丁公司赔偿经济损失40,000元,并支付因维权产生的律师费5000元和证据保全费200元。维权费用有戊公司提交的公证费发票为证,本院予以认可;律师费仅有戊公司提交的《委托代理协议》,无相应票据佐证,本院将综合全案予以确认;关于经济损失,鉴于本案戊公司未提交相应证据证明其因被侵权所受到的实际损失及丁公司的违法所得,本院依据案涉音乐作品的数量、传唱度、丁公司侵权行为的性质、持续时间、经营规模、主观过错程度等实际情况,结合戊公司因维权产生的合理费用,酌情对经济损失及因维权产生的合理费用一并确定为3000元。丁公司经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃对戊公司的主张进行辩驳的权利,由此产生的不利法律后果应由其自身承担。据此,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定,判决如下: 一、丁某应于本判决戊公司经济损失及合理维权支出3000元; 二、己公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元(已减半收取,戊公司已预交),丁某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于鹰潭市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以第二审人民法院生效裁判为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效裁判确定的义务,自动履行的,可以直接向对方当事人履行,也可以联系审理法官履行。逾期未履行的,案件进入执行程序后,负有履行义务的当事人应当向本院报告财产情况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知,违反前述通知义务的,本院将依法采取查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人财产,扣留、提取被执行人收入等强制执行措施,以及限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施,并根据情节轻重,实施罚款、拘传、拘留措施,拒不执行法院判决、裁定或者非法处置查封、扣押、冻结的财产等行为构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 汪生权 二〇二四年三月十九日 法官助理 黄鹤群 书 记 员 王 芬 附:与本案相关法律条文 1.《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括: (一)作者; (二)其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权: (一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利; (二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利; (三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利; (四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利; (五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利; (六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利; (七)出租权,即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外; (八)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利; (九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利; (十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利; (十一)广播权,即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利,但不包括本款第十二项规定的权利; (十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供,使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利; (十三)摄制权,即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利; (十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利; (十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利; (十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利; (十七)应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第五十三条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担本法第五十二条规定的民事责任;侵权行为同时损害公共利益的,由主管著作权的部门责令停止侵权行为,予以警告,没收违法所得,没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等,违法经营额五万元以上的,可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款;没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的,可以并处二十五万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外; (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外; (四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外; (五)未经许可,播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的,本法另有规定的除外; (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏技术措施的,故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的,或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的,法律、行政法规另有规定的除外; (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的,知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变,仍然向公众提供的,法律、行政法规另有规定的除外; (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽了必要举证责任,而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等;侵权人不提供,或者提供虚假的账簿、资料等的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件,应权利人请求,对侵权复制品,除特殊情况外,责令销毁;对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等,责令销毁,且不予补偿;或者在特殊情况下,责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道,且不予补偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十七条丁公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开