甲公司乙公司丙公司侵害作品放映权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司丙公司侵害作品放映权纠纷一审民事判决书 贵州省遵义市播州区人民法院 民事判决书 (2022)黔0304知民初145号 原告：甲公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：姚某好。 委托代理人：王某，某律师事务所律师，特别授权。 被告：乙公司丙公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区。 法定代表人：赵某建。 委托代理人：赵某，特别授权。 委托代理人：李某燕，特别授权。 丁公司(以下简称“某某传媒公司”)戊公司丙公司(以下简称“某某酒店己公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2022年9月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2022年10月24日公开开庭进行了审理。庚公司委托诉讼代理人王某，辛某己公司的委托诉讼代理人赵某、李某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，并停止提供涉案电影《绝命记忆》《旗袍先生》《乡村不寂寞》《梭哈人生》《某某学院之见习女巫》5部影视作品的点播服务；2、赔偿原告经济损失人民币40000元，原告为维权支出的合理费用共计2588元(包含律师费1500元，取证费用88元，取证人员差旅费时间戳费用等1000元)，共计赔偿金额42588元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法对影视作品《绝命记忆》《旗袍先生》《乡村不寂寞》《梭哈人生》《某某学院之见习女巫》享有独占专有的信息网络传播权及网络定时传播权、放映权等权利。期间，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“某甲酒店(遵义高铁站店)”内，通过提供观影空间(房间)和设备(智能电视机、触摸屏、投影仪等)向在线点播服务。原告认为被告未经许可在其经营场所内以营利为目的，擅自提供涉案作品在线点播服务，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的合法权益，已经构成侵权。且涉案作品系花费大量人力物力和财力制作的影视作品，壬公司未经授权传播涉案作品的侵权行为涉及面广危害大，给原告造成了巨大的损失，其应当按照法律规定承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 辛某己公司辩称，1、原告认为被告未经许可在其经营场所内以营利为目的，擅自提供涉案作品在线点播服务，没有事实依据。理由：被告的营业执照证明被告经营主业是住宿管理服务，从未有点播影视作品服务的项目，酒店内不论公区还是客房，都不曾播放《绝命记忆》等5部涉案影视片，截至原告所谓维权取证之前，被告甚至不知道有《绝命记忆》等这5部影视片的存在；同时客人进入房间内，是否看电视或点播涉案《绝命记忆》等5部影视片，都是属于客人的自由选择及个人行为，被告并不知情及另外收费，不存在利益关系，所以没有以营利为目的，无需承担侵权相关责任；2、原告起诉被告其行为侵犯了原告对涉案作品享有的合法权利，已经构成侵权。被告认为是滥用起诉权，理由：依据原告的取证资料显示，原告取证人员通过电视机第三方程序点击进入腾讯视频ＡＰＰ，通过自主搜索查找才能播放案涉《绝命记忆》等5部影视片，也就是说案涉影片资源是存储在腾讯视频的服务器当中的；影片画面当中明确提示有版权来源为腾讯视频。综合以上事实，腾讯服务器存储了涉案《绝命记忆》等5部影视片，插入广告进行免费播放，赚取广告收益，是否构成影视作品侵权，腾讯视频才是原告起诉针对的侵权方；3、癸公司行业点播涉案影视剧侵权，其行为是以谋取巨额暴利为目的。理由：目前全国智能手机、电脑、酒店(家用)智能电视机等通过机顶盒，基本上都能进入网络下载腾讯视频ＡＰＰ，进行点播涉案《绝命记忆》等部影视片，侵权用户无法统计。子公司成立于2021年9月26日，注册资本200万元，该公司成立和涉案影视片获得授权时间不到1年，丑公司侵权，在全国普通用户都有可能点播涉案影视片的情况下，寅公司作为所谓侵权人，卯公司便于原告随时自主进行所谓的维权取证，辰公司。综合以上事实，原告是巳公司；4、原告提交证据不足及相关资料有弄虚作假的可能，被告疑点如下：①原告提供的涉案影视片《绝命记忆》，午公司获得的授权时间为2021年11月8日，未公司得到授权时间为2021年11月10日，申公司没有得到授权资格就授权了原告，还出具了公证书。因此原告所有的《授权书》和《公证书》都有弄虚作假的可能，所以被告有权要求原告重新提交所有《授权交易合同》和《授权书》原件，交法庭质证。②原告提供的涉案影视片《旗袍先生》和《乡村不寂寞》，取得怡悦辉煌(海南)酉公司授权时间为2021年11月2日，该公司得到授权时间为2021年11月1日，仅间隔1天，这是有预谋不正常的交易。③戌公司为借口，目的纯粹就是为了通过房间电视机内的第三方应用程序(腾讯视频ＡＰＰ)主动的、刻意的搜索涉案影视片并点击播放，以《可信时间戳认证证书》进行论证，属于人为制造所谓的证据；亥公司普通客人是否点播了涉案影视片，才是侵权公认的证据，甲23公司普通客人点播涉案影视片的侵权证据。④原告诉被告侵权，中间还有2个环节的证据链(一是需要打开腾讯视频ＡＰＰ，二是需要客人点击进入ＡＰＰ搜索涉案影视片进行播放)，才能使被告构成所谓侵权，因此原告本案起诉侵权与被告无直接关系，本案腾讯视频和服务客人都不承担侵权赔偿责任，被告更不应该承担侵权赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年11月8日，原告经授权，获得影视作品《绝命记忆》独占专有的信息网络传播权、复制权、放映权、发行权等一切著作权财产性权利，授权区域为中国大陆，授权时间从2021年11月15日起至2023年11月14日。2021年11月2日，原告经授权，分别获得影视作品《旗袍先生》、《乡村不寂寞》独占专有的信息网络传播权、复制权、放映权、发行权等一切著作权财产性权利，授权区域为中国大陆，授权时间从2021年11月1日起至2023年10月31日。2021年11月2日，原告经授权，获得影视作品《梭哈人生》独占专有的信息网络传播权、复制权、放映权、发行权等一切著作权财产性权利，授权区域为中国大陆，授权时间从2021年11月15日起至2023年11月14日。2021年10月29日，原告经授权，获得影视作品《某某学院之见习女巫》独占专有的信息网络传播权、复制权、放映权、发行权等一切著作权财产性权利，授权区域为中国大陆，授权时间从2021年11月15日起至2023年11月14日。 庭审中，乙24公司《可信时间戳认证证书》五份，五份载明的相同内容有：1、本证书时间戳由联合信任与国家授时中心共同建设的联合信任时间戳服务中心签发，证明本证书附件中时间戳所对应的电子数据由联合信任移送客户端“权利卫士”获取，自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改；2、取证终端ＰＯＴ-ＡＬ00ａ；3、通过时间戳验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全；电子数据对应的时间戳存放在本证书附件中；本证书及对应电子数据可在联合信任验证服务平台进行验证或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。另，《可信时间戳认证证书》第一份载明，取证时间为2022年6月5日17时59分45秒，取证位置为贵州省遵义市红花岗区某地ｓ3-1-9号靠近羊城西饼(遵义美的城店)，经度106.968914、纬度27.675001，丙25公司门头；《可信时间戳认证证书》第二份，载明的取证时间为2022年6月5日16时44分07秒，取证位置为贵州省遵义市红花岗区某地ｓ3-1-9号靠近羊城西饼(遵义美的城店)，经度106.968866、纬度27.675086，时间戳数据资料载明“丁26公司房间”；《可信时间戳认证证书》第三份，载明的取证时间为2022年6月5日18时03分41秒，取证位置为贵州省遵义市红花岗区某地ｓ3-1-9号靠近羊城西饼(遵义美的城店)、经度106.968729、纬度27.674828，时间戳数据资料载明“酒店消防安全示意图”。《可信时间戳认证证书》第四份，载明的取证时间为2022年6月5日18时04分37秒，取证位置为贵州省遵义市红花岗区某地ｓ3-1-9号靠近羊城西饼(遵义美的城店)、经度106.968729、纬度27.674828，时间戳数据资料载明“酒店房间电视机图片”；《可信时间戳认证证书》第五份，载明的取证时间为2022年6月5日18时05分31秒，取证位置为贵州省遵义市红花岗区某地ｓ3-1-9号靠近羊城西饼(遵义美的城店)、经度106.968729、纬度27.674828，时间戳数据资料载明“涉案电影作品播放截图”。原告以上述五份证书证明被告的行为侵害了案涉五部影视作品的放映权。 上述事实有当事人陈某原告提交了涉案作品片头片尾署名截图、(2022)某某证字第某某号公证书(授权书)、涉案作品的公映许可证、(2022)某某证字第某某号公证书、(2022)某某证字第某某号公证书、(2022)某某证字第某某号公证书、时间戳数据资料：光盘，视频认证时间戳认证证书、亥公司门头图片认证证书、被告房间图片认证证书、被告消防安全疏散指示图认证证书、被告电视图片认证证书、涉案作品《绝命记忆》片名出品单位(截图)、涉案作品《旗袍先生》片名出品单位(截图)、涉案作品《乡村不寂寞》片名出品单位(截图)、涉案作品《梭哈人生》片名出品单位(截图)、涉案作品《某某学院之见习女巫》片名出品单位(截图)、美团提供影院房间图片、发票图片认证证书以及代理合同等证据；戊27公司的营业执照、智能化购销合同等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：戊公司丙公司是否对《梭哈人生》《绝命记忆》《旗袍先生》《乡村不寂寞》《某某学院之见习女巫》5部影视作品的放映权构成侵权；如构成侵权，戊公司丙公司应如何承担法律责任。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，己28公司提交经公证机关出具的授权书，证明自己经授权在授权期限内独占专有案涉5部影视作品的信息网络传播权、复制权、放映权，在无相反证据的情况下，庚29公司享有案涉5部影视作品的独占专有信息网络传播权、放映权等。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。本案中，原告提供《可信时间戳认证证书》五份证明被告客房内的视频点播器上点播播放了案涉5部影视作品，但该客房在无顾客住宿时，被告对自己经营的客房具有控制权，被告作为经营单位，在其经营的客房面向顾客提供播放设备，增加了不特定对象接触案涉五部影视作品的机会，结合原告提供的证据，本院依法认定被告侵害原告案涉五部影视作品的放映权属实。 关于赔偿的数额问题，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。本案中双方当事人未能提供证明权利人的实际损失或者被告的违法所得，本院综合涉案电影作品的知名度、被告的主观过错、侵权行为的方式、传播范围等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计5000元(1000元/部被侵权影视作品)。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、戊公司丙公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告涉案影视作品《梭哈人生》《绝命记忆》《旗袍先生》《乡村不寂寞》《某某学院之见习女巫》放映权的行为； 二、戊公司丙公司于本判决生效之辛30公司经济损失及合理维权费用共计5000元； 三、壬31公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元(已减半)，戊公司丙公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员　何 林 二〇二二年十月二十八日 法官助理　夏定乾 书 记 员　敖海雪 本案法律依据 中华人民共和国民法典 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款10项 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条