甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书 (2023)陕0304知民初785号 原告：甲公司，住所地：山东省青岛市莱西市某地4栋(农副产品交易市场)网点户，统一社会信用代码： 法定代表人：韩某，任某。 被告：乙公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区某地轩苑御园华庭3号楼2单元2802，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某，任某2长。 委托代理人：刘某，系公司员工。 丙公司(以下简称：丁公司)戊公司(以下简称：己公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庚公司的法定代表人韩某、辛某的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其管理运营的天猫店铺一一伟仁旗舰店中，未经授权擅自使用原告享有著作权的摄影作品【排挡味道】。依据有关法律规定，为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 辛某辩称：被告不认可原告提供的证据材料，被告注意到原告提供的《作品登记证书》中，登记号为“黔作登字-2023-G-00709579”的摄影作品，作者为江群丰，登记的著作权人为韩某，不是同一人，请原告提供作者江群丰和著作权人韩某之间的关系证明，并提供相关作品的底稿原件和首发证明。如无法提供，原告无法完全证明其是相关作品的著作权人，亦无权起诉。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2023年3月29日，原告与作者江群丰签订图片内容买断合同，取得作品的全部著作权，2023年3月30日，原告与韩某签订图片内容买断合同，当天进行交付，韩某取得作品的全部著作权，并由韩某向作者江群丰支付转让费3500元。后由韩某申请，经贵州省版权局审核，对作者江群丰创作完成于2021年6月15日，首次发表/出版/制作于2021年6月16日名称为拍档味道的摄影作品进行了登记，作者：江群丰(4452215610)，著作权人：韩某(210802006X)，作品登记号：黔作登字-2023-G-00709579，登记日期：2023年4月20日。 2023年2月15日，壬公司签订《授权许可书》，许可方享有著作权的摄影作品(包括但不限于以韩某名义签订的图片买断合同)及作品项下的复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权、改编权、摄制权、表演权等其他著作权财产权。许可性质：独占许可，对许可作品具有转授权的权利，许可期限：许可作品发表之日起十年。 2023年3月30日，福建省厦门市云尚公证处，对被告在天猫伟仁旗舰店使用了摄影作品的行为进行了证据保全，并出具了编号为：BC20230330142415154448508的《数字内容存证证明》。 上述事实，有原告提交的作品登记证书、作品展示页、《授权许可书》、《数字内容存证证明》、图片内容买断合同、天猫网站截图及原、被告当庭陈某等证据在卷佐证。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据原告提交的证据看，甲公司于2023年2月15日通过授权许可方式取得案涉摄影作品的信息网络传播权，即本案原告于2023年2月15日后拥有案涉摄影作品的独占许可。但根据原告补充提交的证据看，2023年3月29日，原告与作者江群丰签订图片内容买断合同，取得作品的全部著作权，2023年3月30日，原告与韩某签订图片内容买断合同，当天交付，韩某取得作品的全部著作权，并由韩某向作者江群丰支付3500元转让费。2023年4月20日，在贵州省版权局，办理作品登记证书，韩某为摄影作品的著作权人，从原告提交的数字内容存证证明看涉案作品取证时间为2023年3月30日14时19分27秒。但同样根据原告提交的案涉作品登记证书记载的内容看，韩某在2023年4月20日仍是案涉作品的著作权人，癸公司提交的证据不能证明其对案涉摄影作品享有信息网络传播权，对其要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 子公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨文辉 二〇二三年十月十二日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘 婷 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款5项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条