甲公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案

行政> 行政行为> 行政撤销 案 号：(2011)高行终字第547号 审理法官： 李某 潘伟 马军 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市高级人民法院 审结日期：2011.04.21 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 代理律师/律所：张某,某律师事务所;张某2,某律师事务所;徐某,某律师事务所; 权责关键词： 合法 行政判决 第三人 维持原判 相关企业：乙公司 // 甲公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案 北京市高级人民法院 行政判决书 (2011)高行终字第547号 上诉人（原审原告）陆某。 委托代理人张某2，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丙公司政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区某地。 法定代表人许某，主任。 委托代理人戎学朋，丙公司政管理总局商标评审委员会审查员。 丁公司，住所地上海市浦东新区某地（三鑫大厦内）。 法定代表人葛某，董某。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 上诉人陆某因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第2608号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2010年6月7日，丙公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条的规定，作出商评字〔2010〕第12352号《关于第1177168号“金色年華”商标（简称复审商标）撤销复审决定》（简称第12352号决定），决定：复审商标继续有效。陆某对第12352号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案涉及复审商标是否构成《商标法》第四十四条第（四）项规定的连续三年即自2001年6月8日至2004年6月7日期间停止使用而应予以撤销的情形。依照《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第三条的规定，商标法和本法所称商标的使用，是指商标的商业使用。包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。根据查明的事实可以确认，戊公司（己公司）在行政程序中提交的相关证据所证明的事实，符合商标法实施条例第三条规定的商标使用情形，且系在规定的期间内，庚公司不存在连续三年停止使用复审商标的情形。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第12352号决定。 陆某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：原审法院认定复审商标从2001年6月8日至2004年6月7日期间在酒（饮料）等商品上进行了实际的商业使用属于认定事实错误。 商标评审委员会、乙公司均服从原审判决。 本院经审理，查明以下事实： 辛公司（壬公司）于1997年5月4日提出注册申请，1998年5月21日经核准注册的“金色年華”文字商标（见下图），核定使用在第33类酒（饮料）等商品上，商标注册号为1177168。复审商标癸公司政管理总局商标局（简称商标局）核准，子公司(丑公司)。2009年2月26日，复审商标注册人经商标局核准，寅公司。该商标专用期限经续展为2008年5月21日至2018年5月20日。 复审商标（略） 2008年1月28日，卯公司（辰公司）针对复审商标提起的撤销申请作出撤200400855“关于第1177168号‘金色年华’注册商标连续三年停止使用撤销申请决定”，巳公司在规定期内向商标局提交了相关证据材料，证明其使用了复审商标，午公司的请求不成立。未公司的撤销申请，复审商标继续有效。午公司不服该决定，于2008年2月18日向商标评审委员会提起复审申请。 在商标复审期间，申公司酉公司戌公司签订的《商标使用许可合同》。该合同约定：亥公司甲23公司在全部复审商品上使用，许可使用的期限自2003年2月26日起至2006年2月25日。申公司证据6中销售发票载明“金色年华”商标，乙24公司。申公司证据7、8为复审商标在规定期间内的广告宣传页。 针对上述证据，午公司表示，1、戌公司亥公司之间存在所谓的商标使用许可合同关系明显缺乏客观真实性。因而，申公司在此期间使用“金色年华”商丙25公司对复审商标的使用。2、退一步讲，丁26公司亥公司存在所谓的商标使用许可合同关系，申公司在此期间的使用也不能作为复审商标的使用证据材料。 2010年6月7日，商标评审委员会作出第12352号决定，认为：本案焦点问题是复审商标在2001年6月8日至2004年6月7日（简称规定期间）在酒（饮料）等商品上是否进行了实际的商业使用。申公司酉公司戌公司签订的《商标使用许可合同》。该合同约定：亥公司甲23公司在全部复审商品上使用，许可使用的期限自2003年2月26日起至2006年2月25日。申公司证据6中销售发票载明“金色年华”商标，乙24公司，并且在规定期间内。申公司的证据7、8为复审商标在规定期间内的广告宣传页。戊27公司的证据2、4、5已能形成证据链，可以证明复审商标在规定期间内在核定使用的商品上进行了实际的商业使用。申公司的证据3、9不能确定形成时间，不能作为复审商标的实际使用证据。午公司所述（2006）一中行初字第1206号行政判决、（2007）高行终字第209号行政判决系管辖法院针对商标局撤200300751号结案通知所作的司法审查行为，与本案无关，不予置评。综上，商标评审委员会决定：维持商标局的决定，复审商标继续有效。 另查明，原审判决后，复审商标于2011年1月20日经商标局核准，己28公司，庚29公司辛30公司承继，各方对此均无异议。 上述事实有复审商标档案、《商标使用许可合同》、销售发票、广告宣传页以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，《商标法实施条例》第三条规定，商标的使用，是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。本案中，争议的焦点问题是复审商标在2001年6月8日至2004年6月7日期间是否进行了实际的使用。壬31公司在行政程序癸32公司子33公司使用复审商标，丑34公司在以上期间内在核定使用商品上进行了实际的商业使用，复审商标不存在连续三年停止使用的情形。陆某关于相关商标许可使用合同及销售发票不能证明复审商标在规定期间进行了商业使用的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陆某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由陆某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　李某 代理审判员　　潘　伟 代理审判员　　马　军 二〇一一 年 四 月 二十一 日 书　记　员　　李　静 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条1款4项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第49条 中华人民共和国商标法实施条例 第3条 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法 第61条1款1项