甲公司乙公司合同纠纷案

甲公司乙公司合同纠纷案 深圳市南山区人民法院 民事判决书 (2016)粤0305民初5798号 丙公司。 法定代表人吴某，执行董事、总经理。 委托代理人于某，某律师事务所律师。 委托代理人谭某，丁某员工。 戊公司。 法定代表人肖某，董某。 委托代理人李某，某律师事务所律师。 丙公司己公司合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人于某、谭某，被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，原告与被告签订《易企通APP项目合同》，约定：被告于2016年3月30日前完成原告委托的IOS移动开发外包业务，合同总金额为62000元。合同签订后三个工作日内，原告按合同约定如期向被告支付50%的项目开发费用31000元，后原告于2016年3月1日向被告支付了30%的项目开发费用18600。但项目进行期间，由于被告怠于履行合同，导致项目被迫叫停，合同目的无法实现。至今被告仅完成合同项目的40%,原告请求解除合同，并要求被告按实际履行40%的比例退还已支付的合同款项24800元。原、被告双方签订的《易企通APP项目合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务，被告逾期未交付项目开发成果的行为违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定。原告现起诉，请求法院判令：1、解除双方签订的《易企通APP项目合同》；2、被告退还合同款24800元；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，1、被告依约履行合同。被告认为合同约定的履行方式不科学，软件开发合同的履行过程不能够简单的按时间点来划分。2、庚公司辛公司壬公司，癸公司。 经审理查明，原告系经深圳市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，成立日期为2015年8月24日，营业期限为永续经营。被告系经深圳市市场监督管理局登记注册的商事主体，成立日期为2011年12月8日，2016年5月9日，经被告申某，深圳市市场监督管子公司壬公司，丑公司寅公司，经营期限由成立至2021年12月8日变更为永续经营。本院立案时以原告主张的被告变更前的名称列明被告，庭审时双方均确认以被告变更后的名称重新列明被告，因此，本院以被告变更后的名称核定被告主体身份。 2016年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易企通APP项目合同》，约定：第二条、项目实施内容：涉及开发版本及端口：APP IOS、H5只做入口、H5交互甲方负责、UI切图甲方负责、接口在40个范围内。第三条、甲方权利与义务：甲方负责提供业务需求资料；负责软件运行所需的软硬件设备、通信线路、系统安全设施等运行所依赖的环境；甲方须及时配合乙方对软件进行测试和试运行，并及时反馈修改意见给乙方；甲方保留在项目的关键点对项目进行质量检查的权利，乙方应协助甲方完成质量检查，并提供甲方需要的材料和信息；甲方与乙方共同对项目实施结果进行验收，出具验收结论性报告；甲方应配备维护人员进行日常性系统管理和数据维护，与乙方技术人员一起完成维护工作，以保持系统运行在最佳状态；甲方应在约定的时间内向乙方支付软件开发费用和维护费用。第四条、乙方权利与义务：乙方负责根据甲方的具体需求进行设计，并及时与甲方沟通，确保设计的功能符合实际操作和管理需要；乙方负责软件代码的编写，确保软件质量，提供高质量的运行软件，并确保运行可靠、数据准确、实用、简捷、界面友好；乙方负责培训甲方人员，提供操作说明文档；乙方负责软件的后期维护，并持续跟进系统运行情况，及时解决运行中的问题；乙方负责根据甲方的需求变更，在本合同界定的功能范围内适时进行软件的修改、升级工作。第五条、开发时间：本合同一期完成开发，一期功能：APP IOS合同签订后首付款到账之日起，乙方在90个工作日完成软件开发工作，即2016年3月30日之前投入运行。第七条、项目造价及付款方式：开发费用62000元，研究开发费用由甲方分期支付乙方，具体支付方式及时间如下：合同签订后3工作日内，甲方向乙方支付50%的项目开发费用即31000元；项目第二个月第一天需支付30%的项目开发费用即18600元；项目验收后3个工作日之内，甲方向乙方支付20%的项目验收款12400元。第十二条、合同权利义务转让/变更/修改/补充：双方均可由于对方未履行其在本合同内的义务而终止本合同，但应提前一个月以书面形式通知对方。第十五条、其他条款：本合同自双方代表签署之日起生效。及其他。该合同首页注明签订日期为2016年1月15日，尾页落款日期为2016年1月14日，甲方代表为吴某，乙方代表为温贤顺。 2016年1月18日、2016年3月1日，原告分别向被告合同中确定的账户转账31000元、18600元。 在合同履行过程中，原告确认被告完成了约定项目40%的工作量，但之后被告拖延履行合同，未遵照合同约定如期交付项目成果，导致合同目的无法实现。原告为此提交如下证据： 1、《星企点APP(IOS版）需求说明书》打印件一本，内容涉及详细的项目要求。 2、QQ聊天记录、微信聊天记录、短信、电子邮件截图打印件。 （1）“远博”与“APP外包温贤顺”于2016年1月14日至3月29日期间的部分QQ聊天记录与微信聊天记录截图打印件内容涉及催促交付结果、询问开发进度等，其中，2016年3月1日，“远博”向“APP外包温贤顺”发出“3月30交付”、“这是我们合同约定的时间”、“给我们结果就行了”、“不能如期完成是要承担各种责任的”、“你说你们我们钱都付了80%，才搞那么一点点儿”的消息。2016年3月28日，“远博”向“APP外包温贤顺”发出“温经理，马上30号啦，你们IM那一块的开发进度怎么样？”、“再给你们10天时间，我们律师同你们讲”的消息，“APP外包温贤顺”向“远博”回复“刚才跟项目经理胡经理及技术总监沟通了，我们这边可以派多一个人过去给你们，但技术也跟我说了，因为你这是共同开发的，代码不在我们手上控制，所以你这边把尾款打过来，我们就可以安排人员过去了，希望你能理解我们的担忧，谢谢吴总一直以来的配合”的消息。2016年3月29日，“远博”向“APP外包温贤顺”再次发出“再给你们10天时间，到时我们律师同你们讲”的消息。原告明确“远博”为原告的客户经理，“温贤顺”为被告的总经理。 （2）短信截图打印件显示：发送时间为4月25日11时43分，部分内容为：“肖总你好，卯公司的负责人吴为。前期与贵司合作了一个IOS外包的项目，由于贵司资源协调的问题，导致项目3月30号未能按合同约定时间完成，期间我们多次催办贵司一直没有解决资源配置问题，因此在4月15号我司提出终止合同要求退款，并发送邮件告知了对方，但时至今日贵司一直没有处理。”原告明确此短信系原告的法定代表人发送给被告的法定代表人肖某。 （3）“Leon”与“华移科技的温先生”于2016年1月14日至4月21日期间的部分QQ聊天记录截图打印件，内容涉及催促交付结果、询问开发进度、协商处理后续事宜等，其中，2016年1月18日，“Leon”向“华移科技的温先生”发出“请安排一个项目的负责人，我们好随时就项目问题讨论”的消息。2016年1月19日及2016年3月18日，“华移科技的温先生”向“Leon”发消息明确派出工作人员“凌志艺”、“胡斌”。2016年3月28日，“Leon”向“华移科技的温先生”发出“这个月基本快结束了，3.30号你们能提供一个基本的版本给我们吗？”的消息。2016年3月29日，“华移科技的温先生”向“Leon”发出“刚才跟项目经理胡经理及技术总监沟通了，我们这边可以派多一个人过去给你们，但技术也跟我说了，因为你这是共同开发的，代码不在我们手上控制，所以你这边把尾款打过来，我们就可以安排人员过去了，希望你们能理解我们的担忧，谢谢贵司一直以来的配合。”的消息。“Leon”向“华移科技的温先生”发出“我们对项目进度给了个评估”、“目前完成30%都不到”、“但是，我们已经付了第二笔款项”、“按合同，第三笔款项是我们验收后3个工作日付尾款的”、“你们现在要尾款，这能说的过去吗？”、“你们签的合同，你们不执行吗？”的消息。2016年4月19日，“Leon”向“华移科技的温先生”发出“辰公司的合同中止感到遗憾。但后续的收尾工作还需要处理。”的消息。“华移科技的温先生”向“Leon”回复“巳公司领导说了，上次发的邮箱他们都有看到，到时候等他们回复，我再回复你们”的消息。原告明确“Leon”午公司的谭某，“华移科技的温先生”未公司的温贤顺。 (4)凌志艺于2016年4月14日发给bill.wu、leon.tan、肖某、董彪、胡斌、温贤顺的电子邮件截图，邮件名称为《易企通ios端项目2015.4.14日进度说明》，内容为：项目总体进度：50%;已完成内容：1、计划模块（包括我的地盘、经营管控板块);2、易聊模块中的通讯录，群聊列表。未完成内容：1、易聊模块中的群聊（增删改)；2、易聊模块中的群聊聊天功能；3、测试bug。“leon.tan”发送给温贤顺、胡斌、肖某、董彪、bill.wu、凌志艺的电子邮件截图，邮件为对前述邮件的回复，内容为：“双方于2016年1月15日签订合同，约定乙方于2016年3月30日完成甲方IOS移动开发外包业务，时至今日（2016-4-15)，乙方仅完成合同项目总量的40%。甲方多次提出对项目进度滞后的评估，并向乙方要求协调资源的要求，但乙方一直未能提交解决方案。现甲方对合同项目评估后，提出终止合同，要求乙方按完成工作量比例退还甲方24800元（合同款62000元，已经支付49600元）。至于乙方未能履行合同对甲方业务带来的损失，甲方不予追究，请乙方于2016年4月20日前完成执行，否则甲方将通过法律途径进行仲裁。乙方外派的工程师凌志艺，工作期间非常努力，已交付模块质量达到要求，甲方给予充分的肯定。” 被告对上述证据1不予确认；对上述证据2,在质证阶段确认真实性但不确认证明内容，在法庭辩论阶段认为证据形式为未经公证的打印件，因此不予确认。 双方当事人对于合同约定的履约期限存在争议。原告主张合同确定的履约截止时间为2016年3月30日，被告一直未交付全部的开发成果，2016年3月28日，原告的工作人员已经通知被告再给予10天的时间，2016年4月15日，原告的工作人员发邮件将被告完成工作的时间延至2016年4月20日，但被告一直未完全交付工作成果；在履约过程中，原告多次强调项目的交工时期为2016年3月30日，被告对此未持异议，被告未依约交付项目成果，原告认为其终止合同无须提前一个月通知被告；因被告已经严重逾期，原告目前已另行委托他人开发软件。被告主张合同既约定开发期限为90个工作日，又约定软件在2016年3月30日之前要投入运行，这说明合同对履约期限一直无法确定，合同尚在履约期限内；原告若终止合同，须提前一个月通知，但原告并未依约通知；被告认为合同尚在履行期内，且委托开发软件合同在履约过程中经常需要打“补丁”，往往不能一次性完成研发。 另查明，某律师事务所处理本案诉讼，并支出律师费5000元。 以上事实，有《易企通APP项目合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《易企通APP项目合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效。 合同签订之后，原告已依约向被告支付价款49600元。对于被告的履约情况，原告提交了原告的工作人员与被告的工作人员之间沟通工作进程的微信聊天记录、QQ聊天记录、电子邮件以及短信打印件的截图，被告虽予以否认但其对己方的履约情况未提交任何证据予以佐证。综合分析双方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院认为，首先，原、被告的工作人员通过微信、QQ、电子邮件以及短信的方式交流工作进程既符合双方当事人所从事的行业特点，也符合互联网时代软件开发人员快捷、迅速、经济、便利交流的客观情况。其次，原告提交的上述证据虽然未经公证，申公司基于维权成本考虑未对为数不少的电子证据进行公证亦属常情。因此，本院确认原告提交的上述证据的证明效力。上述证据显示：被告在向原告提供了一部分工作成果之后，原告的工作人员反复催促被告继续履约，但被告的工作人员以要求提前支付尾款等理由拖延履约。双方在交流工作进度的过程中原告的工作人员反复提醒、强调工作截止时间为2016年3月30日，并且在2016年3月28日给予被告10天延期，在2016年4月15日又将履约截止时间延至2016年4月20日，但被告一直未予交付完整的项目成果。被告虽对履约截止时间提出抗辩，但如前所述，原告在履约过程中已经反复向被告强调工作截止时间为2016年3月30日，被告在沟通过程中并未对此提出异议。被告的履约行为已经构成迟延履约，截至本案庭审，被告既未作出任何愿意继续履约的意思表示，也未提交任何仍然在继续履约的证据。虽然合同约定终止合同需要提前一个月通知对方，但该条应当理解为在合同期内提前终止合同需要提前通知对方，并不适用本案的情形，即在被告严某约的情况下原告提出解除合同的情形不受此限。被告迟延履行，经原告催告后在合理期限内仍未履行，双方当事人继续履约的客观基础已经不存在，被告对此具有过错，现原告请求解除合同，事实与法律依据充分，本院予以支持。根据原告的自认情况，本院确认被告的实际履行项目比例为40%，原告应向被告支付的款项为24800元（62000元某40%)，原告已向被告支付49600元，因此,被告应向原告返还24800元（49600元-24800元）。原告另请求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、酉公司戊公司签订的《易企通APP项目合同》； 二、戊公司应于本判决生效之日起戌公司返还合同款24800元; 三、亥公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.50元，由原告负担45.72元，被告负担226.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员陈某 二〇一六年七月五日 书记员李某2 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第60条1款 中华人民共和国合同法 第94条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条