甲公司乙公司,丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书

甲公司乙公司,丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 重庆市第一中级人民法院 民事判决书 (2022)渝01民终4286号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地广东省广州市天河区某地4301房(自编4305至4307室)，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：杨某，董某兼总经理。 委托诉讼代理人：彭某。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地重庆市渝北区某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：饶辉明，总经理。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：丙公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)丁公司托管第2019226号)，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：柏娟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 戊公司(以下简称戊公司)己公司(以下简称己公司)、丙公司(以下简称丙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的(2021)渝0192民初10268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2022年4月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 庚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.辛公司收到起诉文件前已删除，且目前案涉文章已不存在。2.一审法院根据案涉作品原图和创作证明认定被上诉人为案涉作品的著作权人有误。3.一审法院判赔金额缺乏事实和法律依据。 壬公司、丙公司答辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，确定的赔偿数额合理，应当依法维持。 己公司、丙公司向一审法院提出诉讼请求：1.癸公司立即停止侵权行为，子公司使用的侵权作品；2.癸公司丑公司、丙公司经济损失(含合理开支：律师费5000元、取证费90元)12000元；3.戊公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：微博账号“柏柏育儿漫画v”身份认证为“漫画作者代表作《小萌娃养成记》”、证件信息“某娟”、证件号码“4某某4”。2014年12月3日，该账号发布了标题为“《当妈的9大好处》其实啊，当妈这件事，如果用来享受的话，感觉……还蛮不错的你觉得呢？”的微博，该微博配9幅系列漫画，主题为做妈妈的好处。2021年7月13日，前述漫画登记为美术作品，作者和著作权人为柏娟，载明创作时间2014年12月2日，首次发表时间2014年12月3日。 2021年6月1日，柏娟出具《著作权声明》，寅公司漫画作者，声明凡由其创作并收录或发表于“丙公司”平台的作品(包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品)的著作卯公司，丙公司有权行使或处分前述权利，包括但不限于合集出书、对外授权许可及以自己的名义维权。该声明由柏娟签字捺印、丙公司盖章，并附9幅作品，该9幅作品与上述柏娟微博发布的漫画相同。 2021年6月28日，丙公司作为授权人出具《版权许可授权书》，载明现授权人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的附件辰公司，授予被授权人在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品；许可方式为排他许可，有权以被授权人及授权人共同名义或单独以被授权人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被授权人以自己名义单独维权的案件视为授权人放弃在该案中的诉权，授权人单独以自己名义自行维权的，被授权人不得另行维权，授权期限自2021年6月28日起至2023年6月28日止。该授权书附件1中的作品与前述微博发布、作品登记证书登记、声明中的漫画相同。 戊公司系微信公众号“巳公司”(微信号：mama_cn)的账号主体。2014年12月4日，该微信公众号发布了一篇标题为《当妈的9大好处，现在知道还不算太晚哦！》的文章，午公司、丙公司指控侵权的9张图片。2021年7月7日，丙公司通过联合信任时间戳服务中心对前述内容进行了取证。经比对，未公司、丙公司主张权利的作品相同。 另查明，己公司、丙公司在一审法院同时起诉多家公司使用涉案作品侵害其信息网络传播权。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)已于2021年6月1日实施，申公司、丙公司主张删除涉案作品，戊公司亦未举证证明其在2021年6月1日前删除涉案作品，故本案应适用《中华人民共和国著作权法》(2020年修正，以下均相同)。 己公司、丙公司举示了涉案作品发表页、作品登记证书、作品图、著作权声明、版权许可授权书等证据，在无相反证据的情况下，足以确认柏娟系涉案作品的著作权人，享有该作品的全部著作权，丙公司经柏娟授权获得涉案作品的著作权，酉公司涉案作品的信息网络传播权，戌公司、丙公司有权就他人侵害涉案作品信息网络传播权的行为起诉。戊公司亥公司、丙公司许可，在其微信公众号上发布的文章《当妈的9大好处，现在知道还不算太晚哦！》甲23公司、丙公司享有权利的作品一致，乙24公司、丙公司依法享有的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，戊公司应立即删除涉案文章《当妈的9大好处，现在知道还不算太晚哦！》中使用的侵权图片。关于赔偿数额，申公司、丙公司丙25公司丁26公司因此侵权行为而获得的利益，且其为批量维权，一审法院综合考虑己公司、丙公司的作品类型、艺术价值与经济价值、戊公司的使用方式(在同一文章中使用多张图片)、传播范围、戊27公司、丙公司委托诉讼代理律师、利用可信时间戳取证产生的维权费用需要分摊等因素，己28公司丑公司、丙公司经济损失(含合理费用)共计2700元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百五十五条之规定，判决：一、戊公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案文章《当妈的 9大好处，现在知道还不算太晚哦！》中使用的侵权作品；二、戊公司于庚29公司、丙公司经济损失2700元；三、辛30公司、丙公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，戊公司壬31公司收到起诉文件前已删除的事实，向本院提交了微信截图一张。经质证，己公司、丙公司表示，该截图仅显示链接内容已被发布者删除，并未显示删除时间。对此，本院认为，戊公司提交的微信截图未显示案涉文章内容及删除时间，戊公司亦未能举示证据证明截图的截取时间，无法证明该截图与本案的关联性，本院对该证据不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，己公司、丙公司提交了柏娟新浪微博网站个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、著作权登记证书、著作权声明、版权许可授权书等证据。在没有相反证据的情况下，一审法院认定己公司、丙公司有权就他人侵害涉案作品信息网络传播权的行为起诉，并无不当，本院予以支持。至于一审判赔是否合理的问题，《中华人民共和著作权法》第五十四条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。”癸32公司、丙公司的实际损失、戊公司的违法所得或可参考的权利使用费，一审法院综合考虑己公司、丙公司的作品类型、艺术价值与经济价值、戊公司的使用方式(在同一文章中使用多张图片)、传播范围、戊27公司、丙公司委托诉讼代理律师、利用可信时间戳取证产生的维权费用需要分摊等因素，己28公司丑公司、丙公司经济损失(含合理费用)共计2700元，并无不当，本院予以支持。 综上，庚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，子33公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　姜 蓓 审 判 员　樊雯龑 审 判 员　吴克坤 二〇二二年六月三十日 法官助理　田 松 书 记 员　宋欣竹 -1– 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 更多