法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司与陆航等侵害外观设计专利权纠纷上诉案

甲公司与陆航等侵害外观设计专利权纠纷上诉案

裁判文书广东省高级人民法院裁判日期 2012-11-21案由 专利
引注:(2012)粤高法民三终字第352号

全文

甲公司与陆某等侵害外观设计专利权纠纷上诉案 广东省高级人民法院 民事判决书 (2012)粤高法民三终字第352号 上诉人(原审被告):甲公司。住所地:深圳市宝安区某地鹤洲社区东区工业园2栋4楼西边。 法定代表人:廖某。 委托代理人:黎某,某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陆某。 被上诉人(原审原告):乙公司。住所地:广东省东莞市某地南岸工业区D栋。 法定代表人:邵某,该公司总经理。 两被上诉人共同委托代理人:姜某、熊某,某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)因与被上诉人陆某、乙公司(以下简称乙公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2012)深中法知民初字第102号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:一、陆某系名称为“鼠标”的外观设计(专利号为ZL200530059576.7)的设计人及专利权人。该专利的申请日是2005年5月18日,授权公告日为2006年5月3日,目前处于合法有效的状态。 2006年5月12日,丁公司签订了一份《专利实施许可合同》,戊公司实施上述专利,授权性质为普通许可,地域范围为中华人民共和国,时间范围同专利有效期限,许可使用费为人民币50万元。当被许可方在合同期内发现有他人侵犯上述专利,可以单独或与许可方共同提起专利侵权诉讼。但陆某、乙公司未交该许可费的支付凭证。 二、2011年6月29日,陆某的委托代理人姜某与公证人员来到深圳市宝安区某地鹤州东区工业园2栋4楼,姜某当场购买了“鼠标”2只,并取得了《送货单》、名片、宣传彩页各一张。购买行为结束后,姜某对所购物品进行了拍照,拍得照片一张。深圳市深圳公证处公证人员见证了上述购买过程,对所购物品进行了封存,并就此出具了(2011)深证字第98334号《公证书》。 陆某乙公司确认公证购买的两个鼠标的其中一个为被诉侵权产品,另一个与本案无关。丙公司确认销售了被诉侵权产品,但辩称其未实施制造行为。 陆某、乙公司请求保护的涉案专利所体现的专利产品图片包括:鼠标主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图。从主视图看,整体外形为椭圆形的金鱼,分二部分,椭圆形鱼身上有两个圆形鱼眼睛、类似蝴蝶状的鱼尾巴;从后视图看,整体外形为椭圆形的金鱼,中间部位有一长方形,贴近椭圆形边有相对称的四个圆点;从左视图看,近似半圆形,左侧有一分割线、鱼尾的侧面呈不规则的梯形;从右视图看,近似半圆形,右侧有一分割线、鱼的眼睛呈椭圆形;从俯视图看,为一半圆形,顶部有一分割线,右下方有一鱼的眼睛呈椭圆形;从仰视图看,为一半圆形,下部分有一分割线、右上方有一鱼的眼睛呈椭圆形。 本案被诉产品鼠标,整体为类似于椭圆形金鱼,正面有两个带有眼珠的鱼眼睛、类似蝴蝶状的鱼尾。底壳边缘有四个圆形防滑垫,底壳中间部位是近似长方形标贴。被诉侵权产品没有外包装,产品本身没有厂家信息。 当庭将被诉侵权设计与本案授权外观设计进行对比,比对结果:两者外观设计相同。 三、丙公司提出合法来源抗辩,主张其所销售的被诉侵权产品来源于“宽带移动电源电脑外设店”,并为此提交了一份“宽带移动电源电脑外设店”2011年6月28日收据。 丙公司对其主张的交易主体“宽带移动电源电脑外设店”,未能提交该交易主体已经办理工商注册登记手续的证据。 四、陆某、乙公司为本案支付公证费人民币1000元、购买产品费用50元。陆某、乙公司己公司赔偿其经济损失人民币10万元的计算依据,并请求原审法院酌情确定。 五、丙公司庚公司,成立日期为2007年12月11日,注册资本为50万元,其经营范围包括“鼠标产品的开发、生产与销售”。 以上事实,有专利证书、专利年费收款收据、公证书、被诉侵权产品实物、收款收据、名片、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。 2011年12月30日,陆某、乙公司向深圳市中级人民法院起诉,辛公司:l、停止侵权的行为;2、赔偿陆某、乙公司壬公司侵权所支付的合理费用人民币10万元;3、承担本案的诉讼费用。 原审法院认为,陆某的ZL200530059576.7“鼠标”外观设计专利权,目前处于合法有效状态,依法应受保护。乙公司经专利权人授权,享有本案专利普通实施许可权,有权与专利权人共同提起侵权诉讼。 外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。被诉侵权产品与专利产品均系鼠标,属于同类产品。将被诉侵权产品与专利图片内容进行比对,两者在整体视觉效果上无差异,构成相同的外观设计。因此,原审法院依法认定被诉侵权产品已经落入陆某外观设计专利权的保护范围。丙公司提出合法来源抗辩,声称其所销售的被诉侵权产品来源于“宽带移动电源电脑外设店”,但是,丙公司所主张的交易主体并未办理工商登记注册手续,故原审法院不予采信丙公司提出的合法来源抗辩。丙公司否认其实施了制造侵权行为,但在产品本身没有厂家信息、丙公司自身具备生产能力的情况下,未能提供证据证明被诉侵权产品系由他人制造,故应由其自行承担相应的不利法律后果。丙公司未经陆某许可,擅自制造、销售与陆某专利外观相同的同类产品,已经构成侵权,应当立即停止侵权行为并承担损害赔偿责任。由于没有证据证明陆某、乙公司癸公司因侵权获得的利益数额,因此原审法院根据陆某专利的类别、丙公司侵权行为的性质和情节、被诉侵权产品的市场价值、陆某、乙公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素,子公司的赔偿数额。丙公司关于陆某、乙公司陷阱取证的答辩意见,证据不足、理由不充分,原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、丙公司立即停止侵犯陆某ZL200530059576.7号“鼠标”专利权;二、甲公司应在判决生效之日起十日内赔偿陆某、乙公司经济损失及合理费用合计人民币8万元;三、驳回陆某、乙公司其余诉讼请求。一审案件受理费人民币2300元,丙公司承担。 丑公司不服原审判决向本院提起上诉,请求依法撤销原审判决,驳回被上诉人全部诉讼请求,由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1、上诉人销售的被诉侵权产品有合法来源。虽然“宽带移动电源电脑外设店”未经工商机关注册,但并未停止生产和销售该产品,故应由销售该产品的行为人承担责任。2、上诉人是接受被上诉人的委托代理人姜某的委托后,才销售涉案的被诉侵权产品的,因此不应承担赔偿责任。3、上诉人从未生产、销售过被诉侵权产品,且上诉人亦未能因销售产品而获利。请求二审法院依法撤销原审判决予以改判。 被上诉人陆某、乙公司答辩认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 本院经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。 本院认为,国家知识产权局于2006年5月3日授予陆某的名称为“鼠标”、专利号为ZL200530059576.7的外观设计专利,目前处于有效状态,依法应予保护。根据双方当事人诉辩理由,本案二审的争议焦点是:一、丑公司关于被诉侵权产品合法来源的抗辩是否成立;二、丑公司是否制造、销售了被诉侵权产品。 一、丑公司关于被诉侵权产品合法来源的抗辩是否成立的问题。 《专利法》第七十条规定,为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。 丑公司提交的用以证明其合法来源的证据,为“宽带移动电源电脑外设店”的《收据》,经查,丙公司未提供证据证明“宽带移动电源电脑外设店”已经工商注册登记,寅公司合法存在。更重要的是,《专利法》第七十条有关能证明专利侵权产品合法来源,不承担赔偿责任的规定,是针对使用、许诺销售或者销售专利侵权产品的情形。而在本案中,卯公司同时是被诉侵权产品的制造者,不能据此免除赔偿责任。因此,本院对其该项上诉理由不予支持。 二、辰公司是否制造、销售了被诉侵权产品的问题。 陆某、乙公司巳公司制造、销售被诉侵权产品的证据有:丙公司的《送货单》;丙公司的名片;丙公司的宣传彩页及深圳市深圳公证处出具的(2011)深证字第98334号《公证书》。 丙公司的产品宣传彩页上有被诉侵权产品的图片,宣传彩页、名片上有“甲公司”、“廖某(经理)”、“地址:深圳市宝安区西乡镇鹤洲东区工业园2栋4楼”、“手机:xxx”、“电话:xxx”“传真:86-【电话已隐去】”、“邮箱:【邮箱已隐去】”、“网站http://szxinglongxin.en.alibaba.com”等信息。午公司的真实信息,未公司有生产、销售被诉侵权产品的行为。丙公司虽然否认上述事实,且认为是在接受被上诉人委托的情况下,销售被诉侵权产品的,但是没有举出相反的证据予以反驳,本院对该上诉理由不予采信。 综上所述,丙公司的上诉理由不能成立,本院予以驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币2300元,丙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳某 代理审判员张某 代理审判员喻某 二○一二年十一月二十一日 书记员何某 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第70条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第118条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开