全文
甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院
(2020)陕0113民初9953号
原告：甲公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：杨某，丙公司执行董事。
委托代理人：李某，某律师事务所律师。
委托代理人：袁某，某律师事务所实习律师。
被告:乙公司，住所地：西安曲江新区。
法定代表人：毕某，丙公司经理。
委托代理人：周某，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，丙公司员工。
委托代理人：王某，某律师事务所律师。
丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。己公司委托代理人李某、庚公司委托代理人周某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
己公司诉称，涉案摄影作品编号为DSC0601、DSC0611、DSC0620、DSC0722、DSC0730、DSC0734、DSC0740、DSC0779、DSC0784、DSC0785、DSC0806、DSC80865、DSC8889（共13张）均由李诚创作。2018年8月8日，李诚将其完成的所有摄影作品包括本案涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告，并授权原告以自己的名义对侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律维权。涉案作品的权利证据类型为作品底稿，作品首次发表时间为2016年4月13日，发表在http://www.lotour.com/zhengwen/1/ig-jc-10269.shtmi。被告系主办“华商网"（网址：life.hsw.cn）网站的营利性商业机构，其在主办的网站上于2017年12月25日发布的标题为《号称全球最古老购物集市游客在这里可以买什么》的文章中,使用了原告于2016年4月13日首次发表的13张涉案图片。被告未经原告授权擅自通过信息网络向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品的信息网络传播权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵犯原告13张涉案摄影作品的信息网络传播权，在其主办的“华商网"（网址：life.hsw.cn）上删除涉案作品的链接；2.被告在其主办的“华商网"（网址：life.hsw.cn）首页公开置顶赔礼道歉30日；3.被告向某赔偿经济损失人民币19500元,因维权诉讼支出的合理费用人民币3000元，合计22500元；4.诉讼费用由被告承担。
庚公司辩称，1.涉案图片首次发布在搜狐博客中，依据发表平台属于互联网博客性质，且涉案稿件页面底部文字描述“图文版权所有，转载请注明出处"，证明作者就涉案图片及文章有对外传播意图，涉案稿件内容允许他人转载；2.本案不涉及侵犯著作权人身权利；原告要求赔礼道歉于法无据；3.涉案图片已经删除，原告要求赔偿数额过高，原告维权支出未提供证据支持。
经审理查明，原告提交了涉案13张图片的电子底片,详细信息显示:(1)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2989×1993,光圈值f/4,曝光时间1/60秒,焦距18毫米，照相机型号SLT-A77V），(2)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2991×1994,光圈值f/4.5,曝光时间1/60秒,焦距18毫米，照相机型号SLT-A77V），(3)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2982×1988,光圈值f/2.8,曝光时间1/125秒,焦距20毫米，照相机型号SLT-A77V），(4)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸5444×3629,光圈值f/4.5,曝光时间1/160秒,焦距20毫米，照相机型号SLT-A77V），(5)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸4423×2949,光圈值f/4.5,曝光时间1/60秒,焦距20毫米，照相机型号SLT-A77V），(6)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2979×1986,光圈值f/4,曝光时间1/60秒,焦距15毫米，照相机型号SLT-A77V），(7)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2952×1968,光圈值f/4,曝光时间1/60秒,焦距10毫米，照相机型号SLT-A77V），(8)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2985×1990,光圈值f/4,曝光时间1/60秒,焦距10毫米，照相机型号SLT-A77V），(9)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2993×1995,光圈值f/4.5,曝光时间1/60秒,焦距24毫米，照相机型号SLT-A77V），(10)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸3302×2201,光圈值f/4,曝光时间1/160秒,焦距17毫米，照相机型号SLT-A77V），(11)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2797×1986,光圈值f/4,曝光时间1/60秒,焦距17毫米，照相机型号SLT-A77V），(12)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸3000×2000,光圈值f/4.5,曝光时间1/80秒,焦距17毫米，照相机型号SLT-A77V），(13)图片（拍摄日期2016年1月30日，尺寸2253×1502,光圈值f/4,曝光时间1/160秒,焦距17毫米，照相机型号SLT-A77V），上述作品首次发表时间为2016年4月13日，发表在http://www.lotour.com/zhengwen/1/ig-jc-10269.shtmi。
另查明，庚公司系life.hsw.cn的运营者。2017年12月25日，被告在其主办的网站上发布标题为《号称全球最古老购物集市游客在这里可以买什么》的文章中（网址为：life.hsw.cn）使用了与涉案作品内容一致的图片。2018年9月11日，原告对上述被告使用涉案图片的情况进行了证据保全；庚公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。
再查明，辛公司的涉案行壬公司因此的获利，原告按每张图片1500元的标准主张赔偿，并主张维权支出的律师费、公证费3000元,但并未提供相关票据佐证。
庭审中,癸公司已删除涉案图片,原告遂撤回第一、二项诉讼请求（要求被告立即停止侵权、刊登书面道歉）,本院对此不持异议,依法予以确认。
上述事实，有首发截图、作品原图及详细信息截图、公证书、公证书取证视频、网页打印件及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果;摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中,原告提交的图片,从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制,故本院依法认定涉案图片构成作品,受我国著作权法保护。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、权利取得合同等,可以作为证明著作权的证据。本案中,原告提交了涉案图片著作权取得的底片信息,故在无相反证据的情况下,本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权,有权提起本案诉讼。
庚公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品,侵犯了原告享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得,本院将综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、侵权图片数量、被告主观恶意、侵权时间等侵权情节,结合原告确有律师出庭和公证取证情况,根据维权的合理性、必要性、关联性原则,酌情认定原告的经济损失为3900元。
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、戊公司于本判决生效之日子公司经济损失人民币3900元；
二、丑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，依法减半收取181.5元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员王某2
二〇二〇年六月二十四日
书记员陈某
打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达
1
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款