人民教育出版社有限公司与广州市海珠区卓越教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

人民教育出版社有限公司与广州市海珠区卓越教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初47644号 原告：人民教育出版社有限公司，住所地北京市海淀区某地院1号楼。 法定代表人：黄某，社长。 委托诉讼代理人：秦某，某律师事务所律师。 被告：广州市海珠区卓越教育培训中心，住所地广东省广州市海珠区某地之八丽影广场A区写字楼三层。 法定代表人：周某，董某。 委托诉讼代理人：上官俊江。 原告人民教育出版社有限公司(以下简称乙公司)与被告广州市海珠区卓越教育培训中心(以下简称丁26公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年12月7日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。甲公司委托诉讼代理人秦某、被告丁26公司委托诉讼代理人上官俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在不低于五家全国公开媒体显著位置向原告公开道歉，时间均不低于30天；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元及本案的合理支出包括律师费用10000元，合计210000元。事实和理由：原告与(加拿大)丙公司合作编写《义务教育教科书英语(PEP)(三年级起点)三年级上册》《义务教育教科书英语(PEP)(三年级起点)四年级上册》《义务教育教科书英语(PEP)(三年级起点)五年级上册》《义务教育教科书英语(PEP)(三年级起点)六年级上册》4部教科书，上述作品由原告出版发行，丁公司的图书出版合同的约定，戊公司共同享有涉案作品的著作权，原告在中华人民共和国范围内，可以代表双方以著作权人的身份，独立向人民法院提起侵权之诉。涉案作品署名的另两个编著方“己公司”及“英语课程教材研究开发中心”，均为原告方某职能机构，负责教科书的研发工作。原告发现，被告运营的应用程序APP“广州市小升初”自2020年7月21日上线发布以来，为获取不正当利益，未经原告授权许可，擅自将上述涉案作品电子化后上传，供网络用户在线阅读使用，现原告已将被告侵犯信息网络传播权的行为进行了电子证据固定。被告上述侵权行为，严重侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权，给原告造成了巨大的经济损失。现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 丁26公司辩称，一、被告并非本案适格被告。原告起诉之时(2021年10月20日)，被告因经营变动，已于2021年9月1日将公众号“广州市小升初”(微信号：×××)转让给“庚公司”(下称“辛公司”)，包括但不限于账号权限、壬公司独立负责并承担相应责任，2021年9月3日，癸公司更名为“广州小初情报”并独立对外运营。因此，原告起诉之时，被告已出让案涉公众号，案涉公众号的运营责任应由其运营主体“庚公司”承担，被告并非本案适格被告。 二、即便认为被告存在一定过失，原告的赔偿主张亦不符合法律依据。案涉教材作为“义务教育教科书”，其销量并不会受被告行为影响，原告应没有遭受经济损失。原告应对自身损失或被告侵权获利承担举证责任。原告举证不能的，应自行承担相应法律后果。原告主张按照行政主管部门的稿酬标准确定赔偿数额不符合法律规定。此外，案涉教材系原告主动在其官网公开发布，发布目的是方便广大师生学习、使用，且并未注明禁止转载或转载需另行授权，存在过错。被告免费帮助推广的行为，并不违背原告向某公开发布案涉教材的目的，即便认为被告在好意帮助情况下存在一定过失，但被告从始至终未将案涉教材用作销售盈利，无任何获利，应不构成故意侵权。原告主张被告侵权并索要巨额赔偿与事实和法律不符，恳请法院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、与涉案教材权属相关的事实 《义务教育教科书英语(PEP)(三年级起点)三年级上册》教材封面均标注“人民教育出版社”，版权页注明：(中国)人民教育出版社己公司英语课程教材研究开发中心(加拿大)丙公司编著，人民教育出版社出版，2012年6月第1版，字数100千字，定价5.03元。 《义务教育教科书英语(PEP)(三年级起点)四年级上册》教材封面均标注“人民教育出版社”，版权页注明：(中国)人民教育出版社己公司英语课程教材研究开发中心(加拿大)丙公司编著，人民教育出版社出版，2013年6月第1版，字数100千字，定价5.03元。 《义务教育教科书英语(PEP)(三年级起点)五年级上册》教材封面均标注“人民教育出版社”，版权页注明：(中国)人民教育出版社己公司英语课程教材研究开发中心(加拿大)丙公司编著，人民教育出版社出版，2014年3月第1版，字数105千字，定价5.24元。 《义务教育教科书英语(PEP)(三年级起点)六年级上册》教材封面均标注“人民教育出版社”，版权页注明：(中国)人民教育出版社己公司英语课程教材研究开发中心(加拿大)丙公司编著，人民教育出版社出版，2014年3月第1版，字数105千字，定价5.25元。 子公司作为乙方与(加拿大)丙公司(甲方)签订了《合同书》，约定义务教育教科书英语(PEP)(三年级上、下至六年级上、下)包括学生用书、活动手册、教师教学用书、学生卡片、教学卡片、教学挂图是双方合作共同策划、编写完成的，作品的著作权由双方共同拥有。如果作品的著作权在中华人民共和国范围内遭受第三方侵害，甲乙双方均有义务以书面形式通知对方，并有义务配合对方对上述侵权行为予以追究。为了方便、更有效地维护本作品的著作权，甲方授权乙方在中华人民共和国范围内，可以代表双方，以著作权人的身份，单独以乙方的名义，向人民法院提起侵权之诉，或进行其他维权活动。乙方应按照中国教育部的相关规定，处理在本作品每册书的适当位置印制甲、乙双方的名称及图标以及为双方修订人员署名事宜。合同自2016年7月1日生效，有效期至2022年6月30日为止。本合同签署地为北京，适用中华人民共和国法律。 关于权属问题，经本院释明后，乙公司补充了其与(加拿大)丙公司(甲方)于2021年11月23日签署的《补充合同》，内容为甲乙双方于2000开始合作编写小学英语教科书，包括《义务教育教科书英语》(PEP3-6年级)和《义务教育教科书英语》(新起点1-6年级)，经国家教育部审订后在全国很多学校使用。现行本作品陆续在2012年至2014年期间出版，重印使用至今。双方在合作合同书(以下简称原合同)中约定，双方共同拥有本作品的著作权。为更好维护双方的权利，因作品主要在中国大陆区域内使用，特别约定，甲方授权乙方在中华人民共和国范围内，可以代表双方，以著作权人身份，单独以乙方名义向人民法院提起侵权之诉，或进行其他维权活动。本补充协议进一步明确相关事项。1.甲方授权乙方在中华人民共和国范围内，可以代表双方，以著作权人的身份，单独以乙方的名义，行使著作权，包括但不限于发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权等人身权和财产权；2.上述授权有效期为《中华人民共和国著作权法》规定的作品保护期；……4.甲方不再以自己的名义在中华人民共和国境内，就乙方已提起诉讼的案件提起诉讼，或以其他形式参与诉讼；5.补充合同自双方签字盖章之日起生效，有效期可追溯至本作品创作完成之日。 乙公司于2021年9月16日出具《关于“己公司”为人民教育出版社有限公司内设机构的情况说明》，丑公司编写出版了人教版各学科教材，是上述教材的著作权人。人教版各学科教材版权页所署“己公司”为人教社内设机构，不具有独立法人资格，寅公司卯公司非同一主体，是相互独立的单位，在职能定位上也有较大差异。 乙公司提交了1983年7月12日教育部办公厅发布的(83)教厅秘字100号《关于<己公司>名称问题的通知》，内容是讨论决定人民教育出版社既是教材的编辑出版机构，也是课程教材的研究机构，并同意在人民教育出版社这一名称之外，再增加《己公司》的名称(与人民教育出版社是一套机构、两套牌子)。2008年12月15日，教育部办公厅下发《教育部办公厅关于人民教育出版社加挂“己公司”牌子的通知》，辰公司批准，同意人民教育出版社加挂“己公司”牌子。2010年7月22日，中央机构编制委员会办公室《关于核销高等教育出版社人民教育出版社使用事业编制、巳公司的批复》，其中一项为同意人民教育出版社(午公司牌子)不再列入事业单位序列，核销其经费自理事业编制450名。2012年2月14日，人民教育出版社有限公司发布《未公司职能及领导机构设置的通知》，内容是为加强科研管理工作，与改制后新的机构设置相适应，申公司的职能和领导机构设置进一步明确，其中职能包括开展教材开发研究、开展为了课程教材与教学的应用研究、开展数学(电子)教科书与教学资源的开发研究等。2012年3月16日，人民教育出版社有限公司己公司联合发布《未公司机构设置的通知》，酉公司设置办公室和课程与评价研究中心、教材研究开发中心等33个研究开发中心，己公司各研究开发中心的工作由人民教育出版社的相关部门负责。 2011年6月29日，教育部发布《教育部关于同意人民教育出版社等更名的函》，内容戌公司申请将人民教育出版社更名为“人民教育出版社有限公司”，简称“人民教育出版社”。 乙公司提交了教育部网站发布的《关于发布中小学国家课程教材电子版链接的通告》以及人民教育出版社网站发布的《人教版中小学教材电子版》的网络截图，证明涉案教材通过上述官网进行传播。 二、与被控侵权行为相关的事实 2021年4月25日、4月30日，乙公司委托诉讼代理人使用IP360取证进行电子证据取证，数据保全视频记载：被告其认证的微信公众号“广州市小升初”(微信号×××)于2018年7月25日分别发布题为《高清下载丨人教版三年级PEP英语上册教材电子课本》《高清下载丨人教版四年级PEP英语上册教材电子课本》《高清下载丨人教版五年级PEP英语上册教材电子课本》《高清下载丨人教版六年级PEP英语上册教材电子课本》的4篇推文，文中发布了涉案作品，经对比，页面与涉案教材内容一致，乙公司确认涉案作品已删除，撤回停止侵权的诉讼请求。 三、与经济损失和合理开支相关的事实 关于律师费及经济损失，乙公司未提交证据。 丁26公司提交《微信公众号转让合同》及涉案微信公众号主体信息截图显示：2021年9月1日，丁26公司将涉案微亥公司，庚公司确认并承诺，其已对本公众号注册及权属情况、运营情况、知识产权及内容情况作了充分了解，自愿受让本公众号。庚公司确认并同意，自本协议签署生效后，庚公司对本公众号的一切运营(包括但不限于账号权限、内容管理及运营责任)独立负责并承担相应责任，与丁26公司无关。涉案微信公众号名称记录显示“2021年9月3日‘新注册公众号’认证‘广州小初情报’”，甲23公司。 本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案中，根据原被告双方在庭审中的证据和陈述，可以证明被控侵权行为发生在著作权法修改后，因此应适用《中华人民共和国著作权法(2020年修正)》。 根据著作权法规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，乙24公司提供的作品版权页记载的署名情况、《合同书》《补充合同》等证据，在无相反证据的情况下，丙25公司享有涉案作品的著作权，有权单独提起本案诉讼。涉案教材内容涉及公有领域的语言表达、插画等在内容和形式上的选择、编排和整理，体现了一定的独创性，构成作品，除法律规定的条件外，任何人未经许可，不得擅自使用。 丁26公司许可，在其认证的微信公众号中分别上传了涉案教材电子版，使得公众可以在其选定的时间和地点获取上述教材，戊27公司对此享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。对于丁26公司辩称人教社起诉时涉案微信公众号已经转移，根据双方签订的协议，其不是本案适格被告亦不再承担侵权责任，本院认为，侵权行为发生时，涉案微信公众号的认证主体为本案被告，其应对涉案微信公众号中的内容承担法律责任，双方基于意思己28公司，故对于上述意见，本院不予采信。庭审中，人教社确认涉案作品均已删除并撤回停止侵权的诉讼请求，故对于停止侵权的诉讼请求本院不再处理。 庚29公司主张的赔礼道歉，上传的涉案教材封面均标有人民教育出版社的名称，辛30公司的署名权等著作权人身权利，本院不予支持。 关于赔偿损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。壬31公司并未提供证据证明其实际损失和权利使用费，亦未证明丁26公司的侵权所得，故本院综合考虑以下因素：1.涉案教材为义务教育教科书，有其特殊性；2.涉案作品被侵权的时间大多为疫情发生期间，且持续时间短；3.被告提供涉案教材未收取费用；4.涉案作品的独创性程度、创作难度、侵权情节等酌情予以确定。庚29公司主张的律师费，未提交相关证据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法(2020年修正)》第十条第一款第十二项、第十二条第一款、第十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市海珠区卓越教育培训中心赔偿原告人民教育出版社有限公司经济损失8000元； 二、驳回原告人民教育出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2020年修正)第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告人民教育出版社有限公司负担2140元(已交纳)，由被告广州市海珠区卓越教育培训中心负担85元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 丁晓云 二〇二二年四月七日 法官助理 张 欣 书 记 员 刘 佳 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第260条 国务院关于机构设置的通知(2018) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第15条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 更多