甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 (2018)辽02民终7145号 上诉人(原审原告)：何某。 委托诉讼代理人：欧某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地辽宁省大连市西岗区某地5层2号。 法定代表人：穆怀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某。 上诉丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人欧某，被上诉人的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人就其侵权行为在人民法院报、辰瑞网(www.muurla.org)、新浪muurla官方微博、天猫muurla旗舰店向上诉人及Amanda进口家居淘宝店发表公开赔礼道歉的声明,不少于15天；诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人盗用上诉人的摄影作品，作为其拥有著作权的证据，在淘宝网"知识产权保护平台"恶意投诉上诉人的行为，已经对上诉人的名誉造成侵害，情节较为严重，不赔礼道歉不足以消除不良影响。被上诉人盗图后的投诉行为，丁公司和经营者信任度降低，戊公司内的商品被淘宝网删除，商品评价降低，己公司申诉失败,将受到淘宝网扣分乃至关店的处罚,给上诉人造成了巨大精神压力。二、一审法院未充分认识到淘宝网著作权维权的特殊性，被上诉人的恶意投诉给上诉人的淘宝店铺带来无法估量的损失。三、根据《著作权法》规定，有歪曲篡改、剽窃他人作品的，使用他人作品应当支付报酬而未支付报酬的，应当根据情况承担赔礼道歉的民事责任。一审不判决赔礼道歉,不利于弘扬尊重知识创作、遵守规则的良好风气,二审法院应当予以纠正。 乙公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在淘宝店铺销售是不合法的，我公司是muurla在中国的独家总经销商，并签有官方协议，该产品在中国地区任何渠道的销售，庚公司授权同意。我公司每年花费上百万元市场经费推广该品牌，辛公司允许的情况下，私自从芬兰跨地区串货、在淘宝上低价销售，严重影响了正常的市场价格体系。我公司通过第三方维权而不当使用案涉图片，造成了侵权，但事件源头是上诉人扰乱市场、影响价格体系，我公司才用上诉人的摄影作品来投诉上诉人，壬公司做法有所不当，但一审已判决经济赔偿，我公司不同意发表道歉声明。 何某向一审法院起诉请求：1、被告就其侵权行为在人民法院报、muurla新浪官方微博、被告muurla天猫旗舰店以及被告淘宝网店小溪的春天上向原告发表赔礼致歉的声明,不少于15天;2、被告立即赔偿原告经济损失及维权合理开支共计50000元。 一审法院认定事实：原告拍摄了以家饰、餐具等为内容的23张摄影作品。应原告的证据保全申请，北京市方圆公证处于2017年9月27日出具（2017）京方圆内民证字第16249号公证书，载明：打开IE浏览器，在页面搜索框内输入www．muurla．org，进入对应页面，点击"Products"下的"muurla产品"，进入对应页面，截图见页码14-30。上述公证书第14页至第30页显示23张图片，现上述图片已被删除。首页网址为www．muurla．org的癸公司。另查，原告就本案支付律师费20000元、公证费2000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定："当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据"。本案中，原告能够提供案涉摄影作品的原图，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告何某系案涉摄影作品的著作权人。将被告使用的23张图片与原告的23张摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的23张图片与原告的23张摄影作品具有同一性。被告未经许可，将原告的摄影作品使用在案涉网站上，且未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为27000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为律师费5000元、公证费2000元，共计7000元。以上合计34000元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于赔礼道歉，因原告未提供证据证明被告的侵权行为给原告名誉造成了损害，故对原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：一、子公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某经济损失及维权合理开支共计34000元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元由原告何某负担400元，子公司负担650元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的相关事实属实。 本院认为，本案二审争议焦点是本案是否应当适用赔礼道歉的承担责任方式。根据双方当事人的庭审陈述，被上诉人通过侵犯上诉人图片著作权的方式投诉上诉人，系因双方还存在案涉图片所拍摄的品牌销售争议，双方产生案涉图片侵权争议系为商业利益争执，上诉人淘宝店铺的利益损失已经一审判决赔偿损失。根据本案双方产生争议的原因和侵权人的主观意图，本案不足以认定被上诉人侵害了上诉人的著作权人身权，一审以上诉人不足以证明其名誉受到损害，不予支持赔礼道歉的诉讼请求，符合本案实际情节，并无不当。 综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何某负担。 本判决为终审判决。 审判长　　　逄春盛 审判员　　　贾某 审判员　　　盛某同 二〇一八年十月二十二日 书记员　　 　 白玫 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第7条