甲公司、乙公司侵害技术秘密纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害技术秘密纠纷民事一审民事判决书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2023)新01知民初6号 原告：甲公司，住所地河北省张家口市产业集聚区某地。 法定代表人：任某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：乙公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市某地(小金牛乳业南侧)。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称辰公司)侵害技术秘密纠纷一案，本院于2023年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人张某、丁某，己公司委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1．庚公司辛公司“W68”玉米自交系亲本种子技术秘密，将持有的“W68”壬公司；2．庚公司癸公司经济损失(含惩罚性赔偿责任)及为制止侵权合理费用合计400万元。事实和理由：2022年7月，丙公司子公司在沙湾市某地以北地块以“W68”为父本与其他品种的亲本繁殖，生产大量商品玉米种子。丙公司现场取样委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定结论：与“W68”极近似或相同。丑公司委托公证处对辰公司侵权种植面积进行测量，测量结果达882亩之多。“W68”和“W67”寅公司培育而成的两个优良自交纯系亲本品种，“W68”和“W67”均具有良好的种质品质和配合力。丙公司以“W68”作父本“W67”作母本组合出的“万糯2000”优良杂交玉米商品种子，于2015年11月1日获得农业农村部植物新品种权，品种权号：XXXX。该品种自2014年至2016年先后获得上海市、河北省、国家、广东省的审定证书。目前，在全国市场上已获得良好的商品声誉和市场信誉，卯公司创造了良好的经济效益。“W68”亲本种子是优良品质遗传信息的载体，丙公司从未允许任何第三方使用“W68”，更未对外公开。辰公司巳公司的“W68”玉米自交纯系亲本种子，午公司“W68”种子品系的技术秘密。辰公司的侵权行为不仅可以无限扩繁、销售“W68”自交系亲本种子，还可以无限组培，生产、销售杂交的大量商品种子，获取巨额经济利益。在案涉侵权行为发生前，未公司申公司在玛纳斯县乐土驿镇梁家庄村以“W68”为父本与其他品种的亲本繁殖，生产大量商品玉米种子，种植面积达833亩之多。丙公司现场取样委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定结论：与“W68”极近似或相同。辰公司交涉无果后，丙公司于2021年11月另案起诉至贵院，酉公司侵权责任。事实充分证明，辰公司作为一家成立二十多年的农作物种子生产企业，对其实施的侵权行为完全知晓，辰公司戌公司对W68享有商业秘密的情况下，连亥公司商业秘密的行为，主观过错明显，侵权行为性质恶劣、情节严重、且至今拒不纠正、减轻危害后果。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，人民法院依照反不正当竞争法第十七条第四款确定赔偿数额的，可以考虑商业秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势以及侵权人的主观过错、侵权行为的性质、情节、后果等因素。综上，甲23公司全部诉讼请求。 辰公司辩称，一、本案案由应是侵害植物新品种权纠纷，乙24公司主张的侵害技术秘密纠纷案件。丙公司以侵害技术秘密纠纷的另案判决和材料作为本案证据没有法律依据。二、辰公司丙25公司提交的所谓保密制度、保密协议、保密人劳动合同(却不附保密人社保缴纳清单)真实性存疑。丙公司在2005年-2011年品种选育期的关键节点未设立保密制度，未提交保密人的劳动合同和保密协议；2011年签订的劳动合同在2014年到期后直至2020年期间未提交续签的劳动合同；在2014年设立保密制度也不符合常理；保密材料中同一保密人的签字笔记明显不同。三、丙公司丁26公司制种基地，戊27公司为侵权人是搞错了侵权主体。丙公司提交的取样证据，己28公司制种地，庚29公司员工在场。四、涉案检测报告进行比对的对照样品均非来自农业农村部植物新品种保藏中心，辛30公司自行单独提交的来源不明样品，不能作为诉讼案件的定案依据。丙公司提交的检测报告“对照样品信息样品描述栏”为空，样品描述栏为空则表示该份检测报告对照样品“W68”寅公司自行提交的且来源不明品种。五、辰公司壬31公司(以下简称壬31公司)委托种植美玉27等品种，并未购买和使用“W68”。辰公司癸32公司履行了合理谨慎注意义务。子33公司丑34公司委托制种，壬31公司具有农作物种子生产经营许可证，委托制种品种已经过国审，寅35公司委托生产的产品侵权，辰公司不存在过错，不应承担侵权责任。综上，辰公司注重合法经营，卯36公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丙公司向本院提交证据如下： 第一组证据：1．辰37公司(以下简称辰37公司，巳38公司)午39公司保密管理制度一份、2．丙公司保密协议三份、3．河北省劳动合同七份、4．丙公司职工聘用合同一份。该组证据用以证明：未40公司制定了保密制度，申41公司员工分别签订了保密协议；酉42公司制定保密管理制度，戌43公司与员工签订保密协议，约定亥44公司的商业秘密。 第二组证据：5．《委托繁种合同》两份、6．《证明》一份、7．《联合说明》一份、8．《甘肃省农作物种子生产合同》一份和《甘州区玉米种子生产合同书》一份。该组证据用以证明：2020年9月12日和2021年8月15日，丙公司甲45公司(以下简称甲45公司)分别签订《委托繁种合同》，繁育品种名称为209等玉米种子，乙46公司丙47公司，不得截留和自行销售，否则承担违约责任，甲45公司丁48公司提供的自交系要负责保密，不得向外扩散；在两份种子生产合同中也约定了保密条款。丙公司对“W68”技术信息采取了合理的保密措施，“W68”属于未公开的技术秘密。 第三组证据：9．(2020)甘01知民初61号民事判决书一份和(2022)最高法知民终147号民事判决书一份。该组证据用以证明：最高人民法院生效判决认定丙公司享有的“W68”属于未公开的技术秘密，具有秘密性的事实。 第四组证据：10．(2022)新乌亚心证内字第1564号公证书一份、11．编号BJYJ202200702247检测报告一份、12．沙湾市农业局执法人员现场录音一份、13．丙公司戊49公司的马江余现场取样视频两份、14．编号BJYJ202200702608检测报告一份、15．丙公司戊49公司的马江余电话录音两份、16．己50公司马江余的微信记录截图、17．玛纳斯县农业农村局现场(勘验)笔录一份和询问笔录两份。该组证据用以证明：辰公司以“W68”为父本在沙湾市某地面积882亩的地块上大规模种植杂交商品玉米种子，庚51公司的“W68”近似或相同；辰公司在沙湾市种子站备案联系人是马江余，辛52公司的职务行为；沙壬53公司辰公司双方在现场共同取样、共同委托检测的过程；编号BJYJ2022007026癸54公司的“W68”极近似或相同；辰公司的马江余自认连续多年种植“W68”，辰公司丙25公司的“W68”没用品种保护证书，“W68”不算商业秘密；辰公司存在以“W68”为父本在沙湾市某地大规模生产杂交商品玉米种子的侵权事实。 第五组证据：18．企查查中发布的新闻公告打印件一份、19．荣誉证书六份、20．审计报告一份、21．《证明》两份、22．《农作物种子购销合同》三份、23．客户收付款入账通知三份、24．增值税普通发票四份、25．微信聊天记录截图一份、26．民事起诉状一份。该组证据用以证明：丙公司的“W68”创新程度高、能够产生较大的商业价值；审计结果显示万糯2000每公斤46元，净利润19.857元，万糯2000平均亩产275公斤，结合侵权面积882亩，丙公司主张经济损失400万元合理；辰公司非法制种的行为并非偶发，已呈现规模化特点。 第六组证据：27．《玉米种子生产合同》一份、28．《2022年玉米种子合法生产收购承诺书》一份。该组证据用以证明：子55公司的委托签约人，丑56公司的员工，辰公司2022年在沙湾市某地委托制种，面积为1000亩。 辰公司对第一组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，称缺乏保密人员工资发放表和社保缴纳的核心证据，且存在同一人签字不一致的情形。对第二组证据和第三组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。对第四组证据中证据10公证书的真实性、合法性和关联性均不予认可，寅57公司种植地块，丙公司在无权利人在场的情况下提取他人财产物品的行为，不具有合法性；对证据11的真实性认可、合法性关联性不认可，卯58公司自行提供，来源地不明，辰59公司而非公证处，检测所适用的国家标准不适当；对证据12的真实性、合法性和关联性均不予认可，称无法识别和证明通话主体身份，巳60公司有使用“W68”的行为，午61公司的制种田提取样品；对证据13的真实性、合法性和关联性均不予以认可，两份视频不是取样视频，未62公司职员，申63公司的制种田；对证据14的真实性、合法性和关联性均不予认可，酉64公司自行提交，取样人身份不明，样品来源不明，丙公司自行送检且未按照国家标准予以检测；对证据15-17的真实性、合法性和关联性均不予认可。对第五组证据中证据19的真实性、合法性和关联性均无异议，但不能证明“W68”的创新程度高，具有较大商业价值；对证据20审计报告的真实性合法性认可，关联性不予认可，戌65公司提亥66公司提交材料的真伪，该审计报告无对应的年度审计报告和纳税申报表等其他证据支持；对证据21-23的真实性、合法性和关联性均不认可；对证据24的真实性认可，合法性关联性不予认可；对证据18、证据25-26的真实性、合法性和关联性均不予认可，辰公司没有在沙湾制种，丙公司甲67公司系调查侵权手段错误导致起诉错误，乙68公司的商誉。对第六组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，称该丙69公司的员工。 丁70公司提交的证据认定如下：对第一组证据结合全案综合予以确认；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第三组证据的真实性合法性予以确认，关联性结合全案综合予以认定；对第四组证据中的证据10、证据11、证据14、证据17的真实性合法性关联性予以确认，对证据12、证据13、证据15、证据16结合全案综合予以确认；对第五组证据中证据19、证据22的真实性合法性关联性予以确认，对该组其他证据结合全案予以综合认定；对第六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 辰公司向本院提交证据如下： 第一组证据：1．《委托生产玉米种子合同》一份、2．生产委托书一份。该组证据用以证明：2022年3月28日，辰公司戊71公司签订合同以及委托书，己72公司委托被告繁育“美玉27号”等杂交玉米种，并对种子名称、数量、面积、单价等进行了约定。 第二组证据：3．壬31公司的营业执照复印件一份、4．主要农作物品种审定证书一份、5．壬31公司农作物种子生产经营许可证(主证)(副证)各一份、6．品种承诺书一份。该组证据用以证明：辰公司繁育的品种系品种来源为“7B154”ד8B401”的“美玉27号”，该品种已经获得国家审定，和生产经营许可证，且案外人保证该品种不存在侵权，即使存在侵权事实，辰公司对此已尽到合理注意义务，不应承担侵权赔偿责任。 第三组证据：7．辰公司的农作物种子生产经营许可证(主证)一份、(副证)两份，8．农作物种子生产经营备案表一份、9．《关于2022年在沙湾市某地及周边进行玉米制种的情况说明上》一份、10．《检测报告》一份。该组证据用以证明：辰公司受委托生产的“美玉27号”共计800亩，且已经进行生产经营备案，符合生产经营制度；在沙湾市某地及周边进行玉米制种的企业有六家，丙公司庚73公司的制种田；检测机构从农业部基因库提取对照样品比对的，对照样品会描述为：农业部征集审定品种标准样品。本案是委托人自行提交的来源不明对照样品。 丙公司对第一组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，称案涉侵权行为发生地不在该合同约定的制种区域，案涉侵权面积与该合同约定的美玉27号制种面积完全不符，与双方种子生产经营许可证的证载生产地点不符，辰公司未对生产的杂交种的品种进行鉴定，无法证明是美玉27号；对证据3的真实性合法性认可，关联性不认可；对证据4真实性合法性认可，关联性不认可；对证据5真实性合法性认可，关联性不认可，壬31公司取得该证时间在签订委托生产玉米种子合同之后，不合常理，该证证载种子生产地点不包括沙湾地区；对证据6的真实性、合法性和关联性均不认可；对证据7的真实性合法性认可，关联性不认可，该许可证的证载品种名称无美玉27号，证载生产地点无沙湾地区；对证据8的真实性、合法性和关联性均不予认可，该表中的相关时间信息均在本案侵权事实发生之后，与本案无关；对证据9的真实性、合法性和关联性均不予认可；对证据10的真实性无异议、合法性和关联性不予认可，丙公司提交的检测报告是从农业种子保藏中心调取的样品进行检测，该份样品已经得到检测中心的认可，辰公司所述农业部的种子样品一致。 辛74公司提交的证据认定如下：对第一组的真实性合法性予以确认，关联性不予确认；对第二组证据的真实性合法性予以确认，关联性不予确认；对第三组证据中证据8和证据10的真实性合法性关联性不予确认，对该组其他证据的真实性合法性予以确认，关联性不予确认。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关某种权及实施的相关保密措施 2015年9月2日，农业部国家农作物品种审定委员壬75公司出具《国家农作物品种审定证书》，审定编号：国审玉2015032，品种名称：万糯2000，品种来源：W67×W68。 2015年11月1日，癸76公司授予了植物新品种权证书(证书号为第XXXX号)，品种名称：万糯2000，品种权人：辰37公司，培育人：郭少臣、郭英，品种权号：XXXX，授权日：2015年11月1日，保护期限为15年。 2014年1月1日，辰37公司制定保密制度，子77公司秘密包括：公司种子育种技术资料、育种样品、育种亲本、繁殖材料等，丑78公司秘密的员工，未经批准不准向他人泄露育种研发秘密，不得将研发种子样品、亲本、寅79公司，卯80公司秘密的员工，不准打听、辰81公司秘密。2014年1月3日，该公司与郭少臣、郭英、丁守斌、周海分别签订保密协议，约定郭少臣、郭英、丁守斌、周海在任职期间及离职后的一定期间对种子育种方法、育种亲本、用于繁育种子技术材料、繁殖材料等商业秘密进行保密，离职时应将所持有的所有商业秘密资料等物品移交指定人员并办妥相关手续，否则承担违约责任。 2016年8月18日，巳82公司政管理局出具《准予变更登记通知书》，午83公司未84公司。 2017年1月1日，丙公司制定保密管理制度，子77公司用于开发培育的种子亲本及研发种子样品、研发技术资料、申85公司秘密，需采取相应的保密措施，不得泄露。2017年1月5日，丙公司与郭少臣、郭英、丁守斌、周海分别签订保密协议，约定郭少臣、郭英、丁守斌、周海亥44公司的商业秘密，酉86公司戌87公司条件信息完成的技术成果和商业成果。 2020年9月12日，丙公司甲45公司签订《委托繁育合同》，繁育玉米种子品种名称为“209”等，乙46公司按计亥88公司，不得截留和自行销售，否则承担违约责任，甲45公司甲89公司提供的自交系亲本种子要负责保密，不得向外扩散。2020年11月13日，甲45公司出具证明记载，委托繁育合同中约定的名称为“209”的玉米品种系“万糯2000”玉米品种。2021年8月15日，丙公司甲45公司签订《委托繁育合同》，繁育玉米种子品种名称为“万糯2000”等，乙90公司按计亥88公司，不得截留和自行销售，否则承担违约责任，甲45公司甲89公司提供的自交系亲本种子要负责保密，不得向外扩散。 2019年4月9日，甲45公司与甘肃省张掖市临泽县某地民委员会签订的《甘肃省农作物种子生产合同》，2020年4月18日，甲45公司与甘肃省张掖市甘州区某地民委员会签订的《甘州区玉米种子生产合同书》。上述两份合同均约定了“将生产的合格种子全部交售给甲方，保证甲方提供的亲本种子(原种)不外流、不自留”“违反合同约定的，按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理”。 二、关于侵权部分 2022年7月15日，丙公司委托代理人张某申某公证机关至新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地对部分农田内种植的玉米作物进行取证，以留存证据。根据申某人申某，公证机关进行了如下保全：1．申某人张某在现场使用公证人员的手机，并使用该手机上下载的“GPS工具箱”软件，打开该软件，点击“面积测量”，进入显示有“地图”页面，申某人张某点击页面右下角的“开始”按钮，在公证人员的现场监督下开始逆时针方向步行环绕其指认的涉嫌侵权玉米的地块并使用上述“GPS工具箱”软件的测量功能进行了测量，在步行环绕一周其指认的玉米地块并又返回至其开始步行的点位处后，张某点击上述软件中的“结束”按钮，可见该软件显示出不规则的闭环图形(可见显示测量面积为882.63亩)，申某人张某将上述软件显示的页面进行了截图保存。2．公证人员将以上存储至本公证员手机中的“GPS工具箱”软件中的关于在以上现场获取的测量数据文件进行导出，后取得“XML文档”文件，公证人员将该文件打开进行了查看，并将该文件内的全部数据复制后粘贴在新建的“WORD文档”文件中。3．公证人员在新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地以北的种植有玉米作物的农田区域内随机选择了共三十个玉米植株，由张某对每一处选择的玉米植株上的叶片进行了随机取样，共抽取了三十片玉米叶片，张某将取得三十片玉米叶片交由公证人员保管，公证人员使用自带手机对以上地点及有关现场情况等进行了拍照。申某人张某在公证人员的监督下携带上述取得的全部玉米叶片返回至本公证处，由张某将上述玉米叶片分为二份(每份共15片叶片)，将其中一份玉米叶片(15片叶片)装入一个档案袋内，由公证人员使用本处封条对上述档案袋进行了封签(封签袋底部写有‘取样地点：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地以北玉米地取样人：张某样品：疑似“万糯2000”父本数量：15片’字样)，封签后将该袋叶片交由张某保管；又将另一份玉米叶片(15片叶片)存放至本处冰箱的冷藏柜内，公证人员使用自有手机对以上封签后的样品叶片袋外观及其他有关现场情况等进行了拍照。4.2022年12月6日下午，申某人张某在公证人员的现场监督下将上述存放在本处冰箱冷藏柜内的玉米叶片(15片叶片)装入一个硬纸箱内，由公证人员使用本处封条对上述纸箱进行了封签，封签后将该箱叶片交由张某保管，公证人员使用自有手机对以上封签后的纸箱外观及其他有关现场情况等进行了拍照。 公证人员将以上取得的全部定位截图、照片、“WORD文档”等文件进行了打印，制作了(2022)新乌亚心证内字第1564号公证书。 2022年7月18日，丙公司委托北京玉米种子检测中心YA2200598待测样品与对照样品YA2100416进行比较，鉴定是否相同。2022年7月28日，北京玉米种子检测中心出具编号为BJYJ202200702247《检测报告》，检验依据为玉米品种鉴定技术规程SSR标记法NY／T1432-2014，检验方法为SSR分子标记。北京玉米种子检测中心采用对照样品信息为样品编号YA2100416、样品原编号SIG04521，样品名称为W68(万糯2000父本)，测试结果为：待测样品YA2200598与对照样品W68(万糯2000父本)，比较位点数40，结论为极近似或相同。 2022年7月19日，沙湾市农业农丙91公司丁92公司的工作人员马江余在新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地以北玉米地现场提取检测样品。 2022年8月9日，丙公司将2022年7月19日提取的检测样品委托北京玉米种子检测中心进行检测，将YA2200685待测样品与对照样品YA2100416进行比较，鉴定是否相同。2022年8月16日，北京玉米种子检测中心出具编号为BJYJ202200702608《检测报告》，检验依据为玉米品种鉴定技术规程SSR标记法NY／T1432-2014，检验方法为SSR分子标记。北京玉米种子检测中心采用对照样品信息为样品编号YA2100416、样品原编号SIG04521，样品名称为W68(万糯2000父本)，测试结果为：待测样品YA2200685与对照样品W68(万糯2000父本)，比较位点数40，结论为极近似或相同。 2021年9月10日，玛纳斯县农业农村局至玛纳斯县乐土驿镇梁家庄村玉米种子田现场勘验，玛纳斯县农业农村局执法人员李万忠、戊93公司种子生产(郑家庄梁家庄)片区经理马江余，己94公司维权代理人张某，共同对涉嫌侵权“万糯2000”玉米品种父本的地块数量(玉米种子生产田)，在乐土驿镇郑家庄(梁家庄)村种子生产地块，进行了田间现场清点确认，最终确认核实涉嫌种植侵权生产“万糯2000”品种的玉米种子地块为13块。现场勘验中，马江余自认“庚95公司工作，负责在玛纳斯县乐土驿镇梁家庄村的玉米种子生产，并自种了4个品种，总面积约2000亩，辛96公司上年的自繁，壬97公司。癸98公司同村民签订了玉米种子生产收购合同，合同中以代号代替种子品名，并约定收购价为每公斤8元”。 当日，玛纳斯县农业农村局对玛纳斯县乐土驿镇梁家庄党支部书记张兵进行询问调查，子99公司当年在该村种植了4个玉米品种，总面积达2000亩。癸98公司与村民签订了种子生产收购合同，收购价因品种而异，从每公斤8元到最高收购价每公斤12元，丑100公司提供。 沙湾市东湾镇人民政府出具《关于2022年在沙湾市某地及周边进行玉米制种的情况说明上》，内容为“经核查，2022年在我辖区东湾镇上下东地村及周边委托农户进行玉米的制种企业6家，面积共计6100亩”，该证明加盖了沙湾市东湾镇人民政府的印章，并显示证明“情况属实”人屈志勇的签名，落款日期为2023年4月5日。 2022年3月25日，辰公司与王文军签订《玉米种子生产合同》，辰公司委托王文军种植1000亩玉米，并承诺按照5元一公斤收购。2022年7月29日，丙公司代理人与沙湾市农业农村局种子站站长郑军及沙湾市农业农村局东湾镇农业服务站负责人共同到案涉地块调查时，农业服务站负责人确认案涉地块属于王文军在种植。 三、寅101公司主张损失部分 1.卯102公司“万糯2000”品种被中国作物学会玉米专业委员会南方农村报社授予“2019全国十佳糯玉米展示品种”；2019年7月，“万糯2000”被中国种子协会授予“第五届中国(武清)北方鲜食玉米大会优秀品种奖”；2019年12月12日，“万糯2000”被第十八届广东种业博览会重点推介品种评选专家组评为重点推介品种；2020年7月，“万糯2000”被中国种子协会授予“全国十大优秀糯玉米品种”；2021年6月“万糯2000”被中国种子协会授予“2021全国十大优秀糯玉米品种”等荣誉。 2．丙公司辰103公司等公司签订《农作物种子购销合同》，显示“万糯2000”在2019年每公斤售价46元。 四、与本案相关的其他事实 本案双方当事人对于“万糯2000”品种来源为“W67”דW68”，“W68”是用万6选系与万2选系杂交后，经自交6代选育而成的事实无异议，本院经审查予以确认。 辰公司成立于1999年6月9日，主要经营加工、包装、批发、零售：玉米、西瓜、甜瓜、小麦、棉花、大豆、油葵、蔬菜种子等。 2022年11月2日最高人民法丁70公司巳104公司侵害技术秘密纠纷一案作出(2022)最高法知民终147号终审判决。判决载明：1．对于杂交种的亲本是否属于商业秘密保护的客体，明确“作物育种过程中形成的育种中间材料、自交系亲本等，不同于自然界发现的植物材料，其是育种者付出创造性劳动的智力成果，承载有育种者对自然界的植物材料选择驯化或对已有品种的性状进行选择而形成的特定遗传基因，该育种材料具有技术信息和载体实物兼而有之的特点，且二者不可分离。通过育种创新活动获得的具有商业价值的育种材料，在具备不为公众所知悉并采取相应保密措施等条件下，可以作为商业秘密依法获得法律保护。W68作为万糯2000亲本的事实已证明，其在组配具有优良农艺性状、良好制种产量的杂交种中具备商业价值，具有竞争优势。故在其符合不为公众所知悉，并经权利人采取相应保密措施的条件下，可以作为商业秘密获得反不正当竞争法的保护”；2．判决对于“W68”是否不为公众所知悉，具有秘密性，明确法院认为“亲本是育种者最为核心的育种材料，通常不会进行公开买卖销售。午105公司扩繁亲本进行制种，但委托制种的行为并非是销售亲本的行为”“W68作为商业秘密保护的客体是否为公众知悉，应当以其是否为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得为标准，同时是否为公众所知悉的对象应当是指具体的技术信息内容，而非只是技术信息的名称或代号。权利人对育种材料的实际控制是利用其遗传信息进行育种的关键，尚未脱离权利人实际控制、依法采取保密措施的育种材料难以满足为所属领域的相关人员普遍知悉的容易获得的构成要件，即具有秘密性”。 上述事实有《国家农作物品种审定证书》、植物新品种权证书、(2022)新乌亚心证内字第1564号公证书、北京玉米种子检测中心编号BJYJ202200702608和编号BJYJ202200702247《检测报告》两份、《玛纳斯县农业农村局现场(勘验)笔录》《询问笔录》《玉米种子生产合同》《2022年玉米种子合法生产收购承诺书》、(2022)最高法知民终147号等证据在卷为证。 本院认为，辰公司主张本案应为侵害植物新品种权纠纷案件而非侵害技术秘密纠纷的案件。侵害植物新品种权纠纷指因侵犯植物新品种权及其有关权益而引发的纠纷。首先，植物新品种和商业秘密两种制度在权利产生方式、保护条件、保护范围等方面都存在差异，权利人可以根据实际情况选择不同保护方式。丙公司作为本案原告，其诉讼请求主张保护的客体系“W68”玉米自交系亲本种子技术秘密，而非“万糯2000”的植物新品种权；其次，在作物育种过程中，符合植物品种权保护条件的育种创新成果，可以受到植物新品种权制度的保护，杂交种的亲本等育种材料符合商业秘密保护要件的，可以受到反不正当竞争法的兜底保护。本案所涉植物新品种“万糯2000”系玉米杂交种，其父本“W68”及母本“W67”作为“万糯2000”的亲本，属于《反不正当竞争法》规定的技术信息，且未有证据显示“W68”系普通玉米品种，已在行业内被公开，并为玉米育种领域的相关人员所普遍知悉，故“W68”玉米品种属于未公开的技术秘密，属于商业秘密的保护范围。依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》法﹝2020﹞347号第五部分第2项的规定，本院确认本案案由为侵害技术秘密纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：1．丙公司对要求保护的“W68”玉米自交系亲本种子的技术秘密是否采取了相应的保密措施；2．辰公司未106公司所诉的侵权行为；3．辰公司主张其在沙湾市某地以东、以南种植的是“美玉27”是否有合法依据和合法来源；4．丙公司主张的损失能否成立。 一、寅101公司对要求保护的“W68”玉米自交系亲本种子的技术秘密是否采取了相应的保密措施。 根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，权利人具有签订保密协议或在合同中约定保密义务、通过章程制度提出保密要求等在正常情况下足以防止商业秘密泄露的，应当认定权利人采取了相应的保密措施。本案中，申107公司提交的证据，酉108公司通过与“万糯2000”玉米植物新品种的育种者、公司高管、委托制种企业签订保密协议，戌109公司保密制度及在合同中约定保密条款等方式对“W68”技术信息采取了保密措施。辰公司抗辩称，丙公司未提交保密人员社保缴纳清单，对保密协议、保密人劳动合同的真实性存疑。对此，本院认为，权利人在被诉侵权行为发生以前采取了合理保密措施，在正常情况下足以防止商业秘密泄露的，应当认定权利人采取了作为商业秘密法定构成要件的“相应的保密措施”。在本案中，对内而言，丙公司内部有保密制度，亥110公司育种技术资料、育甲111公司秘密，不得泄露，亥110公司相关人员在任职期间以及离职后的一定期间对种子育种方法、育种亲本以及用于繁育种子的技术资料、繁殖材料等商业秘密进行保密，离职时应当将自己持有的所有商业秘密资料等物品移交指定人员并办妥相关手续，否则承担违约责任；对外而言，丙公司与乙112公司签订的《委托繁种合同》中约定，繁育品种名称予以代号，甲45公司按计亥88公司，不得截留和自行销售，丙113公司提供的自交系负责保密，不得向外扩散。甲45公司委托前述村民委员会制种的繁育合同中，约定亲本种子不外流、不自留。综合考虑杂交育种的行业惯例、繁育材料以代号称之、制种行为的可获知程度等因素，丙公司采取的上述避免亲本被他人非法盗取、获得及不正当使用的保密措施，符合商业秘密法定构成要件的“相应的保密措施”，在正常情况下足以防止商业秘密泄露，丁114公司对“W68”玉米自交系亲本种子的技术秘密采取了相应的保密措施。 二、辰公司戊115公司所诉的侵权行为。 第一，辰公司是否存在制种行为。根据本案在案证据显示，子33公司的委托签约人马江余与王文军在新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地签订了《玉米种子生产合同》，委托王文军进行1000亩玉米种子制种。辰公司辩称，其公司确实存在制种行为，己116公司委托制种，庚117公司委托制种的地块，辛118公司员工。本院认为，首先，通过玛纳斯县农业农村局对马江余所做询问笔录中马江余的自认、调取备案的《玉米种子生产合同》，壬119公司的委托签约人系马江余，癸120公司在新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地委托当地农民生产经营种子，子121公司工作人员的身份办理上述备案，并与村民接洽签订合同；其次，沙湾市农业农村局种子站站长郑军丑122公司在沙湾市农业农村局种子站备案的合同中受托人的姓名相一致，亦可以证实，案涉地块系王文军种植，寅123公司；再次，卯124公司代理人与马江余就本案情况进行沟通的电话录音、视频等，均可反映，辰125公司巳126公司进行沟通和处理。故，本院认为，上述证据之间相互印证，辰公司的抗辩不足以采信，对其相应的抗辩意见，本院不予采纳，辰公司在新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地以北玉米地存在制种行为。 第二，辰公司午127公司要求保护的相应权利。 1．丙公司进行鉴定的样品的来源。辰公司称，该案中取样视频和检测报告均未显示取样的地点、取样人，样品来源不明，丙公司自行提取的样品。经本院上述已阐明，未128公司的行为，在本案取样视频和封存检测样品视频中，申129公司参与取样，有沙湾市农业农村局种子站站长郑军及同事共同见证，马江余全程参与取样和封存样品，对取样地点并无异议，酉130公司得代理人与马江余共同封存，并在封存处共同签名。依据双方共同取样的样品，北京玉米种子检测中心作出的编号为BJYJ202200702608《检测报告》样品描述中显示“取样地点：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地以北玉米地，取样人：杨军、张某、马江余，”“样品：疑似万糯2000父本，包装完好没有破损”。BJYJ202200702608《检测报告》戌131公司辰公司共同提取，共同封存，取样地点系本案案涉地块，本院依法予以确认。 2．样品送检的相关情况和检测报告的形成。辰公司称，亥132公司自行送检，且未按照国家标准予以检测，检测报告中样品描述为“／”，与检测机构从农业部基因库提取对照样品的比对描述不符。首先，丙公司在送检前，通过微信向辰公司马江余对送检的档案袋、送检机构及送检机构的地址进行了确认，辰公司马江余表示无异议；其次，在北京玉米种子检测中心作出的编号为BJYJ202200702608《检测报告》样品描述中显示“样品：疑似万糯2000父本，包装完好没有破损”，后附的送检档案袋打印照片上封存处双方的签字均完整流畅，充分说明送检档案袋密封完好；最后，北京玉米种子检测中心经与样品通过“玉米品种鉴定技术规程SSR标记法NY／T1432-2014”为检验依据，最终结论为“极近似或相同”。本院对上述检测结论予以认可，辰公司的抗辩意见本院依法不予采纳。 第三，辰公司主张其在沙湾市某地以东、以南种植的是“美玉27”是否有合法依据和合法来源。 辰公司甲133公司签订的《委托生产玉米种子合同》和《农作物种子生产经营备案表》作为其主张案涉地块种植的为“美玉27”的主要证据支撑。《委托生产玉米种子合同》乙134公司壬31公司之间的业务往来证明与本案缺乏关联性；《农作物种子生产经营备案表》无备案机关盖章，本院对其真实性存疑。辰公司虽主张该玉米样品系“美玉27”，但未提交相应证据证明，丙135公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，丙公司提交的证据之间相互印证，丁136公司戊137公司所述的侵权行为，依照相关法律规定，辰公司应就其行为承担停止侵权，赔偿损失的相应责任。 三、丙公司主张赔偿损失及返还“W68”亲本种子是否有相应的事实和法律依据。 根据上述分析，辰公司己138公司商业秘密的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。庚139公司辛140公司尚有库存侵权“W68”玉米种子，壬141公司癸142公司返还库存种子的请求，本院不予支持。 关于赔偿金额。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第二十条，人民法院确定损害赔偿数额可以考虑商业秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势以及侵权人的主观过错、侵权行为的性质、情节、后果等因素。本案中，丙公司向本院提交了(2022)新乌亚心证内字第1564号公证书，该公证书中测绘案涉地块种植玉米面积882.63亩，但仅从该公证书无法确定案涉地块全部种植了被诉侵权品种，故以此来确定侵权种植面积缺乏依据；丙公司子143公司等公司签订的《农作物种子购销合同》中显示“万糯2000”在2019年每公斤售价46元，但无法确认其净利润金额。本院综合考虑“W68”作为“万糯2000”玉米植物新品种的父本，经过多年培育，创新程度较高、研发成本较大，同时作为优良的玉米自交系品种，亦可与其他品种配制新的玉米杂交品种，具有较大的商业竞争优势，能够形成较大的商业价值。辰公司作为成立二十多年的农作物种子生产企业，对其所生产或使用的玉米品种及来源应当知晓，辰公司使用具有植物新品种权的杂交玉米品种的亲本，主观过错明显，侵权行为性质恶劣。综上，因本案系侵害技术秘密纠纷，本院依据上述法律规定，结合本案的实际情况，丙公司丑144公司侵权行为的情节等因素，寅145公司丙公司赔偿损失70万元。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第(一)项、第(二)项、第十七条，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三条、第六条第一项、第二项、第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、丁公司立即停止使用玉米植物新品种“万糯2000”的父本“W68”技术秘密的行为； 二、丁公司于本判决生效卯146公司经济损失700,000元； 三、辰147公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的4,000,000元，给付金额700,000元，占请求标的的17.5％，案件受理费38,800元(甲公司已预交)，甲公司负担82.5％即32,010元，乙公司负担17.5％即6,790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至最高人民法院。 审 判 长　卢 敏 审 判 员　韩 璟 人民陪审员　苏卫红 二〇二三年七月二十八日 书 记 员　顾 彦 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条4款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第9条1款1项 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第9条1款2项 最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定 第1条1款 最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定 第18条 最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定 第20条 最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定 第3条 最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定 第6条1款1项 更多