甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷民事二审民事判决书

甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷民事二审民事判决书 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2021)最高法知民终2422号 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：河北省威县某地西。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：谷某。 上诉人(原审被告)：乙公司。住所地：河北省石家庄市高新区某地。 法定代表人：谷某，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：丙公司。经营场所：河北省石家庄市长安区某地农技市场2号。 经营者：赵素霞。 被上诉人(原审原告)：丁某。住所地：山东省莱州市三山岛特别工业区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 戊公司(以下简称戊公司)、乙公司(以下简称乙公司)、丙公司(以下简称卯公司)己公司(以下简称己公司)因侵害植物新品种权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2021年8月6日作出的(2020)冀01知民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月13日立案后，依法组成合议庭，并于2022年7月4日询问当事人，庚公司辛公司法定代表人谷某、壬公司的经营者赵素霞，癸公司的委托诉讼代理人林某到庭参加询问。本案现已审理终结。 戊公司乙公司上诉请求：1.请求撤销原审判决。2.子公司承担。事实与理由：(一)先玉508审定区域不包括河北，因此在河北并无获利，己公司没有损失。(二)“超大棒”在石家庄不是合法销售区域，丑公司乙公司没有销售“超大棒”，也没有销售“先玉508”获利，寅公司没有造成损失。 卯公司上诉请求：1.请求撤销原审判决。2.子公司承担。事实与理由：(一)先玉508审定区域不包括河北，因此在河北并无获利，己公司没有损失。(二)卯公司仅销售了10袋“超大棒”，获利仅100元。 己公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 原审法院认定事实：2015年5月1日农业部颁发《植物新品种权证书》，辰公司为“先玉508”玉米品种的品种权人，品种权号为CNA20080166.X，保护期限为15年。 2010年6月18日，巳公司己公司、午公司未公司申公司签订《授权书》，酉公司可以自己戌公司的植物新品种权的单位或个人，单独或共同提起民事诉讼、刑事追诉和行政投诉，并有权委托中国律师进行调查取证、进行民事诉讼的相关活动，该授权书自签发之日起生效，至书面撤销之日终止。 2017年6月8日，己公司委托代理人贾某向河北省石家庄市太行公证处申请对其购买即将被控侵权的产品的过程进行保全证据公证。当日上午，贾某与公证处公证人员来到位于石家庄市长安区××街××庄××市场××北数第二家门市，在公证人员的监督下，贾某在该门市内购买了外包装上标有“嘉科”“超大棒”的商品三袋，门市工作人员开具了号码为xxx的收据一张(收据盖章显示为“丙公司财务专用章”)。购买结束后，贾某将所购上述商品及所取得的收据交由公证人员保管。公证人员在公证处对上述过程中购买的三袋商品分别进行了封存，一袋封存一份。在公证人员的监督下，贾某在公证处将封存后的两份商品通过中国邮政特快专递上门揽收人员分别寄走(一份快递单收件人信息的单位名称处填写“北京玉米种子检测中心”，一份快递单收件人信息的单位名称处填写“亥公司”)，剩余一份封存的商品由贾某取走。河北省石家庄市太行公证处对上述购买及邮寄过程进行了公证，对所购物品及单据、快递单进行拍照、封存，出具了(2017)冀石太证经字第2556号公证书。 甲23公司委托检验的经公证保全的“嘉科超大棒”种子与“先玉508”玉米新品种进行真实性比对，根据《NY/T1432-2014玉米品种鉴定技术规程SSR标记法》进行检测，得出YA5860号待测样品“超大棒”与对照样品“先玉508”差异位点数0、二者极近似或相同的结论，并于2017年7月6日出具《检验报告》。该报告附件《样品信息表》记载“YA5860送检样品外边包装的牛皮纸档案袋上端贴有加盖了河北省石家庄市太行公证处公章的封条，样品包装完好没有破损”。 在庭审过程中，当庭打开公证处封存的被控侵权产品，产品包装袋上有“嘉科”“超大棒”字样，显示“作物种类：玉米品种名称：连成13号生产商：甲公司地址：河北威县总经销：乙公司地址：石家庄市××道××号××工业园××座××，扫描包装袋上二维码显示“品种名称：超大棒生产经营者名称：甲公司”。 2007年4月9日，农业部国家农作物品种审定委员会对品种“先玉508”出具审定编号为国审玉2006043的《农作物品种审定证书》，审定该品种适宜在四川、重庆、湖南、湖北、贵州、云南和广西的平坝丘陵和低山区种植。 戊公司乙24公司(自然人投资或控股)，住所地威县贺营乡大宁村西，注册资本三千万元，成立日期2011年3月22日，营业期限至2041年3月21日，经营范围：在河北省区域内从事玉米种子、小麦种子、转基因棉花种子、大豆种子、蔬菜种子生产、加工、包装、批发、零售；农业技术推广服务及研发。 乙公司乙24公司，住所地石家庄高新区××道××号××，注册资本三千万元，成立日期2004年10月8日，营业期限至2054年10月7日，经营范围：小麦、玉米、棉花、大豆、花生、谷子、油葵、蔬菜种子、草莓种苗和脱毒甘薯、马铃薯种薯种苗的生产、包装、加工、批发、零售；农业技术研发及推广服务。 卯公司为个体工商户，注册日期2009年3月31日，经营者赵素霞，经营场所河北省石家庄市长安区某地农技市场2号，经营范围：不再分装的包装种子、园艺工具、农膜、肥料的零售。 原审法院认为，本案争议的焦点为：1.己公司的诉讼主体资格是否适格；2.戊公司、乙公司卯公司是否实施了侵害植物新品种权的行为；3.己公司丙25公司、乙公司卯公司共同赔偿经济损失及维权合理开支50万元的事实和法律依据。 丁26公司的诉讼主体资格问题，本案植物新品种“先玉508”戊27公司，己28公司有权以自己戌公司植物新品种权的单位或个人提起民事诉讼，该授权书自签发之日起生效，至书面撤销之日终止，庚29公司对其所有的植物新品种权侵权诉讼的权利授权，效力应及于授权书签发之日至书面撤销授权之日的全部期间。因此，辛30公司壬31公司2015年获得的“先玉508”玉米品种植物新品种权有权提起侵权诉讼，具备本案的诉讼主体资格。 癸32公司、乙公司卯公司是否实施了侵害植物新品种权行为的问题，子33公司丑34公司购买被控侵权种子，由公证员封存，该证据保全公证程序符合《公证程序规则》的规定，寅35公司实施了销售被控侵权产品的行为。被控侵权种卯36公司、辰37公司，戊公司乙公司对上述信息未提供证据予以否定，巳38公司乙公司对应，午39公司为被控侵权种子的生产商，乙公司为被控侵权种子的总经销商。 己公司的委托代理人在公证人员监督下将封存的样品送至北京玉米种子检测中心进行真实性检测，符合《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第四条的规定。未40公司申41公司提交的“先玉508”玉米种子对照样品进行真实性检测，经科学分析比对后，得出“极近似或相同”的检测结论，因此可以确认该取样封存的“嘉科超大棒”玉米种子与“先玉508”为同一品种，为侵犯“先玉508”玉米品种植物新品种权的繁殖材料。根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条的规定，戊公司未经品种权人许可生产的名为“超大棒连成13号”的玉米种子实为“先玉508”的玉米品种繁殖材料，乙公司、卯公司未经品种权人许可销售了上述侵权产品，戊公司、乙公司卯公司酉42公司享有的植物新品种权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。乙公司戌43公司出售过涉案侵权种子、卯公司对其销售的侵权种子来源的辩述均未提供任何证据予以证明，且不符合正常购销程序，戊公司、乙公司作为专业的种子销售商，应对产品来源的合法性尽到严格审查的义务，亥44公司、乙公司的上诉抗辩意见原审法院不予采纳。 关于赔偿数额的确定问题，本案权利人因侵权所受的损失和侵权人因侵权所得利益均无法确定，亦无许可使用费可参照，己公司提交的审计报告不能显示明确的许可使用费，原审法院不予采纳。甲45公司未提供其维权合理开支的具体数额，该费用由原审法院酌情确定。根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条的规定，综合考虑本案玉米新品种“先玉508”的销售范围、戊公司、乙公司卯公司侵权的性质、己公司维权的必要合理费用等因素，酌定赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计20万元。 原审法院依照《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》判决：一、甲公司、乙公司、丙公司立即停止侵害“先玉508”植物新品种权的行为；二、甲公司、乙公司、丙公司自判决生效乙46公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计20万元；三、丙47公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，丁某负担2800元，甲公司、乙公司、丙公司共同负担6000元。 本院二审期间，乙公司为证明其主张，向本院提交了一份证据：连成13号的审定公告用于证明连成13号审定区域不包括案件发生地区，乙公司没有在此区域销售该品种。己公司的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均予以认可。且该审定意见显示连成13号在河北省春播玉米区种植，恰与先玉508种植区域重合。本院的认证意见为：丁48公司提交证据的真实性、合法性和关联性，关于其证明力将结合已查明的其他事实在后文予以评述。 本院经审理查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案为侵害植物新品种权纠纷。被诉侵权行为发生在2017年6月，在2015年修订的《中华人民共和国种子法》(以下简称种子法)施行日后，2021年修订的种子法施行日前，应适用2015年修订的种子法。综合在案事实和双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点问题是：(一)戊49公司、乙公司卯公司己50公司的独自行为；(二)原审判决确定的赔偿额是否适当。 被诉侵权行为的认定 戊公司乙公司上诉主张，卯公司的销售行为与其无关。卯公司上诉主张，其在路上通过现金交易购买的涉案侵权品种的繁殖材料。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，己公司丑34公司购买被控侵权种子，由公证员封存，该证据保全公证程序符合《公证程序规则》的规定，寅35公司实施了销售被控侵权产品的行为。被控侵权种卯36公司、辰37公司，戊公司乙公司对上述信息未提供证据予以否定，巳38公司乙公司对应，午39公司为被控侵权种子的生产商，乙公司为被控侵权种子的总经销商。戊公司乙公司、卯公司未提供证据证明其主张的事实，庚公司乙公司主张未生产涉案侵权品种的繁殖材料的理由不成立，本院不予支持。 戊公司乙公司主张“超大棒”在石家庄不是合法销售区域，丑公司乙公司没有销售“超大棒”。对此，本院认为，庚51公司乙公司是否实施了被诉侵权行为无关，对该项主张本院不予支持。 原审判决确定的赔偿额是否适当 戊公司乙公司、卯公司均上诉主张，先玉508审定区域不包括河北，己公司在河北并无获利，也没有损失。对此，本院认为，审定区域属于行政管理行为，己公司的植物新品种权的保护范围不受审定区域的地域范围限制。戊公司、乙公司卯公司未经品种权人许可，销售先玉508，辛52公司的植物新品种权。该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 卯公司上诉主张原审判决确定的赔偿额过高。对此，本院认为，种子法第七十三条第三款、第四款规定，侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三百万元以下的赔偿。本案中，权利人因侵权所受的损失和侵权人因侵权所得利益均无法确定，亦无许可使用费可参照，原审法院综合考虑侵权的性质、己公司维权的必要合理费用等因素，酌定赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计20万元，并无不当，本院予以确认。 综上，甲公司、乙公司丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8600元，甲公司乙公司负担4300元，丙公司负担4300元。 本判决为终审判决。 审 判 长　邓 卓 审 判 员　张新锋 审 判 员　徐 飞 二〇二二年十二月二日 法官助理　谢 蓉 书 记 员　张远思 本案法律依据 中华人民共和国种子法(2013修正) 第73条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 公证程序规则(2020修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条 最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 第2条 最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 第4条 最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 第6条 更多