甲公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书

甲公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书 北京市东城区人民法院 民事裁定书 (2020)京0101民初164号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：彭某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。 法定代表人：陶某，经理。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告丙公司（以下简称丙公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告诉称，原告经人介绍分别于2018年12月24日、2019年1月10日及2019年3月30日先后与被告签订三份《影视版权认购合同书》，约定原告购买被告所制作发行的院线电影《拳皇2019》的部分版权。合同签订后，原告依约向被告支付了合同价款共计80万元。据查，被告声称的涉案电影《拳皇2019》的剧本至今未能在电影主管部门备案，即并未取得电影拍摄许可，更谈不上后期制作和公开放映，而且该电影至今未能公开放映亦证明上述事实。被告的行为已经构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方分别于2018年12月24日、2019年1月10日及2019年3月30日签订的三份《影视版权认购合同书》；2、被告返还原告支付的版权认购款80万元，并按年化利率8%支付违约金（从原告实际付款之日计算至被告实际返还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的三份涉案合同均在第十三条第2项中约定：“如有诉讼纠纷，在甲方所在地法院解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，涉案合同分别签订于2018年12月24日、2019年1月10日及2019年3月30日，在此期间被告登记注册地为北京市通州区某地3号楼4层80114室，根据被告提交的《商铺出租合同》《房屋交割清单》《办公地址说明》《顺丰快递客户月结清单》、工商注册底档、《情况说明》、国家企业信用信息公示系统网页截图、照片，可以认定被告在签订合同时并不在注册地办公经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区高碑店东区B13-9。故涉案合同签订时被告住所地位于北京市朝阳区，而非在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，北京市朝阳区人民法院基于上述管辖约定享有本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　　判　　长　　　闫永廉 审　　判　　员　　　高　翡 审　　判　　员　　　刘世红 二〇二〇年六月二十三日 法　官　助　理　　　李向阳 书　　记　　员　　　潘　黛 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第30条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条