法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司诉北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案

甲公司诉北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案

裁判文书北京市朝阳区人民法院案由 著作权
引注:甲公司诉北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵…·北京市朝阳区人民法院(裁判文书)

全文

甲公司诉北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2015)朝民(知)初字第43199号 乙公司。 法定代表人褚勇,该公司总经理。 委托代理人宋某,某律师事务所律师。 委托代理人马某,某律师事务所律师。 被告北京当当科文电子商务有限公司。 法定代表人俞某,该公司董事长。 委托代理人贾某X。 委托代理人孟X。 乙公司(丙公司)起诉北京当当科文电子商务有限公司(简称当当公司)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,丁公司委托代理人马某,当当公司委托代理人贾某X、孟某庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 丁公司起诉称:我公司是国内主要图片销售平台的核心供应商,生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。当当公司是域名为dangdang.com网站的主办单位,戊公司编号xxx-P0097698的图片(简称涉案作品)一致的图片。己公司进行了版权登记,享有著作权。当当公司庚公司许可授权,构成侵害信息网络传播权的行为。辛公司诉至法院,请求法院判令当当公司立即停止侵权、在全国范围内公开赔礼道歉、壬公司损失10000元及为制止侵权支出的公证费700元、律师费3000元。 当当公司答辩称:第一,我公司只是交易平台提供者,不是图片使用者,图片是商户自行上传使用,我公司没有实质审查义务,在收到诉状之后已经及时要求商户将图片下架,辛公司已尽到注意义务,不存在主观过错,不构成侵权,不应承担赔偿责任;第二,丁公司的诉讼请求不应得到支持。涉案图片已删除,癸公司著作权人身权利,子公司停止侵权、赔礼道歉无事实及法律依据。对其律师费、公证费的支出,我公司不认可。第三,丁公司公证书的时间是2013年8月13日,丑公司起诉已超过诉讼时效,其诉讼请求不应得到支持。综上,请求法院驳回丁公司全部诉讼请求。 经审理查明:2013年6月4日,丁公司就编号为xxx-P0000001等17642件摄影作品取得北京市版权局颁发的登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746的《作品登记证书》。该《作品登记证书》显示,BVS-P0000001等共计1764寅公司。涉案作品在上述17642件作品之列,该作品的登记号为京作登字-2013-G-00153667,首次发表日期为2013年1月10日。 当当公司是当当网(域名为dangdang.com)的主办单位。2013年8月13日,在该网站网址为http://shop.dangdang.com/5809?act=subject

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开