甲公司合同纠纷一审民事裁定书

甲公司合同纠纷一审民事裁定书 北京知识产权法院 民事裁定书 (2020)京73民初748号 起诉人：金亦石。 起诉人：唐杰。 二起诉人共同委托诉讼代理人：邓某，某律师事务所律师。 二起诉人共同委托诉讼代理人：王某。 2020年7月10日，本院收到起诉人金亦石、起诉人唐杰邮寄的起诉状。起诉人金亦石、起诉人唐杰向本院提出诉讼请求：1.依法乙公司于2016年6月21日在国家知识产权局备案的专利号为200910081672.9的《专利实施许可合同》（简称涉案合同）不成立；2.依法判决被起诉人立即停止使用上述专利技术；3.依法判决本案诉讼费用、鉴定费用全部由被起诉人承担。事实和理由：金亦石系专利号为200910081672.9、名称为“永磁同步电机"的发明专利（简称本专利）的原专利权人。2019年3月29日，金亦石将本专利的专利权人变更为唐杰。2020年6月15日，金亦石在国家知识产权局查询资料时发现，被起诉人曾于2016年4月7日，伙同专利备案代理人周某，伪造了金亦石本人的签名，将本专利以独占许可的方式免费许可给被起诉人，并以伪造金亦石本人签名的方式在国家知识产权局办理了专利实施许可合同备案。因此，起诉人主张涉案合同不成立，被起诉人应当立即停止使用本专利技术。2020年7月14日，本院以电话谈话的方式对二起诉人进行了询问。询问中，二起诉人明确其所主张的本案案由为发明专利实施许可合同纠纷，其诉讼请求与起诉状一致。 经查明：涉案《专利实施许可合同》第十三条约定：“……2.双方不能协商解决争议的，提请泰州市专利管理机关调处，对调处决定不服的，向人民法院起诉；3.双方发生争议，不能和解的，向人民法院起诉；双方发生争议，不能和解的提请促裁委员会促裁。注：2、3、4只能选其一。" 另查明，丙公司住所地为江苏省泰州市。 本院经审查认为： 本案中，二起诉人明确其主张的案由为发明专利实施许可合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。" 本案中，起诉人主张涉案合同为案外人伪造其签名与被起诉人所签订，因此主张涉案合同不成立，而涉案合同中对于履行地点没有约定，且不属于法律或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，因此本案应依据被告住所地确定管辖。本案的被起诉人住所地为江苏省，故本案不属于本院管辖范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对金亦石、唐杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长　　李　青 审 判 员　　袁　伟 审 判 员　　李　辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理　　张　正 书 记 员　　常婷婷 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第18条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第123条