法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、王某等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司、王某等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

裁判文书浙江省金华市金东区人民法院裁判日期 2024-06-24案由 著作权
引注:(2024)浙0703民初1273号

全文

甲公司、王某等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 浙江省金华市金东区人民法院 民事判决书 (2024)浙0703民初1273号 原告:乙公司,住所地上海市静安区,统一社会信用代码。 法定代表人:速某。 委托诉讼代理人:张某,某律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:程某,某律师事务所执业律师。 被告:王某。 被告:丙公司,住所地浙江省金华市金东区鞋塘办事处,统一社会信用代码:。 法定代表人:丁某。 丁公司与被告王某、丙公司著作权侵权纠纷一案,原告于2024年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人张某、程某2庭参加诉讼。被告王某、丙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为;2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理支出共计100000元;3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确主张的涉案美术作品为《葫芦兄弟》,被告的侵权行为指销售行为,戊公司里的侵权商品链接已下架。 案件相关情况: 一、作品相关情况及著作权人:动画影片“葫芦娃”等系列角色造型构成美术作品,除署名权外的著作权的其他权利由上海某制片厂享有。2015年12月30日,上海某制己公司。 二、作品类型:美术作品。 三、公开情况:上海某制片厂于1986年至1989年陆续制作完成动画电影《葫芦兄弟》、《葫芦小金刚》,该影片先是以剪纸动画片的形式在电视台播出,后在电影院公映。1996年,上海某制片厂将上述两部影片制作成六盒VCD进行出版发行。2008年,上海某制片厂将《葫芦兄弟》十三集合成制作成一部电影进行公开放映。 四、被诉侵权行为:2021年7月23日,原告代理人浏览被告开设在拼多多平台的店铺“炫彩绘搪胶娃娃”,内有商品链接“儿童手工非石膏涂色摔不坏彩绘存钱罐搪胶玩具娃娃夜市摆摊广场”,链接下有10个形象,单价6.8元起,已拼4.5万件。原告代理人下单购买了该链接下的“葫芦兄弟”搪胶玩具1件,支付价款8.8元。2021年7月26日,公证员收取了快递单号为4609334173824的韵达快递,对其进行拆包、查看并再进行封装拍照,封存物交由原告代理人领取。2021年8月2日,原告代理人查看订单及物流信息。浙江省杭州市杭州互联网公证处对上述过程进行了证据公证,并出具公证书。2023年8月25日,原告代理人通过联合时间信任中心、飞洛印电子存证平台录屏取证,庚公司“炫彩绘搪胶娃娃”仍在销售侵权商品。2024年1月9日,原告代理人通过杭州互联网公证处、飞洛印电子存证平台录屏取证,庚公司“炫彩绘搪胶娃娃”仍在销售侵权商品,显示已拼10万+。 五、涉嫌侵害著作权人身权或财产权的种类:发行权、信息网络传播权。 六、被诉侵权产品与权利人作品的比对情况:以公证购买的被诉侵权实物进行比对,构成实质性相似。 七、是否存在合理使用:否。 八、原告主张的经济损失项目及数额:经济损失及合理费用共计100000元。 九、被告的经营性质和规模:2021年7月23日,拼多多平台店铺“炫彩绘搪胶娃娃”登记经营者为金华市金东区优趣玩具厂,该厂系被告王某于辛公司,该厂于2023年2月22日登记注销。2023年10月11日,原告代理人通过杭州互联网公证处录屏取证,证实拼多多平台店铺“炫彩绘搪胶娃娃”壬公司。 十、其他事实:无。 裁判理由与结果:原告为涉案美术作品的著作权人,且该作品已公开发表,其权利受我国法律保护。两被告未经权利人许可,癸公司销售并展示使用原告涉案美术作品的产品,侵害了原告涉案美术作品的发行权、信息网络传播权,两被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告陈某被告已停止侵权,故本院对第一项诉请不予支持。对于赔偿数额,因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得,本院将综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支等因素,酌情确定应赔偿的金额为8000元(含合理费用)。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定,判决如下: 一、被告王某、丙公司于本判决生效之日子公司经济损失10000元(含合理费用); 二、丑公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,丁公司负担483元,由被告王某、丙公司负担667元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院;也可以在判决书送达之日起十五日内,向浙江省中级人民法院在线提交上诉状。 审判员 田某 二○二四年六月二十四日 代书记员 吴某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开