某某公司甲公司2侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司2侵害商标权纠纷一审民事判决书 上海市金山区人民法院 民事判决书 (2024)沪0116民初12502号 原告：甲公司1，住所地某某开发区(龙泉驿区)世纪大道515号龙腾工业城第35栋1层2号。 法定代表人：卫某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 被告：甲公司2，住所地上海市金山区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：倪某。 乙公司1(以下简称甲公司1)丙公司2(以下简称甲公司2)侵害商标权纠纷一案，本院于2024年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2024年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某、被告委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告第1155247号商标(以下简称案涉商标)注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用合计20,000元(含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：乙公司1成立于1997年，是一家外向型企业，主要致力于“永字牌”篆刻用品系列产品的研发和生产。原告生产的“永字牌”篆刻刀作为中国文房四宝十大名品名具，是篆刻刀行业标准制定者和硬质合金篆刻刀开创者，将传统艺术与科技时尚相结合，“永字牌”产品多次在全国获奖，扬名国际，畅销东南亚。先后获得“全国文房四宝著名品牌”、“中国文房四宝行业优质产品金奖”以及“中国文房四宝十大名品名具”、“国之宝——中国十大文房名品名具”等荣誉称号，获得海内外消费者的一致认可。乙公司1的第1155247号商标，续展至2028年2月27日，核定使用商品为第8类：雕刻工具(手工具)。丁公司中，上架销售“德国美耐特R雕刻刀篆刻工具套装木工永字牌篆刻刀笔石材木雕刻刀”商品(以下简称案涉商品)，商品连接中所载明的商品名称，擅自使用原告核准注册的“永字”图形文字商标的文字部分，但实际销售的商品并非原告生产的永字牌篆刻刀商品。被告以营利为目的使用原告的注册商标，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 丙公司2辩称，1.被告案涉商品的内容标题中使用了“永字牌”三字，这三个字所对用的商标是第31311587号，该商标已经宣告无效；2.案涉商品的内容标题首部突出使用“美耐特”文字，即被告自己所销售的商品品牌；3.原告案涉商标是办公用品，被告销售的商品是五金器具，二者不属于相同核定使用范围；4.被告使用“永字牌”三个字，是因为被告的包装袋和永字牌篆刻刀可以互相适用，系把案涉商标文字用作描述性使用，属于合理使用；5.在五金类别中，美耐特的品牌影响力远高于永字牌，被告无需“蹭”原告的知名度。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.双方主体信息；2.案涉商标注册证、注册商标变更证明、商标续展证明，证明原告对案涉商标享有注册商标专用权；3.某某协会证书，证明原告及案涉商标获得行业内认可，具有较大品牌知名度；4.电商平台截图、可信时间戳认证，证明被告的侵权行为；5.律师费、公证费发票、住宿交通记录，证明原告的维权合理开支。被告对上述证据真实性无异议。被告向本院提交了证据：1.第31311587号商标查询结果，证明该商标宣告无效。原告对该证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.戊公司后台数据，证明每月通过“永字牌”关键词浏览案涉商品的访客数为21人，加购人数和支付人数为0，即“永字牌”三字对被告案涉商品的销量无任何影响。原告对该组证据不予认可。本院认为，被告当庭进行了数据演示，可以确认其真实性，本院对该组证据予以采纳。对证明目的于后文详述。 2.被告提交的电商平台品牌排名，证明在五金/工具类别中，被告美耐特的品牌影响力远高于原告永字牌的品牌影响力。原告对该组证据不予认可。本院认为，被告当庭进行了数据演示，可以确认其真实性，本院对该组证据予以采纳。对证明目的于后文详述。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院予以认定事实如下： 一、关某本案所涉商标权属的相关事实 (一)原告主张保护的商标 商标权利人核定使用商品/服务项目有效期限 第1155247号1.1998年2月28日，某某厂注册；2.2005年9月13日，商标注册人变更为原告。第8类：雕刻工具(手工具)续展有效期至2028年2月27日 (二)案涉商标知名度 2003年11月22日，某某协会授予原告“中国文房四宝十大文房名品名具”、授予永字牌篆刻刀具“中国文房四宝行业优质产品金奖”。 2015年4月，某某协会授予永字牌篆刻刀具“中国十大文房名品名具”。 2018年3月，某某协会授予永字牌篆刻刀具“中国十大文房名品名具”。 二、关某被诉侵权行为的相关事实 1.丙公司2在天猫平台开设店铺“己公司”销售案涉商品，其销售链接内容标题为“德国美耐特雕刻刀篆刻工具套装木工永字牌篆刻刀笔石材木雕刻刀”，单价68元起，已售1000+。 2.案涉商品上无案涉商标，经原告确认，案涉商品并非原告生产、销售的商品。 本院认为，乙公司1依法取得第1155247号商标的注册商标专用权，案涉商标处于法律规定的有效期内，依法应受到法律保护。 本院认为，本案的争议焦点为：丙公司2使用案涉商标文字的行为是合理使用还是商标性使用。 本院认为，互联网环境下，商标使用的表现形式呈现多元化特征。除了传统的表现形式，商标使用在网站、即时通讯工具、社交网络平台、应用程序、二维码等载体上的新型表现形式越发普遍。商标性使用是认定商标侵权行为的基础，即法院应当结合相关标识能否起到识别区分商品或服务来源的作用来判断是否构成商标性使用，倘若使用行为不具该作用，这种使用就是对商标的合理使用。网络用户在电商购物平台的搜索框中输入关键词的目的是寻找与关键词相关的信息，当搜索结果页面出现该关键词时，网络用户一般会认为该关键词与搜索结果出现的商品或服务相关。尤其是在搜索结果的内容标题中出现该关键词时，会让这种关联性加强，让网络用户产生联想，认为该关键词与搜索结果的商品或服务之间存在特定联系，从而认为该商品或服务涉及到该关键词相同或近似商标所代表的商品或服务。 天猫平台产品标题发布规范和行业通行做法是“自有品牌名称+产品型号/规格+描述性文字”，即一般将他人商标文字在标题尾部作为描述性文字使用，符合商标合理使用。本案中，被告确系在案涉商品内容标题的尾部使用案涉商标文字“永字”，且在案涉商品内容标题的显著位置突出使用了自身商品文字“美耐特”。但结合商品性质、特点，对案涉商品的描述并无必要使用“永字”二字，被告关某其使用“永字”二字系因为美耐特篆刻刀的包装袋能和“永字”牌篆刻刀兼用的说明违反一般社会认识，即案涉商品内容标题尾部的“永字”二字并非描述性使用。被告使用“永字”二字目的是希望增加商品的搜索关键词，即在此时，内容标题尾部出现的非描述性使用的文字同样具备识别商品或服务来源的功能。在这种使用方式下，将他人注册商标相同或近似文字在自身商品的内容标题予以使用，使得网络用户产生联想，令自身商品或服务与文字指向的他人商标产生特定联系，该行为构成商标性使用。 丙公司庚公司1许可，商标性使用案涉商标文字；丙公司2销售的案涉商品是篆刻刀具，与案涉商标属于同一种商品。综上，丙公司辛公司1享有的案涉商标的注册商标专用权，壬公司中带有案涉商标文字的商品内容标题。此外，丙公司癸公司1经济损失及维权合理开支。 关某赔偿数额及维权合理开支，原告主张法定赔偿，本院认为，侵犯注册商标专用权的，权利人因被侵权所导致的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 本院要特别说明的是，本案案涉商标所涉及的行业领域系篆刻，篆刻在中国文化中占有非常重要的地位，作为传统艺术，具有深厚的历史和文化底蕴。篆刻不仅作为书写方式具有审美价值和文化内涵，更是一种表现个性和情感的艺术方式。篆刻在现代社会仍然具有广泛的应用价值，在教育和文化传承方面，篆刻是一种重要的工具，广泛应用于书法、绘画、印章等领域。篆刻作为中国传统文化的象征之一，在全球化和多元化的今天，篆刻行业领域的知识产权尤其应当引起法律保护的重视，将我国传统文化发扬和传承。 乙公司1及其享有的商标，在篆刻行业领域内具有较大的影响力和知名度，本院将此作为法定赔偿的重要考量。本院根据现有证据，综合考虑原告所享有的商标知名度、原告在行业内的影响力、被告的主观过错程度、侵权行为方式、侵权持续时间、侵权损害后果等因素，酌情确定赔偿经济损失的数额。关某维权合理开支，本院结合代理人工作量、案件难易程度、相关律师收费标准、相关公证收费标准等酌情予以确定。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、丙公司子公司1的第1155247号“”商标的注册商标专用权； 二、丙公司2于丑公司1经济损失及维权合理开支20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，丙公司2负担。被告所负之款于判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 唐若愚 二〇二四年八月二十九日 法官助理 朱正华 书 记 员 朱正华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 …… 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 …… 二、《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 …… 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十五条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条1款 最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条2款 最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条 更多