甲公司乙公司发明专利实施许可合同纠纷再审案

甲公司乙公司发明专利实施许可合同纠纷再审案 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2013)民申字第21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：甲公司。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托代理人：彭某，某律师事务所律师。 委托代理人：王某，某律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乙公司。 负责人：张从娥，该所主任。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称己公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丙公司申请再审称：本案诉争的《专利技术辛公司》（以下简称辛公司）是用于向政府申报项目，并非双方当事人真实的意思表示。因为以另案的《技术辛公司（股权投资合同）》（以下简称寅公司）申报项目，政府不会同意，戊公司也不具备相关资质，因此同日签订上述两份合同。寅公司中约定，需要签订专利使用权许可合同的，双方有密切配合的义务。共同实现资源的高效整合及优势互补。此“需要”即指政府立项之需，此“密切配合”应理解为不再另收费用。而且，《技术辛公司（股权投资合同）丑公司》（以下简称丑公司）第四条约定，己公司庚公司（以下简称庚公司）的股权提成和其它事项均按寅公司执行。辛公司支付专利使用费的义务。原一、二审判决均错误地认定辛公司合法有效，壬公司己公司支付40万元的专利使用费。故请求本院撤销原判，再审本案，癸公司承担本案全部诉讼费用。 己公司提交意见称：丙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本院在询问当事人时释明，丙公司可就有关项目申报的限制进行举证，子公司仍未能举证证明寅公司不能用于政府项目申报，故其关于“辛公司仅用于项目申报，不准备实际履行”的再审申请理由难以成立。丑公司寅公司签订，卯公司庚公司的股权提成和其它事项，辰公司。在合同没有明确约定的情形下，不能依据第四条的“股权分成和其它事项均按寅公司执行”即认定当事人对专利使用费这一重要的合同内容进行了变更。 综上，丙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 巳公司的再审申请。 审　判　长　　王永昌 审　判　员　　李　剑 代理审判员　　宋某 二〇一三年三月二十九日 书　记　员　　周睿隽 书　记　员　　刘海珠 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第200条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第200条1款6项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第204条1款