沈某甲公司侵害作品发行权纠纷二审民事判决书

沈某、甲公司侵害作品发行权纠纷二审民事判决书 四川省高级人民法院 民事判决书 (2020)川知民终503号 上诉人(原审原告)：沈某。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：甲公司，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城某某。 经营者：何某。 上诉人沈某因与被乙公司侵害作品发行权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沈某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持沈某的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼丙公司承担。事实与理由：沈某作为婚庆产品行业的知名设计者和知识产权人，其设计开发婚庆产品的价值达数亿元，产品覆盖全国，远销东南亚。被乙公司从事婚庆产品的批发与零售，丁公司购买被诉侵权产品，故获利巨大，一审判决的赔偿金额过低，二审应当予以纠正。 甲公司未提交答辩意见。 沈某向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.依戊公司立即停止销售侵犯“情侣4”美术作品发行权的产品；2.依法判令其赔偿沈某经济损失及合理开支共计100000元。 一审法院查明事实并认为： 第一、关于权利归属。沈某提交的于2006年7月12日登记的《作品登记证》(登记号为11-2006-F-1048)，能够证明其为美术作品“情侣4”的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由沈某享有。 第二、关于侵权认定。甲公司认可(2017)成证内经字第32524号《公证书》记载的事实，即在其经营的“美满婚庆礼品”店铺销售了带有传统新郎新娘卡通人物形象的牛角状糖盒、心形糖盒和纱袋。其还认可(2017)成证内经字第32521、32510、32519、32523、32511号《公证书》记载的从“己公司”“庚公司”购入的纱袋、心形糖盒，从“好鑫怡糖酒配送中心”购入的心形糖盒，从“鹏展喜铺”购入的纱袋、牛角状糖盒以及从“腾龙糖酒批发部”购入的牛角状糖盒、心形糖盒均系上述销辛公司批发购进。同时，认可其以批发的方式向多家婚庆用品店提供被诉侵权商品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条之规定，未经许可发行涉案美术作品构成侵权。上述被诉侵权产品上的图案与涉案“情侣4”美术作品在新郎和新娘的人物排列及形象塑造，比如表情、体态、服饰、造型上，两者表达形式基本一致，虽然被诉侵权图案中还印有“囍”及“我们结婚啦”或“百年好合”等其他字样，且与涉案美术作品在人物服饰花纹等细节方面有细微差别，但上述差异不属于对作品表达方式的改变，被诉侵权图案与涉案美术作品构成实质性相似。甲公司未经沈某许可以出售方式向公众提供涉案美术作品的复制件，即心形糖盒、牛角状糖盒、纱袋，侵犯了沈某就涉案美术作品所享有的发行权。 关于侵权责任承担。甲公司辩称已停止销售被诉侵权产品，但其并未举证予以证明，一审法院对其辩称不予支持。由于沈某的实际壬公司的违法所得无法确定，综癸公司侵权行为的性质、期间、后果、沈某为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，子公司从事相关产品的批发、零售业务以及沈某曾就案涉六份《公证书》涉及的侵害同一作品发行权的行为，以产品不同为由拆分成十余个案件在不同时段分别提起诉讼的事实，酌丑公司的赔偿数额共计12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出(2019)川01民初4914号民事判决：一、甲公司于判决生效之日起，立即停止销售侵害沈某美术作品“情侣4”的牛角状糖盒、心形糖盒和纱袋；二、甲公司于判决生效之日起十日内，赔偿沈某经济损失及合理开支12000元；三、驳回沈某的其他诉讼请求。寅公司未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈某负担800元，甲公司负担1500元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决的赔偿金额是否恰当。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，据此，本院认为，第一，案涉被诉侵权产品为一种婚庆小商品，该类产品销售金额一般较低；第二，甲公司卯公司，经营规模较小，上诉人沈某也没有证据证明其存在恶意侵权的情形。第三，在沈某未提供证据证明其因被侵权所遭受的损失，也不辰公司因侵权所获得的利益的情况下，一审法院综合考虑涉案作品为婚庆美术作品、侵权行为的性质和情节、侵权人主观状态、经营规模、经营场所所处地理位置，被诉侵权产品价值较低、利润微薄等因素，并结合沈某针对同一事项起诉多案、多案合并审理的情况，在法定赔偿限额以下酌丑公司赔偿沈某经济损失及合理开支12000元，并无不当。 综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人沈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘　巧　英 审 判 员 林　　涛 审 判 员 李　　锋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 康　靖　蕊 书 记 员 康靖蕊(兼) 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条3款 更多