甲公司著作权财产权纠纷上诉案

甲公司著作权财产权纠纷上诉案 河北省高级人民法院 民事判决书 (2012)冀民三终字第137号 上诉人（原审被告）蒋某。 委托代理人：赵某 被上诉人（原审原告）乙公司。 法定代表人：罗某，执行董事。 委托代理人：吴某，某律师事务所律师。 上诉人蒋某2公司（丁公司）著作权财产权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2011）石民五初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，上诉人蒋某3其委托代理人赵某，戊公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现审理完毕。 原审认定，2010年11月15日，己公司（甲方）庚公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，该合同第二条约定：1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权甲方以自己的名义独家管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利（授权内容仅限于附件节目登记表）。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使。第四条约定：2、为有效管理乙方授权予甲方的权利，甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。第五条约定：1、乙方应将其授权甲方管理所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记（登记表作为本合约的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容》。合同有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。 2011年3月28日，辛公司（甲方)己公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》、该合同第二条约定：1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权专有使用权转授权给甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利（授权内容仅限于附件节目登记表）。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使。第四条约定：2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。第五条约定：1、乙方应将其授权甲方管理所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记（登记表作为本合约的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中所有内容）。合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止。 正版光盘《EQ乐宴全系列（一）》所载版权信息显示：制作者EQarts唱片（庚公司）、著作权人EQarts唱片（庚公司）、壬公司、版号ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6。该光盘共收录了包括《恋恋女人香》、《大象》、《早安摩天轮》、《摩天轮晚安》、《该死的温柔》、《只欠秋天》、《斯琴高丽的伤心》、《飞舞》、《左眼皮跳跳》、《默然销魂章》、《方便面》、《最后一次》、《感动天感动地》、《我的音乐我做主》、《东四环的雪》、《你妈妈不让你谈恋爱》、《看我的眼睛》、《不让你哭》、《你说》、《轰轰烈烈的小诗》、《上上签》、《犯错》、《爱你爱到心碎》、《刺青》、《分开不一定分手》、《伤心一整夜》、《怎么忍心放开手》、《爱比不爱更寂寞》、《最后一次》、《一步一步》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《太过爱你》、《英雄》、《我的情》、《离开你是我的错》、《确定让你幸福》、《做多少才够》、《是我把爱想得太简单》、《蜜蜂》、《爱上你》、《观音手》、《丢失的戒指》、《难以启齿的柔弱》、《那把火》、《猜》、《更好》、《差不多》、《甜蜜的伤口》、《出口》、《留不住的沙》、《图们江一号》、《爱人》、《完美的结果》、《柔柔》、《分手》、《whatcanidoforyou》等58部涉案作品在内的共100部音乐电视作品。 2011年8月15日，河北省石家庄市燕赵公证处出具（2011）冀石燕证民字第5765号公证书。据该公证书记载，2011年7月8日，辛公司因石家庄的五月天量贩式KTV未经授权许可使用了其享有管理权的音乐电视作品，向该公证处用摄像的方式进行证据保全公证。2011年8月12日，该公证处公证员癸公司的委托代理人王某2到位于河北省石家庄市某地怀特国际商城4楼的五月天量贩式KTV，王某普通消费者的名义来到该KTV的613包房，使用该包房内的点歌系统，依次点播了《恋恋女人香》、《大象》、《早安摩天轮》、《摩天轮晚安》、《该死的温柔》、《只欠秋天》、《斯琴高丽的伤心》、《飞舞》、《左眼皮跳跳》、《默然销魂章》、《方便面》、《最后一次》、《感动天感动地》、《我的音乐我做主》、《东四环的雪》、《你妈妈不让你谈恋爱》、《看我的眼睛》、《不让你哭》、《你说》、《轰轰烈烈的小诗》、《上上签》、《犯错》、《爱你爱到心碎》、《刺青》、《分开不一定分手》、《伤心一整夜》、《怎么忍心放开手》、《爱比不爱更寂寞》、《最后一次》、《一步一步》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《太过爱你》、《英雄》、《我的情》、《离开你是我的错》、《确定让你幸福》、《做多少才够》、《蜜蜂》、《爱上你》、《观音手》、《丢失的戒指》、《难以启齿的柔弱》、《那把火》、《猜》、《更好》、《差不多》、《甜蜜的伤口》、《出口》、《留不住的沙》、《图们江一号》、《爱人》、《完美的结果》、《柔柔》、《分手》、《whatcanidoforyou》等58首歌曲，同时对歌曲的播放过程进行了摄像。辛公司的委托代理人王某3在前台取得消费的《发票》三张，五月天量贩式KTV的《名片》一张。上述行为结束后，由该公证处公证人员陈磊将摄像内容一并刻录保存至光盘一式三套。 原审法院将《EQ乐宴全系列（一）》中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中相关录像进行比对，发现二者影像、声音一致，为相同作品。 原审法院认为：音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中合法出版物的署子公司是涉案的《恋恋女人香》等58部音乐电视作品的制作者、著作权人。庚公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的上述作品的放映权、复制权以丑公司行使，寅公司将上述权利转授权给第三方的权利。之后，己公司通过《专有使用权转授权合同》将其拥有卯公司即本案原告，辰公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据上述二份合同中的相关条款，在没有相反证据的前提下，可以认定自2011年3月28日至巳公司享有上述作品的放映权、复制权，可以以自己的名义提起诉讼。 蒋某作为石家庄市裕华区五月天歌厅经营者，在没有相反证据的情况下，未经合法授权，在其营业场所内使用点歌机放映涉案音乐作品，午公司依法享有的放映权，故蒋某应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 对于赔偿损失的数额，未公司不能证明因蒋某侵权所受到的实际损失，也不能证明蒋某因侵权所获得的利益，故本院参考相关的使用费标准，综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值、蒋某的侵权情节等因素酌情确定34800元。辛公司所主张的因制止侵权行为的合理开支，包括公证费、取证费1030元，应以支持。 被告蒋某4本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某5本判决生效之日起，将涉案音乐电视作品《恋恋女人香》、《大象》、《早安摩天轮》、《摩天轮晚安》、《该死的温柔》、《只欠秋天》、《斯琴高丽的伤心》、《飞舞》、《左眼皮跳跳》、《默然销魂章》、《方便面》、《最后一次》、《感动天感动地》、《我的音乐我做主》、《东四环的雪》、《你妈妈不让你谈恋爱》、《看我的眼睛》、《不让你哭》、《你说》、《轰轰烈烈的小诗》、《上上签》、《犯错》、《爱你爱到心碎》、《刺青》、《分开不一定分手》、《伤心一整夜》、《怎么忍心放开手》、《爱比不爱更寂寞》、《最后一次》、《一步一步》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《太过爱你》、《英雄》、《我的情》、《离开你是我的错》、《确定让你幸福》、《做多少才够》、《是我把爱想得太简单》、《蜜蜂》、《爱上你》、《观音手》、《丢失的戒指》、《难以启齿的柔弱》、《那把火》、《猜》、《更好》、《差不多》、《甜蜜的伤口》、《出口》、《留不住的沙》、《图们江一号》、《爱人》、《完美的结果》、《柔柔》、《分手》、《whatcanidoforyou》从点歌机中删除；二、被告蒋某5本判决生效之日起十日内，申某经济损失及合理开支共35830元；三、酉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，蒋某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，戌公司负担1000元，被告蒋某6担1321元。 上诉人蒋某不服原审判决，主要上诉称：上诉人于2亥公司订立了雷石点播系统购销合同，甲23公司提供了全套的点歌设备，该设备中随机配备了点唱的歌曲。质保期到期后，上诉人又与被上诉人乙24公司订立了按期售后服务协议，第四条约定“在协议期内，乙方负责对甲方服务器免费加歌”。上诉人点歌机中的歌曲只有两种来源，一种是随机购买的，一种是由售后负责加的。以上两种来源均是上诉人付某取得的。本案被上诉人不应只将上诉人列为被告，丙25公司丁26公司也应成为本案被告，且上诉人不应该承担任何责任。 戊27公司口头辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。己28公司订立的点播购销合同仍然不能证明其有合法授权，取得了这些歌曲的播放权。 根据双方诉辩，本院重点围绕蒋某主张其放映的歌曲有合法来源，庚29公司辛30公司列为被告有何证据进行了调查。蒋某为证明自己的主张当庭提交了其与2亥公司订立的《雷石KTV点播系统购销合同》，并称合同订立后，壬31公司提供了全套点歌设备，该设备中随机配备了点唱的歌曲。癸32公司认为，该合同不能证明蒋某有合法授权，取得了这些歌曲的放映权。子33公司与蒋某是两种不同的侵权行为。其它事实如原审认定。 本院认为，蒋某上诉主张其丑34公司购买的，点歌机中的歌曲只有两种来源，一种是随机购买的，一种寅35公司免费增加的，两种来源均是其付某取得的，属于有合法来源。卯36公司辛30公司列为被告的理由不能成立，因为这是两种不同的侵权行为，辰37公司、巳38公司未经著作权人同意在自己销售的点歌系统中使用了著作权人的歌曲，那么它侵犯的是著作权人的复制权，而蒋某未经著作权人同意在自己经营的歌厅以盈利为目的放映著作权人的歌曲，侵犯的是著作权人的放映权。两种不同的侵权行为，同时还涉及两个不同午39公司是购销合同法律关系，未40公司是侵权法律关系，故蒋某的上诉主张本院不予支持。蒋某在二审庭审中增加的上诉请求，因超过上诉期限本院不做评述。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2321元，由蒋某承担。 本判决为终审判决。 审判长展银戌 代理审判员张某 代理审判员崔某 二O一二年十二月二十四日 书记员祁立肖 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款10项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第130条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条